Western Digital slutar tillverka SSD:er – Sandisk tar över

Phew. Jag kör alltid en mekanisk WD Black för lagringsyta.

Tror inte man behöver oroa sig på ett bra tag. Sålänge de fortfarande är mindre än hälften så dyra per TB lagring så kommer det finnas en efterfrågan. Samtidigt som när SSD når samma pris på TB så finns det plötsligt ingen som helst anledning att köpa roterande rost ändå

Risk för att komponenter byts ut mot billigare, har hänt innan med olika tillverkare.

Jag köpte min sn850x förra året och den är hamrad dygnet runt i en hypervisor, återstår att se om det var bättre kvalitet innan bytet av tillverkare.

Tråkigt, jag gillade WD. Det är dock inget fel på SanDisk heller.

Ja förmodligen mycket sånt som ligger kvar antar jag, har själv just nu en kioxia ssd men va mer eller mindre bara för att prova på grund av ett antaganted att dom gör riktigt bra grejer då deras server prylar är mer eller mindre topp of the line när det kommer till sdd.

Då förstår jag varför de reat ut sina 4 & TB nvme diskar då. Tråkigt tycker jag personligen, WD BLACK SN850X produkterna har varit favoriter ett par nu.

Anledningen till att jag alltid har en WD Black mekanisk, är att på de 20 år som jag använt dem, har ingen havererat.

Sedan 2016 har jag två havererade Kingston SSD's och en Samsung 850 Evo 500gb, med tidigare OS.

Köpte en ny 2018, från Crucial som har fungerat klockrent (so far)

Så nästa bygge blir en 2Tb Crucial för boot och krims krams, sedan en mekanisk WD Black för spel och OBS.

Typiskt. Bytte från att ha varit trogen Samsung till WD eftersom Samsung hade problem med sina NVMe-diskar. Har alltid litat på Western Digital, märket har stått för kvalitét. Kanske finns det orosmoment med deras NVMe-lösningar som inte kommit upp till ytan och därav flykten från den marknaden? Oroväckande.

Nej? Går på den som har bäst specifikationer och inte efter tillverkare, förut så kunde du ha två diskar en från Intel eller Samsung och en från säg sandisk och väldigt många skulle välja Intel eller Samsung disken även om dom va identiska och intel/samsung disken va aningen dyrare just iom märket.

Jag menar att du säger att du skulle välja specifikt Kingston pga "bättre livslängd".
Då bryr du dig ju om du märket eller hur? Dvs branding är en faktor.
(Kingston har ju massor av diskar med väldigt olika specifikationer på livslängder)

Det jag var ute efter lite var det som några andra nämnde också att det känns som WD har haft snäppet bättre märkesidentitet än Sandisk har, så det känns konstigt att lägga ner det märket.

Och det känns väldigt ointuitivt att fasa ut SSD verksamheten och fokusera stenhårt på gamla tekniken... men kanske marknaden alltid kommer vara stor nog för att det ska löna sig?

Det stora jobbet för Sandisk blir nog stt övertyga befintliga WD-kunder om att de exceptionellt usla lågbudget-SSDs Sandisk tidigare producerat åt diverse OEMs nu är ett avslutat kapitel och/eller att de komponenterna inte kommer ”smitta ner” lagringsenheter som framöver säljs under varumärket Western Digital.

Samma här! WD hade kvalitetsproblem på sina hdd diskar på 00-talet men deras nya sedan tio år tillbaka har alla varit felfria för mig. Även HGST som de äger har varit felfria.

Tycker verkligen det är synd att de lägger ned sina ssd:er. De har bättre rykte nu än Samsung. Snabba och felfria! Sandisk har det inte! Sandisk har haft diverse problem med kvaliteten på sina ssd:er.

Nej det är bara för att dom specificerar högst TB wtriten av alla som inet säljer, så har inget alls med just märket att göra.

Tråkigt att höra! Supporten har varit en av de starka trumfkorten med WD. De har förmodligen naggat det sista åren.

Gissar att återförsäljargarantin hade passerat?