Varför är SSD-lagring så dyrt?

Tillgång och efterfrågan. Det görs förmodligen 10-20.000 stycken 1TB M.2 diskar på varje 8TB. Så så värst dyra i förhållande är dom inte.

Fast han har ju en poäng dock att ssds över 2tb är jättedyra, varför ? Dom borde gått ner mer i pris kan man tycka vid det här laget om man jämför med mekaniska

Många variabler. Tex att bärbara enhter har gått upp drastiskt i ram/hdd har gjort att tillverkare prioriterat annorlunda än våran PC plattform

Vad menas med dyrt? Oftast avser man väl att priset är högre än man är beredd att betala. Dvs det som är dyrt för en människa är inte dyrt för en annan med bättre inkomster. Därför är det enbart slöseri med tid att diskutera om något är dyrt.

Skulle vilja hävda att m.2 ssd är billigt nu, jämför med ett par år sedan bara.

Men om frågan är varför en större ssd med fler TB är dyrare än med färre TB så beror det på flera parametrar.
Tex så kräver större mängd TB mer komplex produktion och kan vara känsligare att tillverka, vilket kan öka kostnaden per gigabyte. Dessutom kan efterfrågan och utbudet för en större enhet vara mindre än för en med få TB, vilket kan leda till högre priser.

Tillverkarna har medvetet dragit ner på tillverkningen för att få upp priser. Finns inte tillräckligt många (ehm, kinesiska) tillverkare för alla delar. Och så blir efterfrågan bara större, både av konsumenter men speciellt av prosumenter, mycket pga. ai.

Ja med Apple får man nog snarare en bil för priset av extra minne/lagring.

En mekanisk disk tycker jag borde vara dyrare i tillverkning än en SSD-disk?

Dyrt och dyrt, priset på SSD-lagring har minskat med cirka 95 procent sista 12-13 åren. Från cirka 10 kronor/GB till 50 öre/GB. Du skulle varit med på den gamla goda tiden då en 32GB SSD kostade 5000 kronor, eller runt 150 kr/GB.

Instämmer, skulle helt klart säga att det är billigt nu även om man köper till det som kan ses som ordinarie pris. Kan man slå till på kampanjpris så får man ju oerhört mycket för pengarna.

Tittar jag på mina inköp för m.2 diskar under senaste åren och tar endast hänsyn till lagringsstorlek
2017: 2900kr för Samsung 960 EVO 500GB
2023: 999kr för Samsung 980 PRO M.2 NVMe SSD 2TB (kampanjpris Inet)
2023: 2499kr för Samsung 990 PRO M.2 NVMe SSD 4TB (kampanjpris Inet). Idag kostar den 3399kr på inet och ordinarie pris då jag köpte den var ca 4000kr.

Som andra redan nämnt i tråden så kan det ju vara högre produktionskostnader för att tillverka en större ssd.

Ett sorts försök till exempel är väl om du beställer en tårta. Vill du istället för en vanlig 16-bitars tårta, ha en 32-bitar så är det ju lätt att tycka att kostnaden per bit borde ju bli billigare då det är mer bitar och blir ju mer av ett "bulkpris". Men då du inte vill ha 2 st 16 bitars tårtor utan det ska endast vara en tårta, så ja då kan man behöva göra den i 3 våningar. Vilket är svårare och kräver mer jobb, för du behöver andra tekniker och eventuellt justera ingredienser.

Är det inte större moduler på de riktigt stora?

Antar det är lite som med alla andra chips att det påverkar funktionella resultat. Eller sitter det moduler på baksidan också numera?

Sannerligen kräver HDDs mer material, men tänker du att silikon ska vara närmre gratis?

Och tillverkarna gör så för att det är vad kunderna efterfrågar - mycket lagringsutrymme och snabb överföringshastighet. Och naturligtvis tar de så mycket betalt som de kan. Om den genomsnittlige konsumenten började efterfråga SSDer som klarar många skrivningar, eller SSDer som har bra prestanda vid slumpmässiga skrivningar av stora datamängder, ja då skulle tillverkarna lägga mycket mer krut på att producera SSDer som har bra siffror där.

I stort sett alla företag är giriga, oavsett bransch. Tjäna pengar är liksom anledningen till att de finns.

Framför allt så är antagligen produktionskostnaden per enhet högre för en stor ssd.
Stora SSDer tillverkas i mindre volymer, så alla fasta kostnader måste slås ut på ett färre antal enheter. Gäller både själva SSDn, men också och inte minst minnesmodulerna som används.

Något man kan kritisera industrin är att dom går till mindre noder för flash minnet vilket är sämre för tåligheten och får SSDs att tävla om tillgång på noden.
Samt borde SLC/MLC+ vara konfigurerbart så man själv får välja hur mängden/kvalitén på lagring man har.

Som saker och ting ser ut kommer 860 Pro 4TB / 960 Pro 2TB vara dom bästa flash SSDerna för evigt.

Silicon är kisel, inte silikon (silicone)

le profit margins!

Priskonkurrensen är ju endast mellan tillverkare.

Varenda SSD av god kvalitet lär gå till försäljning. Finns inget stopp i de globala behoven av snabb lagring.

Dyrt eller inte är ju bara relevant i en jämförelse och helt situationsberoende, tror det var det som var poängen?

On topic så generellt behöver i princip hela kretsytan vara intakt och fungerande för de högsta kapaciteterna, därav priset (låg yield). Lägre kapaciteter kan nyttja "defekta" kretsar.

En lösning är ju att köra med två billiga ssd i en 2.5" adapter för m.2

Hur mycket billigare det blir vet jag inte, och hastigheten lär inte vara den bästa.