Ny dator, värt att gå över 4070 Ti?

Vad spelar du för spel? Kör du spel som är "lättdrivna" /competitive så är 7900xt mest prisvärd.
Kör du story drivna spel där fps är relativt låga så är 4070ti bättre så dls och fg ger extrem ökning av fps.

Om du prompt skall ha nvidia är 4080 förmodligen mer framtidssäker för högre fps men i 1440p är 4070ti väldigt prisvärd per fps.

Sen angående vram så är det typ inga spel som kräver 12gb+ och de få som gör det är det oftast en plats i spelet.

Många spell allokerar dock all din vram men använder kanske 50%.

Jag har själv 4070ti och i 4k har jag inte passerat 10gb vram ännu

Om din budget tillåter ett 4090 kör på det, även om det är lite overkill för 1440p, eftersom du vill att datorn ska hålla i 4+ år så är det ju det kortet som kommer hålla bäst.
Det ger dig också friheten att uppgradera till 4K om något år om andan faller på utan att oroa dig för minnesmängden.
12 Gb som 4070 Ti har är funktionellt men lite på gränsen redan idag för 4K med alla klockor och visslor påslagna, och om några år kommer det med all sannolikhet vara för lite.
Jag har redan varit uppe på 15+ Gb som värst på mitt 6900xt.

Skillnaden mellan TUF och Strix är någon enstaka procent mer prestanda på Strix, men det har även mer RGB, bättre VRM och större kylare. Om det är värt några tusen extra är högst individuellt.

En annan sak: tänk på att du kommer vara tvungen att skruva ut hårddiskburen ur det där Compact-chassit, annars får inte grafikkortet plats, det slår på några centimeter.

Självklart, men har man satt en hög budget man ändå bestämt sig för att spendera och vill ha det allra bästa och mest framtidssäkra alternativet är ju 4090 bättre än 4070 Ti.
Det är på intet sätt det mest kostnadseffektiva, men där var ju redan 4090 i Inet-bygget, och om man är sugen och villig att betala, varför inte?
Inga av världens lyxprodukter är för övrigt kostnadseffektiva, och det är vad det handlar om, GPU:ernas Ferrari, och man köper ju inte en Ferrari för dess fantastiska bränsleekonomi.

Jag kan bara hålla med också efter att ha läst en gång till och hittat följande mening som jag tydligen missade i original posten:
"för att få mest för pengarna för gaming vid 1440p"
Om det är mest för pengarna som är huvudmålet är Ferrari en dålig idé
Jag snöade in på 4+ år och att det redan var 4090 i Inet-bygget.

Förstår dig, det blev lite förvirrande med diskrepansen.

4090 är bara 40 % snabbare än 6950 XT i 1440p men kostar 150 % mer så prestandan per krona blir urusel. Skillnaden blir nog mindre än 40 % med 3600 som CPU också.

Håller dock med om att det är värt att byta grafikkort och köpa en ny CPU till befintlig plattform istället.

3600 börjar bli en rätt klen CPU dock jämfört med toppen. 7800X3D är hela 70 % snabbare än 3600 i 1440p med ett 4090.

FPS per krona är 4070ti det bästa bang for your buck. Enda problemet är dess vram som kan vara för lite i framtiden.
Om du vill ha 140fps så kan dock 4080 eller bättre vara nödvändigt

Hos nvidia 😊 han nämnde att han skulle köra lag grönt

Helt sjukt hur vi har folk som medvetet betalar mycket mer för sämre prestanda enbart ”för man alltid gjort så”. Herregud.

Skiljer ju inte jättemycket i fps/kr i senaste generationen? Bortsett från 4090

Mycket mer för sämre prestanda vet jag inte heller....
Sen är absolut 7900xt bättre i ren fps men gör det inte till ett självklart val då DLSS är avsevärt bättre om det fungerar än fsr just nu.

Sen kan man inte streama fullt ut med AMD heller om nu ts har planer för det

Skärmen är V sync kompatibel så skulle nog inte lova att freesync fungerar lika bra.

Kniper du en xtx för <14k så är det bästa bang for 1440p skulle jag säga