Givet att du har rätt och kan visa det, så skulle jag nog säga ja.
Om man går på din uppgift att bredband kostar 249 kr per månad, så blir detta 249*12 = 2988 kr per år, eller 2988*5 = 14 940 kr totalt, som säljaren är skyldig dig. Lägg även på det någon slags startkostnad för bredbandet, och även om du kan styrka några merkostnader du haft utöver dessa så är det ju bra så.
I det här fallet handlar det alltså om ett förenklat tvistemål, eftersom beloppet det handlar om understiger ett halvt prisbasbelopp.
Ska du gå till tingsrätten på detta så är det du kan förlora begränsat. Utöver dina egna kostnader (några hundringar för ansökan till domstolen plus eventuell juridisk rådgivning) så kan du behöva betala för några andra smågrejer, som t.ex. motpartens resekostnader, och juridisk rådgivning. Om du känner att du är beredd att kunna förlora dessa så känns det som att det är lönt att gå vidare.
Men börja inte med ett FT-mål. Börja med att ställa ut ett skriftligt och precist krav till säljaren. Om han inte betalar, kan du gå vidare med att ansöka om ett betalningsföreläggande hos Kronofogden.
Om säljaren efter att fått hem brev från Kronofogden bestrider kravet till Kronofogden så går du vidare till Tingsrätt. Om han inte betrider kravet, så har du en fastställd skuld som Kronofogden kan hjälpa dig driva in. Mer finns att läsa på länken ovan.
Allt det här kostar så klart pengar, men det är pengar som säljaren blir skyldig dig. Tänk dock på att det kan sluta med att skulden blir större än ett halvt prisbasbelopp, och då gäller andra regler.
OBS: Jag är själv inte jurist eller juridiskt utbildad. Den enda erfarenheten jag går på är att jag läst på lite om hur Kronofogden funkar, och har vid ett tillfälle drivit ett FT-mål i Tingsrätt. Men det bästa sättet att få rätt information på Internet är att posta fel information, så svaren lär ju visa om det är något jag har fel i.