Inlägg

Detta låter intressant.
Vad är HC för någonting? Jag såg att det fanns patch till v 1.11 men vad menas med HC? Jag har aldrig varit så insatt så att jag kan sånt men jag gillar D2

I en av nyheterna står det att det inte släpps i Maj och att ingen nytt datum har satts eftersom det är mycket kvar att göra som jag förstår det.

En heliumballong som man trycker ner i hinken?

rao: Den diff.ekv. är väl inte separabel?
Borde man inte lösa den genom att ta fram den homogena- samt partikulärlösningen?

Du kan även beräkna den omvända jacobianen och ta 1/den för att få ut den sökta. d(u,v)/d(x,y) = 1/(d(x,y)/d(u,v)).
Jag skulle nog vilja säga att gränserna blir från 0 till sqrt(2) eftersom den nya höjden och bredden blir längden av sidorna, vilket lätt inses är sqrt(2).

Hoppas att det hjälper dig lite mer på vägen

Edit: Tänk på att genom variabelbytet så sätter du ett nytt koordinatsystem i ett av hörnen i det området. Hur skulle man då kunna se mellan vilka gränser man ska integrera?

Det första området kan du lätt se hur det ser ut om du bara ritar upp det på ett papper. Om x=1 så måste y vara noll. När y=1 så är x noll och sedan gör du pss. med den negativa delen. Gör du detta ser du varför du gör det variabelbytet, ty det är att sätta in ett koordinatsystem i ett av hörnen i det angivna området D.
Variabelbyten gör man i flervariabelsanalys för att få lätta områden att integrera över så du ska alltid kolla på området om hur du kan få det beskrivet på ett enklare sätt.

Hoppas att detta ger dig lite ledning i alla fall

Det du har gjort är ju beräknat roten ur -2i så att du har således
z+i=1-i samt z+i=-1+i.

Edit:

Jag förstår inte riktigt ändå varför du ska dividera med "första" termen med någonting. Den första termen kan ju vara vilken som helst om du inte har någonting annat specifierat. Dock så brukar man skriva z^n+a_1*z^(n-1)+...+a_(n-1)*z+a_n, dvs. den term med högst potens skriver man först och sedan tar man allting i fallande ordning. Hoppas att det var detta du frågade efter nu eftersom jag inte riktigt förstod frågan, men jag tolkade det såhär

Edit2:
Efter din edit så såg jag vad talet var.
Använd bara liggande stolen eller annan algoritm på vanligt vis när du genomför den divisionen.

Jag anser att det där sättet är jobbigare att räkna med än om man övergår till polär form.
-2i = 2*e^(i*3pi/2+2pi*n)
=> (2e^(i*3pi/2+2pi*n))^(1/2) = sqrt(2)*e^(i*3pi/4+pi*n), n=0,1,2,...
Vilket då ger att lösningarna är:
(n=0)
sqrt(2)*e^(i*3pi/4) = -1+i
(n=1)
sqrt(2)*e^(i*7*pi/4) = 1-i
Man slipper ansätta lösningen som a+bi genom detta sätt och jag tycker att det är enklare att se det hela på polär form. Men smaken är som baken...

Edit:

Du kan ju alltid ta och bryta ut z ur två av termerna och får då z(1+i)+1+i. Jag anser att det är lättare att se allting om man har alla variabler samlade så (det ser snyggare ut också)
Vad du menar med "nomerna" förstår jag inte så det överlåter jag till någon annan att reda ut om du inte känner för att förklara det närmare.

Är inte feval bara en funktionsevaluering? Dvs. mata in en funktion med ett antal variabler och sedan evaluera med angivna värden på dessa variabler?
Jag vill ju lösa mitt ekv.sys. som består av två ekvationer och två obekanta. Jag vet bara inte hur jag ska skriva in allting för att lösa det hela eftersom jag inte har några fina uttryck och det är så svårt att sitta och lösa ut R1 samt C2 och sedan lösa. Det är alltså det jag har problem med.
Jag är som sagt inte så bra på matlab men om jag har fel i ovanstående så får du gärna rätta mig och förklara/visa hur jag ska gå tillväga.
Tack på förhand!

Edit:

Jag tackar så mycket.
Var lite osäker på hur man löser ekv.sys. med matlab och maple är jag inte heller någon klippa på men det är tur att det finns duktigt folk som man kan fråga i alla fall.
Nu vet jag i alla fall att det är solve man ska använda (när det gäller maple) och vilket syntax det har.
Kan man få ett vettigt svar på varför matlab inte skulle klara av att lösa det där? Jag tippade på att maple inte skulle klara av det men jag hade tydligen fel.
Tack ändå. Det var jättesnällt gjort. Nu är jag dig evigt tacksam

Jag skulle behöva hjälp med att lösa ett ekv.sys. som jag får av en elektronikuppgift som inte verkar vara alltför lätt. R1 och C2 ska vara variabla i uppgiften och det gäller en effektanpassning som ger ett jobbigt system och jag skulle vara evigt tacksam om någon skulle vilja hjälpa mig med att lösa detta (förslagsvis med matlab)

(R1(K1^2+K2^2) + R1^2(2MK1K2+K1))/((K1+R1(1-MK2-wC2K2))^2+(K2+R1(MK1+wK1C2))^2) = 100/SQRT(2)

(MR1^2(K2^2-K1^2) + R1^2(K2-wC2(K1^2+K2^2)))/((K1+R1(1-MK2-wK2C2))^2+(K2+R1(MK1+wK1C2)) ^2) = -100/SQRT(2)

w=1000
C1=3.5*10^(-6)
L1=0.97
R2=6.5
C3=0.12*10^(-3)
M=wC1/(1-w^2C1L1)
K1=-100*R2/(1+w^2C3^2R2^2)
K2=100wC3R2^2/(1+w^2C3^2R2^2)

För att förtydliga så är det alltså m.a.p. R1 och C2 som detta ekv.sys. ska lösas.

Jag vore som sagt väldigt tacksam om någon skulle vilja hjälpa mig med matlabberäkningen då jag själv har bristande kunskaper i matlab.
Tack på förhand.

Det beror på om du skulle sätta in det på ett post- eller bankgiro.
Kolla upp så att det är Bankgiro som PayPal har, annars vet du var problemet ligger. Kontakta din bank om du har gjort fel så hjälper dom dig att reda ut detta i så fall.

Se det som arctan(x)*1/x^2 så nyttjar du partiell integration.
Int(f(x)*g(x)) = F(x)g(x) - int(F(x)*g'(x)), där då f(x)=1/x^2 och g(x)=arctan(x).

3 lg (2x + 5) = 6
<=>
lg(2x+5) = 2
<=>
2x+5=e^2
<=>
2x=e^2-5
=>
x=(e^2-5)/2

Derivera och sätt det till noll så ser du vilka extrempunkter som finns. Undersök sedan vilket som är globalt min.

Gissa någon rot först, så nyttjar du sedan polynomdivision eller bryter ut den faktorn.
Man ser rätt så snart att lambda=1 är en rot och således är (lambda-1) en faktor i polynomet. Efter polynomdivisionen så får du en vanlig andragradsekvation som du lätt löser med kvadratkomplettering.

Den termen kommer från att man multiplicerar x/2 med 1/4 samt 1 med 3x.
=> x/8 + 3x = x/8 + 24x/8 = 25x/8

Hela uttrycket blir således (3x^2)/2 + 25x/8 + 1/4 vilket är rätt.

Du tänker nog på om man löser ekvationer på formen x²=b => x = -+sqrt(b)
Roten ur har bara en rot, men om man löser andragradsekvationer så får man två svar ty (-b)² = b²

Delight: När du gör variabelbytet så får du ln(t+1)/(t+1)², inte ln(t+1)/(t(t+1)) som du skrivit.

http://forum.sweclockers.com/showthread.php?s=&postid=3981321...
Du frågade det på förra sidan och fick detta svar. Vad är det som är oklart?

Log(z) = log(|z|) +i*arg(z)

Du får nog gissa rötter och jag skulle nog börja med -+1 eller -+i för mina gissningar. Man brukar inte vara så elak och bara ha kombinerade rötter. Då använder man datorer till som hjälp istället oftast.