Gigabyte nya P55a Korten med marvel sata 3, men detta kan inte vara bra.

Permalänk
Medlem

Gigabyte nya P55a Korten med marvel sata 3, men detta kan inte vara bra.

Gigabyta har lanserat det nya P55a korten, skall vara i handeln ca 2 veckor.
Hade en bestälnign på ett p55 -ud 5 kort som jag avbockade, men nu när jag läste manualen för P55a korten så stårt det så här kortfata översat.

Att vill man köra usb3 heller sata 3 i pci gen 2 så blir pcie x16 inte x16 utan x8 och den andra busen x8 blir avstängd.(kör inte sli så det sista gör mig inget)

Och skall det vara någon mening med sata 3 så skall den definitift köras med pcie gen 2 annars är det troligtvis snabbare att köra sata2 med intel p55 chipet istälet för marvel sata 3 pcie gen 1.

Men inte vill jag att min x16 pcie skall vara x8.

Är det något jag har missförståt här!!!
heller har Gigabyte skappat något idiotiskt dumt med dom nya p55a korten.

Just nu känns det som jag ångrade att jag drog tillbak min beställning och det är inte bara beställa igen då priserna är dyrare än när jag la min order ca 900 kr dyrare när man räknar allt jag hade bestält.

Permalänk
Medlem

Du har uppfattat det helt korrekt. Majoriteten av köparna förstår inte att PCIe-bussen begränsar, men stora loggor med USB3 och Sata 6.0GB/s på kartongen säljer.

Visa signatur

Vägra fx 3of4 Pi 1M 1.84 s Memory remapping
Minnen har ingen egen hastighet. Märkningen anger bara vilken hastighet minnena uppges klara

Permalänk
Medlem

Nu har jag läst manualen gb p55a igen och vad som står är kortfattat att så länge man enablar usb3 samt sata 3 portarna så får man sämre hastifhet till grafik kortet.

ex1 utan enablad usb3 heller sata 3
x16 altså 16 lanes av pcie rev 2 =16 x 500 = 8 000

ex 2 enablad usb3 heller sata 3 kör i rev 1
x16 förblir x16 men i rev 1 altså = 16 x 250 = 4 000

ex 3 enablad usb3 heller sata 3 kör i rev 2
x16 blir x8 men i rev 2 altså = 8 x 500 = 4 000

Ja ser inte ut som Gb har gjort ett bra kort

Permalänk
Medlem

vem bryr sig om en fps som man förlorar med x8 istället för x16? inte jag. så jag tycker det ser bra ut

Visa signatur

Rgeek L65, hdplex 200w, 4650G, Asrock a520 ITX, Crucial 32gb 3600 cl16, Black ridge.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Emrik
vem bryr sig om en fps som man förlorar med x8 istället för x16? inte jag. så jag tycker det ser bra ut

Och vem bryr sig om ett gränssnitt som det inte ens finns hårdvara för ännu?
Här ser du tex cirka 4 fps skillnad Hawx

PS
Dawn of War 2 tror jag är en typo

Visa signatur

HTPC Lian Li PC-A05FNB | Intel Core i5-13400 | 32 GB DDR5-6000 | 4,5 TB SSD | RTX 4070 12 GB
Laptop Razer Blade 15 Base 2021 | Intel Core i7-10750H | 16 GB DDR4-2933 | 1,5 TB SSD | RTX 3070 8 GB
Laptop Lenovo ThinkPad E585 | AMD Ryzen 5 2500U | 16 GB DDR4-2400 | 756 GB SSD | Radeon Vega 8

Klocka GTX 460 med NiBiTor 5.8

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Calle2003
Och vem bryr sig om ett gränssnitt som det inte ens finns hårdvara för ännu?
Här ser du tex cirka 4 fps skillnad Hawx

PS
Dawn of War 2 tror jag är en typo

Men eftersom det fortfarande är över 45 fps så märker du ingen skillnad

Visa signatur

Core i5 3570K@stock||Asus Z77 Sabertooth||16GB 1600mhz G.Skill RipJaws X||5850 1GB||Corsair Force GT SSD 120GB||XFX XXX 650W||CM HAF XB||Opad Mk-85 MX Red||Win7 Ultimate Signature Edition signerad av Steve Ballmer

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Calle2003
Och vem bryr sig om ett gränssnitt som det inte ens finns hårdvara för ännu?
Här ser du tex cirka 4 fps skillnad Hawx

PS
Dawn of War 2 tror jag är en typo

och om man inte har hårdvara för det i båda ändarna så försvinner inte dom där 4 fpsen heller. så var det bra med det

Visa signatur

Rgeek L65, hdplex 200w, 4650G, Asrock a520 ITX, Crucial 32gb 3600 cl16, Black ridge.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Knuckles
Men eftersom det fortfarande är över 45 fps så märker du ingen skillnad

Man märker oerhört stor skillnad mellan 45 FPS och 60 FPS tex. Det gör jag iaf, och nästan alla som spelar FPS (ja det andra FPS ;P) spel.

Visa signatur

MK: Gigabyte P55-UD4 | CPU: Intel Core i5 750 | GPU: 2 x HIS Radeon HD5870 i CF | RAM: Corsair 4x2 GB 1600 MHz XMS3 | PSU: Corsair HX 750W 80+ | HDD: 1TB Samsung Spinpoint | Chassi: Fractal Design Define R2 Svart | CPU-kylare: Noctua NH-U12P SE2 | Fläktar: Fractal Design Silent Series 3 x 120mm, 2 x 140mm samt Scythe 120mm S-FLEX 1600 | OS: Windows 7 Professional 64-bit | Tangentbord: Steelseries 7G | Mus: Qpad 5K | Musmatta: Razer Destructor

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Lunden
Man märker oerhört stor skillnad mellan 45 FPS och 60 FPS tex. Det gör jag iaf, och nästan alla som spelar FPS (ja det andra FPS ;P) spel.

Gör ett blindtest o se om du verkligen märker någon skillnad, jag kan säga att jag inte märker skillnad och jag tror en stor majoritet av alla gamers gör det inte heller

Visa signatur

Core i5 3570K@stock||Asus Z77 Sabertooth||16GB 1600mhz G.Skill RipJaws X||5850 1GB||Corsair Force GT SSD 120GB||XFX XXX 650W||CM HAF XB||Opad Mk-85 MX Red||Win7 Ultimate Signature Edition signerad av Steve Ballmer

Permalänk
Medlem

nu är ju inte 45 och 60fps 4 fps skillnad utan 15fps. Dessutom är det en ökning på 33% så det kan mkt väl märkas... Ju sämre fps du har dessto mer skillnad gör såklart 4fps i procent... No shit sherlock tänker ni, ja just d tänker ja

Kan någon förklara detta:

"ex1 utan enablad usb3 heller sata 3
x16 altså 16 lanes av pcie rev 2 =16 x 500 = 8 000

ex 2 enablad usb3 heller sata 3 kör i rev 1
x16 förblir x16 men i rev 1 altså = 16 x 250 = 4 000

ex 3 enablad usb3 heller sata 3 kör i rev 2
x16 blir x8 men i rev 2 altså = 8 x 500 = 4 000
"

Hieroglyfer för mig
kan jag köra med usb3.0 men INTE sata och ändå få 16x i EN kanal?

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Knuckles
Gör ett blindtest o se om du verkligen märker någon skillnad, jag kan säga att jag inte märker skillnad och jag tror en stor majoritet av alla gamers gör det inte heller

Jag gör det, tillhör jag inte majoriteten då?

Visa signatur

Balle

Permalänk
Medlem

det han nog försöker förklara att när man ligger över 50 FPS tror jag, så är det omöjligt att det ska lagga eftersom det kommer så snabbt nya frames så efter 50 FPS hinner inte ögat se mera lagg eftersom vi ser allt i ungefär i 50 FPS om man skulle jämföra med ögat men vi har alltid en konstant hastighet vi upplever inte direkt att det laggar ibland xD, men en högre medel nivå är alltid bättre för om det skulle komma till ett krävande ställe i ett spel skulle du troligtvis inte sjunka under 50 FPS men om du ligger vid 45 FPS hela tiden är det bra för jag tror inte man märker större skillnader vid 35-40, men skillnad är det alltid.