Geforce GTX 580 dyker upp på nätet

De 2 senaste problemen jag har hängt upp mig på gällande deras drivisar var 1. Bad Company 2, där man hade problem med vattenreflektionerna ett bra tag. 2. Dess CFX prestanda, ja korten skalar bra nu, men det har varit många tillfällen då CFX underpresterat vad 1 kort egentligen skall prestera. Nu säger inte jag att nvidias drivrutiner är felfria, men dem känns helt klart mer solida. Självklart är ett grafikkorts stabilitet avgörande för vad man köper!

Nu kan det vara så att jag själv har haft otur med ATIs drivisar då det verkar som att problemen inte drabbar alla, detsamma gäller nvidia, där jag isåfall har haft en väldig tur och aldrig drabbats av problem som andra har beskrivit.

Var väl på tiden att fermi kom fullfjädrad som den skulle varit från början:)

Ja de specsen är väll vad GF100 hade haft om den var helt upplåst. ( i mån av cuda kärnor).

Det kanske finns en anledning till det "evigta tjatet". Eller är det så att folk bara "tror" att de upplever instabilitet med AMD:s drivrutiner. En kul grej att sitta och ljuga om på olika forum, liksom.

Som tur är drabbas inte alla AMD/ATI-ägare av buggar, men allt för många om du frågar mig. Jag var en av dem med mitt 5770, men det tänker jag inte gå in på nu då de flesta problemen är lösta efter ett jäkla meckande.

Avd. GTX580
Äntligen så är den snart här. Ett fulltut fungerande Fermi. Den största anledningen att jag avstod 480 var just att den inte hade alla kärnor aktiva. Jag menar, vem vill köpa en bil med en V12 där endast 10 cylindrar funkar. Den dagen GTX580 kostar kring 4k sitter det i min burk. Vilket jag inte tror kommer att ligga allt för långt i framtiden , tack vare AMD då så klart.

Jag hade personligen problem med stuttering i BC2 med mitt GTX465 som gjorde att jag fick byta tillbaka till mitt HD4870. Det gick helt enkelt inte att spela på DX11 trots att det FPS-mässigt flöt på fint. Jag köpte sedan ett HD5870 och har inte haft ett enda problem i BC2 sedan dess.
Jag har i efterhand fått reda på att detta snarare berodde på spelet än drivrutinerna och så var det förmodligen också för dig vad gäller vattenreflektionerna. Jag har i alla fall aldrig hört talas om någon annan med det problemet. Mitt problem med stuttering var det dock många som hade.

Nvidia GTX 480 drivers,INCREDIBLE STUTTERING ON BFBC2 - NVIDIA Forums

Titeln heter förvisso "Nvidia GTX 480 drivers,INCREDIBLE STUTTERING ON BFBC2" men om du läser tråden så inser du att det inte bara var med GTX480 utan med samtliga GTX4xx kort.

Nvidias drivrutiner är verkligen inte heller felfria. Se bara t.ex på 196.75 som var en fullständig katastrof.
Att de skulle vara mer solida håller jag absolut inte med om.

Angående scaling har du givetvis helt rätt, där har det varit lite tamt på AMD-sidan med dugliga drivrutiner kan erkännas. Dock har de ju lyckats lösa detta i den nya serien. Bland annat genom att endast möjliggöra tvåvägs CFX. Jag tror att de insåg att de var för svårt att optimera CFX med saker som dynamisk loadbalancing i både tre- fyr och tvåvägs CFX. SLI bygger ju i teorin på en något enklare konstruktion då den inte bygger på att man skall kunna ha helt olika kort ihop (dock i samma serie). Jag tror helt enkelt att detta är förklaringen till att SLI ofta scalar bättre. Men jag är som sagt osäker!

Aja, i vilket fall så var jag nyfiken på ett GTX580 fram tills att jag såg vad de kostade! Nu är intresset helt dött och jag kommer inhandla ett HD6950/6970 istället.

För mig verkar ATI 5xxx vs 6xxx vara som volvo 740 vs volvo 960, medan nvidia är volvo 480 vs volvo 460. Vad är en helt ny krets ? En lite luddig och subjektiv tolkning göres alltid. Dvs ATI en rejäl uppdatering men med mycket av det gamla kvar, medan nividia har "buggfixat" och finslipat. Nvidia gjorde ett större hopp mellan 2xx och 4xx , men var inte färdiga när de släppte 4xx. ATI har valt en annan strategi. Det intressanta är att nu verkar vara väldigt jämt. Den 22 nov kommer vi att få en del svar.

Den viktiga frågorna är dock hur de presterar mot varandra samt vilka övriga prioriteringar man har.
Tex Phys x vs låg strömföbrukning ?

Jag har inte haft problem med ATI drivrutiner. Men det har varit vid ren installation. Har installerat på flera system med olika ATI kort (55xx, 57xx) Hur de är vid vid längre användning och många uppdateringarär okänt. Men vad jag läser på olika forum så får jag en känsla att problemet orsakas andra"suspekta" prog. De som minnes konflikten mellan Nero och Daemon Tool vet vad jag menar.

GTX580 på tisdag och sen i slutet av november, så kommer nya 69** serien. Kommer blir ruskigt spännande och se hur det ser ut lagom till Jul när man ska handla klappar till sig själv

nv förtroende kapital är inte högt...
finns väldigt mycket som talar för att det är en gf100 med alla cluster fungerande, med tweaks.
läste nånstans att gf100 största problem var för många "cuda cores" och för lite av tmu eller nån liknande förkortning. men får recensenterna ex i dagarna så är jag ganska så säker på att korten spöar 480 med "%"
och alla som säger in ya face ati fanboys-kortet är inte här än.
mysigt med konkurrens.

Egentligen tycker jag detta kort borde heta GTX 485, enda skillnaden är väl fler kärnor (och GF110, men har de gjort stora ändringar i arkitekturen då?) samt högre klockfrekvens?

Lite fjantigt att många påstår att 6xxx serien är en förfinad 5xxx. Det är ju delvis helt ny arkitektur, bra mycket mer förändring än vad 580 kommer med. Inte för att det är relevant, det är väl ändå prestanda/krona de flesta här bryr sig om?

Angående drivrutiner tvivlar jag starkt på att AMD är sämre än nVidia. Dock var AMD jävligt slöa med att fixa problemen med BF:BC2, men min erfarenhet med nVidia inte varit helt perfekt den heller. Kan inte bara båda sidor acceptera att det blir fel på drivrutiner ibland?

OnT: Trodde verkligen inte nVidia skulle släppa 580 innan december. Kul överraskning! Finns det något datum på 59xx än?

Kanske så har nVIDIA ägare haft ATI och lessnat ? så är det i mitt fall iaf, men om Antilles blir en fin skapelse så kanske kanske

Jo jag menar så klart mina 2 strömslukande GTX480 jag har i lådan ^^

Blir förvirrad av alla modeller hahaha

Var läste du det?

Nu väl Charlie inte alltid den bästa källan då han inte är speciellt förtjust i Nvidia men på SA spekuleras det i om att det rör sig om en papperslansering.

SemiAccurate :: Nvidia to paper launch GTX580 in a week

SemiAccurate :: Asus outs the GTX580 specs

"edit pga felstavning"

Inte troligt att det har något att göra med GTX 480@512. Det kortet finns redan och drar 204W(!) mer än GTX 480. Fullständigt omöjligt alltså att Nvidia inte skulle ha gjort en arkitektonisk förändring med GTX 580. Hur skulle man annars kunnat dra ner strömförbrukningen med mer än 200W från det nästan identiska GTX 480@512 rent specifikationsmässigt. Dessutom är GTX 480@512 bara 6% snabbare än GTX 480, GTX 580 ska vara 20%.

Alltså ni som kallar GTX 480@512 och GTX 580 för samma kort har bara fel. Vi pratar om stora förändringar i en arkitektur för att kunna få ner strömförbrukningen med 200W och dessutom vara snabbare. Folk borde i stället fråga sig, hur i helvete är detta möjligt med samma tillverkningsprocess?

http://en.expreview.com/2010/08/09/world-exclusive-review-512...

Ja de har ju slopat funktioner från 480 chippet men det kanske du inte visste?