AMD Phenom II x6 1090T

Ifall du menar nya 2500-2600(K), dvs Sandy Bridge så går de inte riktigt att jämföras. 1090T klarar fler trådar än 2500, men 2500 är betydligt snabbare per tråd vilket i slutändan betyder att 2500 vinner. 2600 klarar å andra sidan fler trådar än 1090T och är ungefär lika snabb som 2500 per tråd. Se det som man vill, men Sandy Bridge är enligt tester det bästa på marknaden just nu förutom eventuellt de dyraste processorerna för sockel 1366.

Jag skulle antingen ha skaffat en SB-processor eller väntat på Bulldozer och se vad det har att erbjuda. Inte för att 1090T är en dålig processor, men den nya arkitekturen på 32nm kom ganska plötsligt och 45nm som 1090T bygger på tillhör redan den förra generationen.

WoW utnyttjar bara två-tre kärnor på ett vettigt sätt (resterande kärnor belastas knappt av spelet), så för WoW skulle en i5 2500K vara ett bättre val.

För rendering däremot är 1090T ett lika bra val som i5 2500K.

För programmering så är det hugget som stucket vilken av 1090T och 2500K som används.

Här är en jämförelse (i vissa test är en hög stapel bra och i andra en låg, se i texten till vänster om stapeln vad som gäller):
http://www.anandtech.com/bench/Product/146?vs=288

Edit: Hoppsan, det hann visst komma lite inlägg medan jag knappade.

Om du redan har ett AMD-moderkort, så är ju 1090T ett bättre val :).

Som komplettering till ovanstående, så kan nämnas att för att optimera för WoW, så se till att klocka upp processorn lite (vilket är lätt med 1090T då det är en BE-modell). WoW föredrar frekvens framför kärnor.

För bildredigering, så investera i mycket minne, särskilt om du kör med stora bilder.

För rendering gör två extra kärnor gott.

Stämmer bra att 1090T hänger med på ganska många områden. Det var helt andra siffror på andra benchar jag kollat, men då med överklockade 2500K som alltid blev snabbast.

Det man kan säga är väl att 2500K i princip alltid är bättre för 1 till 4 trådars applikationer. När fler trådar används så hänger plötsligt 1090T med ungefär lika bra.

Nja, du kan ju även vänta in Bulldozer som kommer till sommaren. AMD's nya arkitektur lär ju utprestera deras gamla och kan förhoppningsvis även tampas med Intel i prestanda per klockcykel.

Nja, om den kombon är bättre är ytterst tveksamt. Skulle faktiskt hellre köpt en 1090T om man ändå sitter på ett AMD-moderkort. Den SB-modellen är ju oklockbar och 1090T har upplåst multipel och är klockvänlig. Rent processorkraftsmässigt är jag tveksam till att 2400 skull vara bättre än 1090T.

Om du ska ha en sexkärnig AMD och tänker klocka så säger jag att 1055T är ett bättre val. Haft 2st sånna processorer och båda klarade 4.2ghz med luftkylning. Säger bara om man ändå ska klocka så är det bättre att spara nån hundring och ta 1055T i stället då den klockar lika bra som en 1090T.