Grafikkort i Battlefield 3 Beta

nej

Jaha, jag hade tänkt kört HD6970 ensamt.. och sälja HD6870. Men om det räcker med ett till HD6870 så kommer jag Garanterat köpa ett till sånt.

Fint. Och om man ska installera båda korten (SLI) så lär väl Inet göra det åt en om man ber dom skruva ihop sakerna?

Gött att jag införskaffade ett extra HD 6970. Jag får högre fps än emil i testet.
Ändå har jag en lamt klockad i7 930 som ligger på 3.66 ghz och korten är inte överklockade alls.

Ska göra ett test i fraps nu tänkte jag och se vad jag hamnar på

Ok men som jag sagt tre gånger nu. Men vill vara extremt tydlig med detta. 2st 6870 är VÄLDIGT mycket bättre än 1 st 6970.

Du kan ju kika på denna så ser du hur stor skillnad det är i BC2. Där ser du ju även hur du kissar gtx 580 i ansiktet med två 6870.
http://www.sweclockers.com/recension/13175-amd-radeon-hd-6970...

Världens huvudbry över vad för kort som ska inhandlas alltså.

Valet står egentligen mellan 6870X2, GTX 580 men kanske möjligen även någon CF lösning men då jag har ett Gigabyte P55A-UD3 så kan jag endast köra 16X/4X på CF och det blir någon procents tapp. Knappt märkbart men ändå..

Så ja, 6870X2, GTX 580, CF 6950 eller likvärdigt.

Vad skulle ni satsat på? Budgeten ligger ungefär runt 4000:-. På förhand känns ju 6870X2 för ~3500 som det bästa valet, eller?

Är det här referenskorten?
Hoppas då mitt ASUS GTX 580 CuII kommer ge lite mer ^^

Fast lite konstigt. En dator med Q6600@3,6GHz, Zotac Gtx 580 och 4Gb DDR2 gav stabila 55-75fps (medel klart över 60 iaf) i alphan på max.. Känns konstigt om det går ner i fps då :/

Fråga till er som kan.

Om man ska köra 1920x1200, måste man inte då ha en skärm som klarar av upplösningen?

Ja det måste du..

Självklart. Om skärmen inte klarar det KAN du inte köra det :S

ja

Är inte det ovanligt med skärmar på 1920x1200 men vanligare med 1920x1080 ?
Borde dom inte testa den upplösningen då?

fick mitt svar ovan

Ok så typ 2x Asus ROG för att köra på ultra i 120fps.

2x 580sli kommer inte ens nära 120fps Fett nice.

OJ! 20-30 FPS är inget vidare, då går det fan segt.

Stänger man bara av AA (deferred AA), med allt annat "maxat" har man riktigt bra average fps både ute och inne med 5850 CF i 1920x1080. Med bra fps menar jag snitt 70-80 ute och snitt >100 inne. Man ligger rätt ofta uppe på 150 fps inne.

Förstår inte riktigt hysterin av att behöva en massa AA påslaget i ett multiplayer-spel särkilt inte i så hög upplösning.

Edit: Här är 2 fraps benchmarks jag gjorde igår med Ultra-inställningar fast utan någon deferred AA påslaget.
Fraps ute med Ultra - ingen deferred AA, medium post AA i 1080p
Min 53
Max 166
Avg 82

Samma fast inne:
Min 74
Max 159
Avg 103

Ett 6950 slår sej hur bra då ?

Mycket sant. Tror väldigt många får panik i onödan. Mecka lite med inställningarna själva och SPELA innan ni börjar planera nya inköp... Bara ett tips...

Hoppas verkligen inte den buggen följer med för då kommer jag slita av mig håret.

För mig försvann just det där när jag köpte ett kraftfullare nätagg

Det är vid tillfällen som dessa man ångrar att man bytte ner sig i agg effekt

jag köpte också nytt för ett tag sedan men inget hände och jag hade/har ungefär likadan setup som dig :/
det går dock att köra på ''none-punkbuster'' servrar och SP...

verkligen jag har fan haft problem med utbrott när jag spelade bc2 med det...

installera om PB då

Har en fråga, en överklockad radeon hd 5850. kommer det funka ok i medium inställningen?

Gissar på, JA!

Undrar varför folk är så ivriga att få reda på hur deras kort presterar. Betan pågår från 27(29) september till 10 oktober. Spelet kommer ut 25e Oktober.
Jag tror ni hinner testa er fram under den tiden samt köpa nya komponenter om det krävs