Resultat 3DMark 11 (endast GTX 680)

Inte tror, vet att det inte är det. Då det inte ens är installerat. Kan inte ens installera det.

Och även om det skulle vara så att jag hade det aktivt skulle det väl stå det på 3Dmark.com?
http://www.3dmark.com/support/systeminfo-updates/ där finns updateringsloggar på systeminfo som söker igenom datorn efter hw etc.

SystemInfo Version 4.8 Release Notes (Updated April 16th 2012)

Updated CPUID SDK, Windows 8 Consumer Preview compatibility fixes
Added support for Lucidlogix Virtu MVP, detection of HyperFormance and Virtual Vsync settings

vilket inte är aktivt på min dator.

Det måste vara något annat som gör att den får "fel" resultat. Men jag får ju de fps som 3Dmark säger i själva benchmarket så..

Ja det är ju inte de poäng jag bör få, så mycket kan vi konstatera. Och ett GTX 690 skulle ju inte sitta helt fel..

Ska göra det lite senare!

Har du verkligen läst hela tråden?
Gör om gör rätt..

Jag har inte Virtu MVP installerat..
Och det står som icke aktivt i mitt resultat.

Jag gör det lätt för dig och länkar här.
http://3dmark.com/3dm11/4005852

Scrolla längst ned under settings,

"Virtu MVP HyperFormance Active false
Virtu MVP Virtual Vsync Active false"

L2R på dig du..

Och nu var denna tråd inte för att ifrågasätta resultat (håller med om att mitt verkar vara felaktigt) utan att lägga upp sina egna resultat.

För att vara helt ärlig, ingen aning. Det enda jag har gjort är att installera senaste versionen av 3Dmark.
Så pass ännu en gång.

Då får du ta det i en annan tråd, denna tråd är till för att lägga upp resultat. Inte någon diskutionstråd för att ifrågasätta resultat.
Jag tycker som du att det är abnormalt höga poäng, men det hör inte hit. Jag fick de poängen när jag körde 3Dmark11, och har inte gjort något för att manipulera resultatet. Det är ju tom uppladdat och godkänt på 3dmark.com. Så vad krävs mer för att du ska bli nöjd?

Och jag vet inte vad som orsakar resultaten, och jag visste inte att det var felaktiga resultat innan det blev påpekat.

Tänkte bara stiga fram och berätta att mina resultat är manipulerade, har korrenspondans med Futuremark för tillfället och har skickat tillvägagångssättet till dem. Förhoppningsvis fixar Futuremark kryphålet jag har funnit.

Kan dock säga att det leder till högre poäng att låsa klockfrekvenserna på grafikkortet.

Ps.
Dra inte igång något flamewar nu.

Jag har inte varit ute för att trolla, snarare undersöka hur folk uppfattade resultaten.

Vad jag gjorde kommer jag inte att gå in på, då det garanterat kommer ploppa upp en massa falska "godkända" resultat här och där.
Låsa klockorna gör att kortet går stabilare och så att klockorna inte flukuerar hit och dit.

Det räcker inte med att låsa, det handlar om reverse-engenering på vissa filer.

Visst jag kan förstå att du tycker trolligt, det har dock inte varit menat att trolla utan se hur folk uppfattar resultaten (eller snarare hur osanolikt folk tycker att det är). Jag ser nu i efterhand när jag läser igenom att det verkligen kan uppfattas som trolling, och om någon har tagit illa upp så ber jag om ursäkt för det. Anledningen till att jag går ut med detta nu är att jag har genomfört alla tester som behövdes (inte på forumet utan i mjukvaruväg) för att fastställa att allt verkligen fungerade och inte var en tillfällighet och gav infon till Futuremark. Kalla fötter fick jag inte men ansåg snarare att ni behövde veta att det var felaktiga resultat (som om ni inte redan misstänkte det ) och lätta lite på mitt samvete i samma veva. Jag är inte annat än människa jag också.

En bugg är det iofs inte, utan snarare tagit deras programmering till min fördel i vissa aspekter. Förhoppningsvis hittar ingen annan detta innan Futuremark har uppdaterat koden. Så slipper vi idioter som mig på internet.

Ja jag fick bättre fps genom att låsa frekvenserna. Pendlar inte lika mycket nu i fps.