Dell hänger prislapp på 4K-skärmen Ultrasharp UP3214Q

Argumentet håller inte. Det finns redan 13" med samma upplösning. Krympningen är inga problem uppenbarligen, problemet är att ingen tillverkare vill satsa på 24-27" för att det...ja, vi finns tydligen inte.

Såg en bra 55" sony 4k i mediamarkt bladet för 37k så ja priser är på tok för högt!

Sen har NetonNet med sitt egna märke "Andersson" kommit ut med en 42 tum 4K för under 10k, må inte vara så respektabelt märke,, men visar ändå att det är möjligt att få fram stora tv-apparater med 4K till lågt pris.

Det DELL gör är att öka priset för att få fram en fin marginal på varje såld enhet, säkerligen till en 200% marginal av faktiska säljvärdet..
Såna bluff-företag ska man inte lita på..

som stort DELL IPS fan så kliar de lite i fingrarna

Om du suttit och spelat en timme på en 30" hade du förstått precis varför "man" vill ha just en sån där på sitt skrivbord.

Skickades från m.sweclockers.com

Den förklaringen håller ju inte, det finns 4" med 1080p och laptops med 3800x1800 för småpengar i sammanhanget.

Är du säker på det, i så fall skulle väl fortfarande 1080p 5"(441 PPI) mobil paneler vara betydligt dyrare? Detta blir ju "bara" 140 PPI.

Dell foto-monitor? När det gäller seriöst arbete med foto och korrekta färger är väl knappast Dell ett alternativ. Brukar vara Eizo och NEC som gäller i de lägena. Kostar en hel del mer än Dells skärmar. Bara för att de alla har IPS-panel innebär det inte att de är linvärdiga.

Absolut är Eizon och NEC herre-på-täppan men som du säger ligger de i en annan prisklass också. Eizo lanserade ju en 36" 4k monitor för något år sedan och den kostade väl ca. 300 tusen kronor när den kom.

Dell:s monitorer har sedan länge uppskattats även professionellt. Bland annat stödjer en del av dem både sRGB och Adobe RGB vilket är ganska ovanligt i dagsläget då nästan allting är LED-belyst nu för tiden. Det är inte bara för att det är IPS panaler, utan allmänt väldigt bra monitorer MED bra IPS-paneler.

Tänk på att en hel del "proffs" använder Apple:s skärmer/iMac:s för redigering vilket för mig känns helt galet. Varje gång jag skall grade-a något på en Apple-monitor och sedan spelar upp det i en mer naturlig bildvisare ser det helt galet ut. Skitsvåra att jobba med, speciellt med den pushade kontrasten de ofta har.

Webhallen säljer en Samsung 55' 4K för 28000kr. Sanslöst hur Dell suger ut.
http://www.webhallen.com/se-sv/hemelektronik/181404-samsung_5...

Rätt bra kvalité på den här också säger recensionerna, och till ett billigare pris. http://www.webhallen.com/se-sv/hemelektronik/181404-samsung_5...
Inser du inte hur de försöker rida på vågen om att det är "revolutionerande" och därför ska kosta skjortan?

Webhallen säljer en Samsung 55' 4K för 28000kr. Sanslöst hur Dell suger ut.
http://www.webhallen.com/se-sv/hemelektronik/181404-samsung_5...

Rätt bra kvalité på den här också säger recensionerna, och till ett billigare pris. http://www.webhallen.com/se-sv/hemelektronik/181404-samsung_5...
Inser du inte hur de försöker rida på vågen om att det är "revolutionerande" och därför ska kosta skjortan?

Många skärmar kasseras på grund av bristande färg kvalitet. Speciellt viktigt i den marknad dessa skärmar säljs.

TV apparater har i princip inga krav på färg kvalitet.

Här är en intressant artikel som jag tycker ni borde läsa: http://reviews.cnet.com/8301-33199_7-57599449-221/budget-tv-r...

Kort sagt, så är det inte bara upplösning som gör att en sådan här skärm är dyr. Jag har väldigt svårt att se hur Andersson apparaten skulle prestera bättre än Seiki maskinen, och Seiki maskinen är ett jävla skämt. Den är dålig på ALLT en tv/skärm kan vara dålig på men bara för att det finns ett klistermärke med 4k på den så blir folk helt tokiga.

Den här Dell monitorn är inte riktad till folk som skall lira BF3 och inte heller folk som kollar på film på datorn utan PROFFS som jobbar inom bildredigering men framför allt inom videoredigering. Då krävs en viss standard på bildkvalité och kalibreringsmöjligheter. Jag har jobbat inom hemelektronikmarknaden i många år och sett de flesta 4k-tv som finns på marknaden och det finns inte en enda jag skulle välja över en hederlig Dell IPS foto-monitor för arbetets skull. Eller för den delen en Panasonic plasma.

Det kommer komma billigare 4k-monitorer allt eftersom men det finns en anledning att Eizo fortfarande kränger mängder av 24"-skärmar för 30+ tusen. För att de erbjuder brutal prestanda till en nischad marknad och det är mot den marknaden som den här monitorn vänder sig. Precis som nästan alla 30" monitorer har gjort i alla år.

När en plasma på 1024x768 upplevs som skarpare än en 4k LED på grund av att LED:en i princip inte har någon som helst kontrast så kan man ju börja undra över hur viktigt upplösning och ppi verkligen är.

Jag är då fan så mycket mer intresserad av en 1080p OLED än en 4k LCD. De flesta som ämnar köra 4k för film kommer behöva sitta rejält nära (1-1.5m) sina 65" om de vill få full nytta av upplösningen. På 130" däremot ser 4k snuskigt bra ut från de flesta avstånd. Datoranvändning och textrendering är dock en annan femma.

De flesta fabriker tillverkar inte paneler i de storlekarna, speciellt inte när det handlar om LTPS som de har visat upp 12" 4K skärmar i, monitorer kommer vara på a-Si substrat. Det handlar om teknik, verktyg vid tillverkning och hela köret. Det handlar om marknader, många har gått till (industri, fordonsindustri och avionik levereras också i dessa storlekar) mobiler och surfplattor, upp till bärbara men lämnat monitorer med inga produkter alls. De flesta är specialiserade eller utvecklar bara produkter i storlekarna ~3-10-tum, eller ~3-20-tum, eller 32-65-tum och hoppar helt enkelt över 20-30-tum. Sharp är en av de som gör detta. När det gäller andra tillverkare och tekniker så är jag ganska nöjd att de börjat med MVA/AHVA i 2560x1440, de har alltid snålat som fan med upplösningen hos AUO tidigare.

T ex tog Sony Mobile Displays över fabriken som tillverkade IBMs 3840x2400-skärmar 2001-2005, de gjorde om den till just små skärmar och sålde vidare den till Kyocera som fortfarande tillverkar små panaler. De var dem som tidigare gjorde många av ThinkPadseriens 1920x1200-skärmar i början av 2000-talet också. SMD och dess övriga anläggningar uppgick i det statliga eller nationaliserade Japan Display. Det är trotts allt ständig kris i Japan och de som inte investerar åker ut. Kina investerar och börjar få inhemska spelare som klarar av det. Utländska spelare har alla kedjor av produktion där (även om inte deras mest avancerade eller största substrat) och gör sina paneler/celler till färdiga produkter i landet. Japan har sålt alla sina gamla anläggningar de haft utomlands till bland annat Taiwaneserna. Taiwan börjar bli intressantare bland sånt som kräver lite mer än TN eller 1080 MVA till medelstora och stora TVs med AHVA som hittat både till bärbara, surfplattor, telefoner och monitorer. AUO och Innolux/Chimei investerar i OLED också, Japan har aldrig kunnat komma något vart där eftersom de varit så upptagna med att avveckla allt eller hantera kriser. Innolux/CMO har börjat massproducera paneler för 28-tum 3840x2160 som jag är osäker på paneltyp av nu. Så det kommer när de vill.