Intel släpper NUC med Celeron "Bay Trail"

Du borde fundera på en HP N54L. Om du är ljudkänslig så gör fläktbytet enligt http://www.silentpcreview.com
1800 kr för chassi, moderkort, CPU, 4 hårddiskar i swap-slottar, minne och hårddisk är rent löjligt billigt. Även om 1GB minne och 250GB systemdisk också är löjligt lite. Håller på att ersättas av en ny (sämre) modell också, så det kan bli ännu billigare rea framöver.

Galet vilka små fina prylar det finns nu för tiden! En sådan lär springa åttor runt min gamla laptop Asus a6ja med core duo på 1,83Ghz? Använder nämligen en sådan som htpc idag

Galet vilka små fina prylar det finns nu för tiden! En sådan lär springa åttor runt min gamla laptop Asus a6ja med core duo på 1,83Ghz? Använder nämligen en sådan som htpc idag

Låter rimligt. Tycker cpun presterar rätt okej än idag. Dock har ju inte grafikkortet (ati x1600) så mycket att erbjuda gällande hårdvaruacceleration till video och sånt så där skulle det som du säger bli en fin uppgradering. Att komma ner i ljudnivå och storlek är ju inte fel det heller förstås

Alla NUCar med Haswell processorer som har Intel HD 4400 / 5000 grafik klarar att spela upp 23,976 fås korrekt. (Jag äger en själv, i5 versionen) läs mer här http://www.anandtech.com/show/7007/intels-haswell-an-htpc-per...

denna nya billiga NUC Celeron är specad som "Intel HD Graphics" och jag har inte hittat någon som testat om den klarar detta, så antingen lägger du till en tusenlapp och köper en haswell NUC som fixar det, eller så avvaktar du tills det kommit lite tester.

Baserat på de fåtal tester jag lyckats gräva fram så är processorerna rätt likvärdiga i prestanda. Däremot kommer grafikkortet vara bättre än i din laptop. Sen ska det väl tilläggas att NUCen gör detta med TDP på 7,5 W medan din laptops processor har ett TDP på 34 W och grafikkortet verkar ligga på ungefär samma så totalt nästan 70 W mot 7,5 W. Så vänta dig inga enorma skillnader i prestanda. Vinsten ligger snarare i storlek och ljudnivå.

Tror det är den vanliga historian kring benchmark vad det gäller CPUer här, Silvermont är lika snabb som Core2 @1.8Ghz i många benchmarks då dessa benchmarks typiskt kan använda alla CPU-kärnor väldigt effektivt.

I praktiken är Core2-enheten fortfarande snabbare då den har mycket bättre enkeltrådprestanda. Det sagt så är Silvermont-baserade systemkretsar inte långsamma, skriver detta på en Dell V11P (Z3770) och är faktiskt förvånad hur bra denna systemkrets orkar dra runt "vanliga" Windowsprogram. Men gör man lite tyngre saker så känner man direkt att det inte är någon super-CPU som sitter under huven.

Vad innebär "tyngre" för dig i detta fall? Frågar eftersom jag fnular på huruvida jag skall ta atomvarianten eller Ci5 när/om jag slår till på V11.

Det enda som jag testat än där V11P-5130 känns lite seg är Visual Studio 2013. Att skriva kod och navigera miljön är helt OK, är det är naturligtvis inte fullt lika snabbt som med en "big-core" dator, framförallt tar det sin lilla tid att kompilera. I.o.f.s. blev det rätt mycket bättre när jag stängde av Mcafee-scanningen, ska nog helt avinstallera det framöver.

Nu har jag inte installerat saker som Handbrake och liknande, men sådana saker lär nog inte heller kännas så snabba. Att köra MS Office och liknande är inga problem.

Tror det är den vanliga historian kring benchmark vad det gäller CPUer här, Silvermont är lika snabb som Core2 @1.8Ghz i många benchmarks då dessa benchmarks typiskt kan använda alla CPU-kärnor väldigt effektivt.

I praktiken är Core2-enheten fortfarande snabbare då den har mycket bättre enkeltrådprestanda. Det sagt så är Silvermont-baserade systemkretsar inte långsamma, skriver detta på en Dell V11P (Z3770) och är faktiskt förvånad hur bra denna systemkrets orkar dra runt "vanliga" Windowsprogram. Men gör man lite tyngre saker så känner man direkt att det inte är någon super-CPU som sitter under huven.

Någon som har koll på om man tänkt använda Intel's Nucar som mediaspelare hur bra är upskalningen om man jämför med t.e.x dedikerade chip så som sigma och realtek ? Är det mjukvaru upskalning eller ansvarar GPUn för uppskalningen också ?

Men aja..kanske inte spelar någon roll ifall fläkten låter mkt vilket jag antar att den gör då små fläktar brukar låta mkt... hade gärna sett en passivt kyld NUC som klarar de tyngsta video formaten

Såg att In Win har ett chassi för NUC som kan drivas med Power Over Ethernet vilket är en riktigt intressant lösning. Antingen som kontorsdator på större kontor eller varför inte som liten server så blir den enklare att gömma i ett skåp. Ska också bli intressant att se vad AMD kommer med framöver.

Åh, nice, så det finns tredjepartstillverkade skal till NUC också?!

Är det bara jag som direkt börjar hoppas på att det leder till att Intel börjar sälja NUC utan skal, med följdverkan att att fler tillverkare börjar tillverka skal för dem, vilket i sin tur leder till att andra tillverkare börjar göra egna barebonelösningar för NUC-skal, och att vi i slutändan har en ny "standard" med samma utveckling vad det gäller utbudet som mITX haft de senaste åren?

Det känns faktiskt som tiden skulle vara mogen för att en standard i ett ännu mindre format än mITX skulle ta fart på riktigt. Idag finns det riktigt strömsnåla datorer i alla fall är kompetenta nog för vardagsuppgifter utan att man behöver göra några direkt enorma avkall på prestanda. Får man ned strömförbrukningen blir det ju möjligt att paketera dem kompaktare tack vare de minskade kraven på kylning, och dessutom kan nätaggen göras mycket mindre, så man inte lika snabbt når den där gränsen när det blir meningslöst att krympa ned datorn så mycket mer, för att man ändå måste ha en stor klumpeduns till nätagg för att driva den.

okej, ja då handlar det nog mer om GPUn om det är den som ansvarar för decodning av film och uppskalning. Om allt körs på gpun som på min xtreamer vore det bra...då vet man garanterat att det inte blir något lagg..

Min xtreamer sidewinder 3 stödjer ej det nya format h265 så lär väl bli att man köper något nytt snart som stödjer h265... men hade helst av allt velat ha en box med sigma chip då dom har bäst bildkvalite...

Ja, det stämmer h265 är inte här riktigt ännu, men övergången på torrent siter med mera kommer gå blixtsnabbt antar jag, då tekniken är såpass överlägsen h264 gällande bildkvalite.

När man snackar om media spelare och chips så brukar man säga att Sigma har överlägset bäst blidkvalite, den förbättrar bilden och ger en skarpare bild en konkurrenterna, sigma har väl igentligen varit bäst väldigt länge, dom används mest i popcorn hour spelare. Nackdelen med sigma är ju att formatstödet inte är det bästa...

Hur som helst ville bara klargöra att chippet är en avgörande faktor angående bildkvaliten, kanske inte så många som tänker på det. Men känns ju bättre att videon spelas upp bara på GPUN iallafall, om det görs på processorn vet man ju att det bara är mjukvaru decoding...

Snapdragon 805 som bland annat samsung galaxy s5 kommer ha som presenteras denna månad kommer ha stöd för h265...