Intel Haswell-E i prislista

Ska du ha flera grafikkort så är 5930 bättre då den har flera PCI-E Lanes, står i artikeln.

Ja det funkar, men tänk hur mycket tid man kommer kunna kapa i minskad latens med Haswell-E! Förhoppningsvis en halv, kanske till och med en millisekund!

Jo men typ så! Det verkar räcka med en PLX-brygga men jag har inte så mycket att jämföra med!

Satan va trist, jag som trodde Intel äntligen hittat tillbaka till i7 gen-1 tiden. Suck, då blir det antagligen inte en Haswell-E vid lansering som planerat.

Kom på 1 tillfälle då det kan spela roll, kanske. AMD kör ju sina nya kort utan CFX brygga, om man har flera kort och alla går via PCI-E och inte en brygga kanske det gör skillnad?

Inte jag heller så kan inte riktigt uttala mig.

SLI och crossfire.

Att köpa 5820k över en 5930k om man planerar flera grafikkort är ren idioti.

Och att köpa en 5820k när man planerar ett kort är också idioti för då behövs den inge mer än en i5-i7 4core.

Enda situation då en 5820k blir värd är för en icke gamer som renderar bilder osv. Annars är det en väldigt konstig processor att välja.

AMD själva säger att det inte är några problem att köra 4st kort på 8x PCI-Express 2.0 i Crossfire, så jag vet inte riktigt. Verkar inte göra så stor skillnad!

AMD själva säger att det inte är några problem att köra 4st kort på 8x PCI-Express 2.0 i Crossfire, så jag vet inte riktigt. Verkar inte göra så stor skillnad!

Haswell på 4790k klockar ju dock skit bra, och Haswell-E som är solid IHS lär klocka sönder tbh.

8 kärnor och 16 trådar!

Några exempel 3D rendering av still bilder tex Luxrender kan ta uppåt 60 timmar för en frame på en corei7 2600k då pathtracing är extremt krävande och på denna CPU skulle du kunna rendera samma bildruta på bara 24 timmar pga effektivare minneshantering samt hörge frekvens, andra exempel skulle kunna vara Fysik simuleringar eller kortfilmer.

R9 290(X) i QuadFire/TriFire skulle definitivt dra nytta av bandbredden med tanke på att allt är över XDMA och vem vet vad nästa generation behöver för att fungera optimalt. Ju högre upplösning och uppdateringsfrekvens desto högre behov kommer man ha. Även om inte bandbredden över PCIe kommer påverka FPS märkbart är risken snarare att varje bildruta fördröjs vilket kan vara mer eller mindre påtagligt beroende på konfigurationen.

Och nej jag har ingen källa på exakta siffror, jag förutsätter bara att detta problem blir mer påtagligt med en 120Hz 4K-monitor om x antal månader. Haswell-E kommer dock fungera bättre oavsett antal grafikkort i alla flertrådade spel. Jag köper en 5930K om inte 5960X är prissatt på ett positivt överraskande sätt så jag kan få använda mitt tredje R9 290X som nu bara ligger och samlar damm... (TriFire på Z-platformen? Värdelöst!)

Jag ifrågasätter inte din kunskap om överklockning, men av vad jag läst om 4970k är den CPUn inte så imponerande. Väldigt få når Intels "upp till 5Ghz", och det finns 4770k som når 4,5-4,7, dock långt från alla. Av vad jag kan se så når de flesta 4970k 4,6+, och är svalare när de gör det, men jag tycker inte direkt det är "skit bra" jämfört med den gamla för att anses värt ett byte.

Nja skillnaden mellan PCI-Express 2.0 x8 och PCI-Express 3.0 x4 är att PCI-Express 2.0 x8 är över fler lanes vilket medför något lägre latens, speciellt ju högre upplösning/uppdateringsfrekvens/antal grafikkort man har. AMDs ord om att PCI-Express 2.0 x8 räcker betyder inte "allt över PCI-Express 2.0 x8 är onödigt". Missförstår du vad jag menar med renderingstider eller hur kan du inte se att det medför fördröjningar (speciellt med en PLX-brygga)?

Du märker inte av det i praktiken, det innebär inte att ingen märker av fördröjningen det medför varje bildruta. Eller var menar du att gränsen går? 1 ms? 10 ms? 50 ms?

4.6 Ghz är 5.4 Ghz Sandy så är rätt bra enligt mig.

Jo, jämfört så kanske. Men detta är ändå 2,5 generationer mellan, och allt du får är kanske 10% mer effektiv prestanda. Jag var verkligen sugen på att köpa en 4790k, men jag tror jag avstår tills de iaf fått snittet av dem bättre.

Men det blir kanske mer intressant att se vad de ska göra i framtida, då de nu inte kan få upp IPC mycket mer, och eftersom de redan nu har problem att nå 4,5-5Ghz, så lär inte 14nm göra det bättre. Mer energi effektivt kan de göra det, men det är nästan så att de borde gå tillbaka till 25nm+ för entusiast sakerna.

Att du inte märker av fördröjningen i praktiken när du spelar på 1440p@60Hz innebär inte att ditt systems input lag är obetydligt. Vad är poängen med tre grafikkort och en långsam skärm?