Samsungs nya GDDR5 möjliggör grafikkort med 32 GB videominne

Det kommer endast gå att utnyttja 32 GB, visst, men sett från datorns perspektiv tar väl korten upp 128 GB, så att säga? Är inte helt "high" på det här med SLI tyvärr.

Med tanke på hur mycket dom höjjer priserna i vanliga fall när det är mer minne men samma krets så lär det bli hutlöst nu då

Eller så lär grafikkort med lägre minne bli billigare

Dubbelt så mycket som hela burkfan har, wow...

De klarar sig nog fint i många år skall du se. Däremot kanske det underlättar för portningarna från xbone/ps4 till PC?

Nja, stor sanning med modifikation. Prescot kanske klarar 10GHz i simuleringar med perfekta chip men det var omöjligt att nå dit med chip i verkligheten pga energiförbrukningen och därmed värmeutveklingen. Hade det varit möjligt att fortsätta höja frekvensen så hade Intel garanterat gjort det men det är helt enkelt inte praktiskt ur ett energiförbrukningsperspektiv att gå långt över 4GHz.

Som exempel så ligger Värdsrekordet med en celeron på 8.5GHz med 2.16V i Vcore, det motsvarar 650W i energiförbrukning och skulle resulterat i en död CPU på allt under LN2. Samtidigt är det rätt ovanligt med chip som gör över 7GHz ens på LN2.

Fast om du utnyttjar alla kärnorna till olika uppgifter, så kan man ju säga att "en QUAD CPU med 2,66GHZ per kärna ger dig en CPU på 10,64GHz." också, på exakt samma sätt...

I praktiken dock så används aldrig minnet i grafikkort eller CPU kärnorna på det viset, förutom i viss beräkning/rendering. Om något så används flerkärniga CPU:er betydligt mer frekvent flera av sina kärnor än vad flera grafikkort har nytta av allt sitt minne när de sitter kopplade i SLI.

Jag får vibbar att AMD kommer ha mycket minne på sin graffen

Att Northwood var bättre är där nog ingen som säger emot, men Prescott överklockade klart högre om man hade kylning till det. Som referens är den snabbaste frekvensen (alltså printscreen stabilit men inte mer) som uppnåtts med en Northwood runt 5.2 GHz vilket är hälften av de där 10GHzen.

Sen att det inte skulle ge en prestanda vinst är bara bullshit då prestandan skalar väldigt nära linjärt med klockfrekvensen. De blev helt enkelt för varma och svåra att kyla om de gick högre samtidigt som Netburst började bli väldigt omodern när bättre tillverkningstekniker kom.

Med det sagt så är det nog inte alls omöjligt utan snarare väldigt troligt att arkitekturen skulle kunna nått 10 GHz om de fortsatte med den i CPUer med lite färre transistorer med dagens mått så avstånden hölls korta och den inte utveckla så mycket värme samtidigt som den tillverkades i tex 20nm istället för 65nm? som de sista Pentium D var i. Men då skulle det oavsett varit en riktigt usel CPU som inte uppfyllde något annat än att bevisa att det gick att köra en Netburst i 10GHz (på flytande kväve mest troligt men ändå).

Inte till konsoler nej, nej. Men PC i alla fall.

Det håller jag med om till 100%. Det jag sa var:

>Det är inte samma sak att tro att en flerkärnig processors klockfrekvens/kärna "stack:as", som att tro att om du har flera grafikkort så adderas deras minnen.