AMD lanserar Radeon R9 380X till våren

Jag börjar som termodynamiker bli lite intresserad av hela GPU-kylning vs CPU-kylning.
Denna GPU ska ha en TDP på 300 W, en överklockad CPU ligger runt säg 130.

På en CPU har man en dedikerad, och mycket skrymmande (i de flesta fall), kylarlösning.
Skiljer det så mycket i den kylbara arean hos en GPU? Annars borde man ju snarare börja fokusera på GPU-kylning på riktigt :-).

Betydligt mycket större kontaktyta och mycket högre DeltaT minskar kraven på kylaren, samtidigt byggs de rätt stora med rätt mycket luftflöde, bara det att de är på längden. Sedan är dessutom 300W för hela kortet, minnen och strömförsörjning drar ju en del också.

Så låt bli då. Ingen tvingar dig. Lovar

Jag vägrade ta i Nvidia med gamla 5000-6000 serien pga samma sak. Nu har AMD vattenkokarna och Nvida de strömeffektiva korten. Att stirra sig blind på märke är dock idiotiskt imho. Man väljer det som passar ens behov och plånbok, inte vilken "färg" ett kort har. Iaf om man är någorlunda vettig på hur man spenderar pengarna.
Alla tillverkare har sina bra och sämre perioder, du som konsument bör vara flexibel nog att använda de bättre.

Eftersom det spel jag spela just nu ÄTER minnesbandbredd. (OC 7970 minne till max tar ca 50-60% GPU), så vill jag ha detta monster för att kunna få den prestandan. Därför intresserar inte 970/980 mig ett dugg just nu. Men detta betyder inte att det är dåliga kort, men de är inte optimala för det o-optimerade spelet. Jag var på väg att skaffa ett 290X tills jag såg att detta hade dessa 4096-bitars buss, och den saftiga bandbredden. Därför väntar jag och ser om kortet blir något bra.
Det fyller därför mitt behov, och jag kan leva med hög TDP om jag får effektiv prestanda för det.

Shadow of Mordor =( 6GB vRAM...what??? >_<

Att alla spel som inte ger 120fps är dåligt "optimerade" börjar jag bli trött på att höra hela tiden, FC4 är nog patchat nu så långt det är möjligt - flyter på med allt på ultra 1080p och ett 970 som en dröm, ACU går nog att krama ur lite till ur med någon update. Att det släpps spel som pressar hårdvaran till det yttersta är väl bra? Annars skulle både hårdvaru och mjukvaru utvecklingen inte pushas framåt? Sista RIKTIGT dåligt optimerade spel jag spelade var nog GTA IV. Fortfarande efter ett antal år så hackar det och laggar med senaste hårdvaran - mindre, visst, men där visar det riktigt hur dåligt optimerat det är. (ändå så hör man hela tiden hur folk sätter hoppet till rockstar som pcspelsutvecklare...)
Back to topic: hoppas AMD kan sätta emot, konkurrens är alltid bra! Får däremot svettningar när ämnesbilden pryds av AMD's stockkylare och man hör hur många watt det kommer dra, lövblåsarassociationer...;)

ja det stämmer, men så länge 1080p är standard är det vad jag relaterar till iaf. om 4k varit standard så hade mitt svar varit ett annat men det kommer att dröja.

Mjeeee, vill inte ha vattenkylning på min gpu...som jag i så fall inte gjort själv.

Kommer en 8350 processor vara en flaskhals i mitt system om man skulle stoppa i ett 380x (alternativt billigare modeller ur nya generationen)?

Blir en dyr uppgradering i så fall.

Skickades från m.sweclockers.com

Kommer en 8350 processor vara en flaskhals i mitt system om man skulle stoppa i ett 380x (alternativt billigare modeller ur nya generationen)?

Blir en dyr uppgradering i så fall.

Skickades från m.sweclockers.com

Betydligt mycket större kontaktyta och mycket högre DeltaT minskar kraven på kylaren, samtidigt byggs de rätt stora med rätt mycket luftflöde, bara det att de är på längden. Sedan är dessutom 300W för hela kortet, minnen och strömförsörjning drar ju en del också.

För just 290/X så stämmer det. Strömförsörjningen till Hawaii var rätt extremt jävla varm. För de flesta andra grafikkort så utvecklar det dock inte speciellt mycket värme. Minnen drar typ 10-15W, på sin höjd, vad jag hörde om Hawaii.

Man kan nog räkna att 10% går till strömmatningen åtminstone.