Svenska statens beslag av thepiratebay.se överklagas till hovrätten

Ja och det intressanta är att siffror för 10 år sedan visade detta redan då.

Dessvärre är det också så att artisterna hamnar i beroendeställning till skivbolagen, så de kan fortsätta utarma dem, och fortsätta få dem att ljuga för den stora massan.

Fler borde göra som Magnus Uggla och säga: "– Jag blir hellre våldtagen av Pirate Bay än rövknullad av Hasse Breitholtz och Sony Music"

Spotify är en jättefin tjänst som ger bra betalt per stream om man jämför med t. ex radio och annat. Men att skivbolagen skall ha sådan makt över fördelningen och ta så stor del av kakan när artisterna är enda anledningen att de alls tjänar pengar är fel.

Men det är väl så det ska fungera. De som får jobba tills de kräks har inte lika hög lön som slipsnissarna som aldrig någonsin fått skit under naglarna.

Swefilmer FTW.

Intressant, det var bra mycket mer än jag trodde! Är man bara lite småkänd så kan man ju faktiskt börja tjäna en betydande summa på det. Vad skulle du, som osignerad artist, säga är nackdelen med att vara just osignerad? Tänkte eftersom majoriteten ändå faktiskt beslutar sig för att skriva på skivkontrakt (jag menar, plockar någon ut ca 50-90 % av inkomst jag genererat väntar jag ju mig att jag skall få rejält tillbaka). Är det ozzed du heter på spotify/bandcamp och vad mer det nu är btw?

Japp, det är Ozzed jag heter som artist. Diverse länkar osv finns i signaturen.

Nackdelarna beror väl på var för typ av artist man vill vara. Men är man osignad måste man ju fixa publicering, marknadsföring, instrument, spelningar, ekonomi osv själv. Nu är det inget som berör mig då jag inte ger spelningar och tycker det går utmärkt att sköta marknadsföring osv själv. Men vill man "bara lira" och låta någon annan fixa resten så bör man nog fundera på skivbolag ändå, men man bör se till att det är bra folk som inte tar ut osjäliga andelar.

CD-Baby, som är min aggregator, tar 9% på det jag tjänar plus $79 för digital publicering av ett album. Tycker det är helt OK villkor, och det är ett icke-exklusivt avtal dessutom. Nu är jag rätt ny både på CD Baby och spotify med mera men jag har fått väldigt bra respons hittills och tycker det är en kul och bra tjänst

Förmodligen har de dåliga avtal med sina skivbolag, eller så är de helt enkelt traditionalister som tycker att man ska köpa en skiva för att det är "rätt" sätt att betala för musik.

En annan förklaring kan vara att de inte gillar hur verkligheten ser ut. De hade kanske förväntat sig att folk lyssnade mer på deras musik än vad som faktiskt är fallet och så blir de sura. För om någon köper en skiva eller din låt spelas i radion har du ju liksom ingen aning om hur många som faktiskt lyssnar, men med spotify får man "hård kall fakta", och det kanske är lite för mycket för vissas ego, jag vet inte.

Taylor swift till exempel drog ju sig ur för att hon tyckte att musik är konst och man ska betala för konst, men att säga att spotify är "gratis" musik är ju i sig fel då du betalar med din tid om du har reklamabonnemang eller 99Kr i månaden om du har premium. Det blir 1188Kr på ett år och så mycket la jag absolut inte på musik på den tiden man köpte skivor, så egentligen är alla vinnare, vissa inser det bara inte. Det finns ju liksom inget som säger att man är förbjuden att sälja skivor bara för att man finns på spotify

En del kanske tjänar på det, andra kanske inte förlorar något på det och en del förlorar garanterat pengar på det. Deras tydliga ställningstagande till musik- och filmindustrin där de i princip säger "Lalalalala, ni kan inte ta oss för vi är i Sverige" tyder på att de själva redan från början vetat att de gjorde möjligheten för andra att göra upphovsrättsbrott mycket enkelt och att de dessutom inte brydde sig det minsta.

Det enda positiva som kommer från nerladdning är gratis reklam och här gäller det att skilja på äpplen, päron och apelsiner. Att det skulle vara värt mer än inkomstbortfallet för upphovsrättsbrottet har jag i de flesta fall svårt att tro på. Du verkar vilja rättfärdiga upphovsrättsbrotten med att vissa inte kan/vill betala och det tycker jag är konstigt. Det är väl gruppen som annars hade betalt för det som är intressant att titta på? För den gruppen finns garanterat och i vissa fall är den nog ganska stor också.

Exakt hur mycket film- och musikindustrin förlorat är omöjligt att svara på. På samma sätt är det omöjligt att säga hur mycket stryk de egentligen tagit. Storfilmer klarar sig fint oavsett, men frågan är hur det ser ut där i mellan och med nischer som kanske är lite mer unika. Kanske hade de fått in lite mer pengar och vi hade fått fler filmer med bättre kvalitet, eller så hade pengarna bara hamnat i någon rik snubbes ficka och allting hade varit oförändrat. Det valet tycker jag dock ska ligga på skaparna.

Det du säger om din musik är ointressant då det är en debatt om upphovsrättsbrott. Du vill dela din musik gratis och missgynnas då inte av TPB. Du tillhör alltså inte gruppen som är syndabockar. Även med nedläggning av TPB så är det ingen som förhindrar dig från att sprida din musik gratis. Det enda som hänt är att en kanal som även varit olaglig försvunnit.

Ta vilket annat brott som helst där du gynnas, varför ska vi då tillåta den onda handlingen. Seriemördaren som hjälpte tanten av bussen är fortfarande en seriemördare

Det blir lätt rundgång i sådanna här debatter. Men jag vidhåller att det är ett brott utan offer. Om det är olagligt för att man anser att upphovsrättsintrång leder till förlorad inkomst det vill säga, för det är omöjligt att bevisa eller motbevisa. Det är som att diskutera om gud finns eller inte. Men om det handlar om principen att själv få bestämma över sina kreationer så är det ju helt klart så att många tappat kontrollen över sina verk. Men där är jag faktiskt av åsikten att konst, oabsett form är till för att konsumeras så vill man inte det kan man hålla den för sig själv.

Angående hur mycket "stryk" musikindustrin tar så kostar som sagt spotify Premium över 1100Kr om året och det är mer än vad många la på skivor när man bara kunde konsumera det.

Sedan så är det ju också så att musikindustrin lägger stora summor årligen på att stävja piratkopiering utan att det ger något som helst resultat (har för mig det var någon slipsnisse i TPB-rättegången som sa att det var en miljard Euro bara i Europa) och de pengarna hade säkert artisterna tagit på sitt bankkonto istället. Jag tror kort sagt att om det förloras pengar, så är det för att skivbolagen inte hänger med, och lägger pengar på fel saker. Inte bara i skivindustrin, utan överallt, ser vi ett skifte från att ha varit producenternas marknad till att nu vara konsumenternas marknad. Folk köper inte det de inte vill ha. Kan du inte tillhandahålla och packetera din produkt på ett sätt som gör att kunden vill köpa den så skiter kunden i det, och i de fall det går, skaffar den på annat sätt.

Diskussionen bör inte stanna vid att det är fel "för att det är olagligt" utan man måste titta på om det är rimligt att det är olagligt, och det tycker jag inte upphovsrättsbrott är. Intellektuell egendom och att denne skall kunna kontrolleras är en fet lögn, och de som tjänar pengar på att hålla den vid liv blir färre och färre. Men visst, för all del. Folk får gärna sitta och beklaga sig, och undertiden tänker jag fortsätta tillhandahålla min musik på så smidigt sätt som möjligt, så att vem som vill kan ta del av den, så som de själva önskar konsumera den, och om de känner för det ska det givetvis vara lätt att ge en slant också

Jag kan bara inte tycka detta är ett problem... Att ha ett rättssystem kostar otroligt mycket pengar, det är helt sant. Men att rättssystemet är onödigt kan jag inte hålla med om. Dessutom tror jag om staten lägger beslag på denna domän så sparar de svenska folket massor med rättegångskostnader i framtiden. Svenska staten kommer inte behöva hantera alla thepiratebay cloner och annat som har icke svenska domäner. Bara där besparar de skattebetalarna massor med pengar.

Att denna åtgärd inte stoppar pirater är nog en detalj i sammanhanget. Så varför vara upprörd?!

Regeringen vill tydligen också skynda på förfallet genom att höja bioprisera ytterligare så att ännu färre vill gå på bio. Lite logik och analys skulle vara på sin plats.

Bestämmer regeringen biopriserna?

Det har varit tal om att höja momsen på biobesök. Så ja, indirekt kan de "höja" slutpriset genom att se till att du betalar mer skatt

http://www.tv4.se/ekonomi/klipp/ny-filmpolitik-kan-ge-h%C3%B6...

Fast nu var de inte nedladdning vi pratade om utan beslagtagande av "thepiratebay.se".

Jag tycker inte beslagtagandet är en stor sak eller slöseri med skattepengar... Eftersom vi har ett rättssystem som alltid är väldigt dyrt och kommer fortsätta vara de om vi ska behålla alla skyddsmekanismer för att göra de så säkert och rättvist som möjligt.

Att vilja ändra lagar är en annan debatt. Jag vill också ändra massa lagar, men så länge vi har de vi har så bör man respektera demokratin och följa dem. Som att inte mörda folk även om man har en annan åsikt om lagen som säger att de inte är tillåtet.

Jo jo det är jättefint att lagar följs och så, men varför skall just rättighetshavarlobbyn ha gräddfiler?

Det är uppenbart att rättsväsendet idag inte hinner hantera alla anmälningar som kommer in inom rimlig tid, och att då sätta upphovsrättsbrott eller anstiftan till medhjälp av upphovsrättsbrott som prioriterat känns väldigt fel. Har man begränsade resurser får man se till att de läggs på viktiga saker, och det här är inte ett dugg viktigt. Det stoppar inte TPB, det sänder inga "signaler" till någon eftersom det som sagt inte stoppar TPB, och det straffar ingen person för något brott.

Piratebay har varit nere och borta så många gånger att de signaler som man eventuellt velat få ut till folk borde ha gått fram. Det är slöseri.

Oh fan!