AMD Radeon R9 390X fördubblar prestandan i DirectX 12

procenter på ett taskigt utgångsläge ger konstiga siffror

(påminner lite om intels video chip för många år sedan, "100% bättre prestanda!!11", gick från 5 fps till 10 fps, lysande!)

Blir spännande framöver när fler titlar kommer. Ser ju väldigt lovande ut alla fall.

Det hade vart mer intressant att se Fury X vs 980ti/Titan X än ett gammalt Nvidia kort och ett namnbytes kort ifrån Amd.

ExtremeTech har gjort en sådan.

Nähä? NBvidia protesterar? LOLOL Säger jag bara.. Jag gillar Nvidia så det är inte så men fy satan vilka jävla usla förlorare de är. Det är väl bara bita ihop och jobba på att förbättras? Men nej såklart är det ju lättare att leta fel på andra.. Ja ja.

Kortfattat så är Nvidia & Intel kungar på singlethreading.

Varför skapades DX12? För att använda flera trådar till all kapacitet, och det är just det vi ser nu.

AMDs råprestanda ligger före Titan X (8.9M), men deras arkitektur har alltid bottleneckat.

Anledningen jag föredrar AMD är just på grund av att dom tänker "framåt", Nvidia ska alltid begränsa, Closed-source, Gameworks, G-Sync, Grafikkort optimerade för dagens APIs och inte framtiden (Kepler???), osv.

Jag väljer nog företaget som tänker på kunderna till skillnad vad jag sett från Nvidia.

Äntligen rör vi oss mot flertrådat. Har tagit alldeles för lång tid.

Minns inte vilket. Men har för mig att det var Tomb Raider (2013) som skulle uppgraderas till DX12.

Desto bättre är det att dom har jobbat lika mycket med nVidia och AMD, eller åtminstone haft tillgång till källkod lika länge.
http://oxidegames.com/2015/08/16/the-birth-of-a-new-api/

Ja precis. Alltså är det bara ett kvitto på att AMD i det här fallet är bättre på att hantera "tidiga fel och brister" i mjukvaran. Jävla lipande från Nvidias sida rent ut sagt. AMD behöver positiv publicitet då journalister mest skriver skit om dem. Nvidia skrivs bara positivt om och de rullar sig i pengar. Jag tycker de ska sluta lipa.

http://www.extremetech.com/gaming/212314-directx-12-arrives-a...

1. Råprestanda vs API optimering, Detta är nästan samma anledningen till varför AMD var bättre på bitcoin mining, om nu DX12 kan använda flera trådar utan API bottleneck så ska AMD ligga en bit före just nu på DX12 titlar.

2. Nvidia trycker ut mer prestanda per tråd (högre klock, 2816kärnor 980ti vs 4096 på Fury X), så ja...man funderar varför dom är bättre på DX11?

Behövs mer tester av andra DX12 spel för att dra några större slutsatser, men visst är det intressant!

Är väl inte det minsta konstigt. Har förutspått det där lite grann. AMD har generellt sett mycket större overhead än nVidia. Det märks ju också att AMD alltid kan förbättra drivrutiner för att komma närmare sin potential medan nVidia ofta ligger nära sin potential redan från början och ser mycket mindre förbättringar över tid. Gissningsvis dels på grund av arkitektur och drivrutiner men också på grund av nära samarbete med spelutvecklarna.
Med DX12 försvinner nVidias fördel, och AMDs mycket större råkraft släpps lös. Ett gammalt Hawaii borde därmed komma mycket närmare ett GM200 än innan.

Detta kan nos snarast härledas till drivrutiner och implementering. Går inte att dra några slutsatser om detta. När DX12 på allvar är här och många speltitlar kör DX12 istället för 11 då har vi förmodligen redan en ny gen gpuer och inte dessa som är med i testet. Så jag ser inte riktigt relevansen i detta. Det intressanta här är egentligen CPU-avlastningen det är där vi har prestanda att hämta.

Varför går det inte att dra slutsatser?
Detta test visar ju magin med DirectX 12 och vad omstruktureringen av API'et kan påverka prestandan.

Hela testet var ju för att visa skillnaden mellan DirectX 11 och DirectX 12. Inte för att ställa nVidia och AMD mot varandra.