Valve: "Det finns ingen större anledning att använda DirectX 12 framför Vulkan"

Lite väl mycket dagisfasoner från Valve här tycker jag, känns som när småbarn sitter i sandlådan och bråkar om vems pappa som är starkast.

DX12 och Vulkan skall ju båda jobba CTM och bör enligt min lilla kunskap vara relativt lika, idagens läge så är DX12 "klart" så då förstår man att MS och spelmakare vill ha det i sina spel medans Vulkan inte är det.

Så låt spelmakarna implementera DX12 nu och sedan lägga till stöd för Vulkan när det är användbart istället för att hålla på och få sig själv (och företaget man jobbar på) att se ut ett dagisbarn.

Ja precis. Först handlade det om huruvida XP var det näst populäraste OSet, vilket snabbt glömdes bort och skiftade till definitionen av aktiva Steam-användare, vilket jag inte vilken roll det spelar i sammanhanget.

När Vulkan blir tillgängligt tror jag ska gotta ner mig i det. Har funderat på att lära mig OpenGL men känns sådär när Vulkan ändå är på ingång.

DX12 må vara bra men om får till ett alternativ som är minst lika bra/bättre och som dessutom fungerar på andra operativsystem, det ser jag bara som positivt. Varför ska vi ha en spelare på marknaden, MS har ju redan PC-marknaden runt lillfingret och det är väl läge att det sker en förändring där.

Gärna för mig om DX12 blir bortglömt. Då kan jag gå tillbaka till Win 8.1 och slippa dras med dvs småfel som uppstod för mig i Windows 10.

Sen rent realistiskt tror jag inte riktigt det kommer ske. DirectX är ett ord som vid det här laget känns igen, och är något som de lättare kan pusha i marketing.

Därför att Steam inte representerar hela världens spelare och går därför inte att ta som ett argument om den totala marknaden. Poängen med att dra upp just hur stort XP fortfarande är, är att det är ganska många som inte vill tvingas till eller har råd/möjlighet till uppgradering i den takten som Microsoft vill. Detta enbart för att användarna ska få ta del av deras senaste version av API, när det finns alternativ som förmodligen är lika bra. I det här fallet Vulkan. Hans statistik visade bara hur många procent av konton på Steam som har en viss Windowsversion, men statistiken visar inte hur många av dessa som spelar något. Sedan håller jag med om att diskussionen spårade ur på flera sätt.

Fast fördelen med vaniljglass är ju att man kan smaksatta den med vad som utan att grundsmaken ska dominera!

stod i artikeln

med ett uttalande som detta menar man att det inte finns fördelar med DX12

fördelen med Vulkan är att det finns på flera plattformar, helt klart är det en fördel det säger jag ingenting om, men det känns mer som ett påhopp mot DX12 att det skulle vara sämre i praktiken/utförandet/etc vilket jag är tveksam mot

Då har vi precis samma spekulation. Tittar man historiskt på hur Microsoft har gjort hittills så har det ju trots allt handlat om att försvåra bytet till ett annat OS så mycket som möjligt. Eller göra det så oattraktivt som möjligt kanske är en bättre formulering. De vill kunna fortsätta tjäna pengar på sin mjukvara helt enkelt. Många användare uttrycker just spel som sin främsta anledning till att inte helt gå över till exempelvis Linux.

(Edit: Irrelevant svar på TheNorthernlight's fråga följer)
Vulkan är en API-specifikation som är hårdvaruoberoende, se det som ett "kontrakt". Sen är det upp till hårdvarutillverkarna att göra implementationen (drivrutinen) så att operationerna utförs enligt kontraktet. Så implementationen varierar mellan hårdvara, men man ska kunna räkna med att alltid få det man frågar efter, oavsett plattform/hårdvara. Därför kan du (i princip) skriva spelet en gång, och får det på flera plattformar, även om det såklart är lite mer arbete än så i praktiken.

Om det var det du undrade över? Hade lite svårt att tyda frågan men jag svarade ändå

Edit: Jaha, nu i efterhand insåg jag att det var SLI du undrade över. Det har jag tyvärr ingen aning om hur och var det implementeras.

men jag påstår inte att det inte finns några fördelar med vaniljglass

Klart som fn att ett vinstdrivande företag vill behålla sina kunder. Tror knappast de hymlar om det. Apple har gjort det du skriver för flera år sedan vilket har vart lyckat för dem. Är väl inte så konstigt att MS vill göra samma sak.

Allt handlar ju dock inte alltid om spel dock. För människor utan IT-intresse så känns Windows och MAC-OS betydligt mer användarvänliga, samt att de har rejält förankrad support osv. Eller att de kanske trivs med det. MS family konton där man kan smidigt sätta restriktioner för barn är helt ok.

Det kanske inte har gått upp för dig, men alla människor gillar helt enkelt inte samma saker, eller har samma åsikter. Och vad man trivs med för OS är nog rätt personligt.

På köpet samlar Microsoft information om allt man gör och säljer vidare. Helt gratis, för användaren!

DirectInput används väl inte längre.

SDL eller andra libs kan du använda istället för att köra direkt mot Direct2D.

Varför det? Gör det här istället: https://www.youtube.com/watch?v=16dbAUrtMX4