Fallout 4 visas upp med Ultra-inställningar

Fallout 1 & 2 särskiljande drag för mig var hur död och karg världen kändes.
Jag spelade F1 efter F3 och F1 har en betydligt råare atmosfär än F3 även om F3 är blodigare osv.
Och hur förstörda människor och djur var och den ruggiga musiken som bara förstärkte upplevelsen. Jag gillar att New vegas putsade på fps elementen med "iron sights" och återintroducerade lite av den gamla F1/F2 musiken. F3 lyckades göra en del vaults ruggiga på ett intressant sätt (GARY!), men annars lyckades New Vegas bättre (Vault 11)

Fallout 3 och New vegas tar lång tid, de är större tror jag men mest för att de är Action-rpg/FPS:er medan F1 och F2 är overhead turnbased RPG, det mesta av förflyttningen i F1/F2 görs offscreen på en världskarta så "fast-travel" är standard i F1 & F2.
Fallout 1 är ok, men det behöver gärna det där inofficiella mod/patchen som fixar en del och inte minst AI:n. I vanilla F1 är companion AI:n så dålig att den kan råka skjuta ihäl dig, men moddare har lyckats få det bättre.
Vad det gäller story tycker jag att F2 är det bästa, vilket F3 försöker bygga vidare på (enclave) men annars är F1 och New vegas bra.
I Fallout 3 var storyn hyfsad, men när broken steel infaller känns det inte längre som om jag spelar F3, det kändes mer som en återgång till F2s story. I F3 var utforskande mest skoj, det enda dlc jag uppskattade var point lookout, och broken steel var kul. Mest ogillade jag MS Zeta för att det var utdraget och enformigt (våldsamma, svårdödade aliens och massa gångar som ser likadana ut)

SMAA finns väl? Dock måste ju SMAA appliceras genom en injector oftast. Jag har inte sett något spel (kanske ett) som har SMAA i settings. Annars är MSAA ok när det finns men det verkar som att många spel inte kan använda MSAA pga av att bara Postprocess AA fungerar med de spelens renderingstekniker.

jag tror faktiskt inte detta är på "ultra" för om du kollar på skärmskotten så är det hänvisningar till Y,X,A,B som är knapparna på Xbox kontrollen

Jag är som sagt inte säker på om det gäller multi GPU-kort, men med tanke på hur AMD presterar med Nvidia teknik, så tvivlar jag på att 295X från AMD fixar det heller. Jag vet att det inte går med Titan X vilket är det snabbaste single GPU-kortet. Det var egentligen inte det viktiga i det jag försökte argumentera utan det handlade om att någon tyckte det inte fanns några next gen titlar varpå jag svarade då finns det inga next gen gpu'r heller eftersom de inte klarar det som finns i dagsläget fullt ut. Det här är inte ordagrant med du förstår om du läser förra inlägget.

Edit: Såg nu att du har 2st GTX980ti i din burk. Jag menade single kort. Det skulle väl vara skam på torra land om du med grafikkort för 14 000kr inte kunde få 60fps med maxinställningar i det spelet.

Det kanske går att spela på PC med en xbox kontroll?

Edit:
Det är inte Ultra även om det är "jämförbart" med ultra på en PC om det nu är från en konsoll. Grejen är dock att när det gäller fallout är innehållet viktigast, inte främst ytan (grafiken).

Då ska nog herrn inte uttrycka sig att spelet är "tråkigt" om herrn aldrig spelat det ens

"Nej det är inte bekräftat..." "det är inte helt klart, men källan påstår..." "Så det är sant för att...-... vad är det för konstigt argument?" Ehm... okej...

Jag har som sagt inte sagt att det är sant, jag säger att det pekar mot att det är på PC eftersom att personen som läckt säger att det är på PC, iom att person säger att det är på ultra, och att spel i princip alltid visas på mässor osv på PC, om det släpps till PC, och screensen ser likvärdiga ut med vad som visats på mässorna.

Baserat på detta kan man vara rätt säker på att det är för PC, och så visade sig också vara fallet som du själv säger.

Jag förstår verkligen inte vad folk klagar över. Men jag spelar också för en bra story och en detaljrik spelvärld som tar lång tid att utforska helt. Skyrim gav mig många timmars underhållning men även där blev varje dungeon efter ett tag ganska lik den andra. Hoppas nu bara Fallout 4 levererar lite mer på den fronten. Jag är fortfarande lika hypad som innan, om inte mer!

Förstår inte hur folk kan ha haft så höga förväntningar på grafiken Det ser ju ut som vilket Bethesda-spel som helst. Personligen tycker jag att det ser betydligt bättre ut än vad jag förväntade mig. Att vi äntligen får mer skuggor från omgivningen i FO4 är nog det som gör allra störst skillnad för mig, då FO3 kändes otroligt platt.

Sen är väl Bethesda knappast några mästare på story heller, så det vore dumt att ha höga förhoppningar där också. Entaka guldkorn brukar finnas främst i sidequests och dylikt. Huvudstoryn spelar man igenom en gång (om ens det) och rör sen oftast aldrig igen.

Charmen med dessa spelen för mig (även Elder Scrolls) är att upptäcka en massiv och levande spelvärld, samt hela RPG-delen (om än otroligt nerdummat). Det finns tonvis av små påskägg och oväntade fynd överallt, skön humor i både dialoger, scriptade sekvenser, och omgivning, många lustiga/intressanta vapen som inte liknar något annat, etc, särskilt i fallout då som är mer av en gränslös lekstuga jämfört med ES som har en mindre flexibel lore. Friheten och upptäckar-glädjen som Bethesda levererar i dessa spel är det som utklassar i stort sett allt annat liknande, iaf om man vill spela i förstaperson.

Sen har vi såklart mod-möjligheterna också, vilket är en klass för sig. Tycker man om att syssla med sådant så kommer man få ut otroligt mycket nöje av dessa spel.

Allt är högupplöst från början. Det handlar helt om hur mycket utvecklarna vill optimera spelet, samt vad motorn i sig klarar av. Iom att spelmotorn fortfarande är en 32-bit applikation så finns det en tydlig gräns för hur mycket utrymme dom kan använda för texturer och modeller, innan det börjar strula och bli ostabilt. Fast, pga att det är ett multiplattform-spel så brukar tyvärr många optimeringar för den sämsta plattformen även hänga med till den bästa. I Skyrims fall tex så fick vi förjävliga texturer vid release, men i efterhand så släppte dom ett highres-pack gratis till PC med många texturer i betydligt högre upplösning.

Sen måste man även ta hänsyn till att det är ett fullt öppet spel, där du kan gå hela vägen till bergen du ser i horisonten och bestiga toppen om du så vill, samt gå in i alla hus du ser. Nackdelen med detta är att man inte kan fuska med grafiken som porrigare korridor-shooters gör, där man följer en röd tråd genom en kontrollerad omgivning som har betydligt mer detaljrikedom där man vet att spelaren kommer vistas, medans detaljrikedomen störtdyker utanför de osynliga väggarna, men vilket inte syns på avstånd. Reglerna för hur man designar omgivningen är raka motsatsen.

Textur-moddar som vi gör i efterhand har ofast väldigt liten tanke på optimering överhuvudtaget, vilket förr eller senare kommer resultera i diverse grafikfel och instabilitet, just pga att minnet snabbt blir fullt. Det funkar utmärkt att smocka spelet fullt av 4k-texturer för tex screenshots och dylikt, men är inte så optimalt för spelande. Då måste man ha en viss översikt och känsla för prioritering av vart man verkligen behöver 4k-texturer, och vart man kanske lika gärna kan nöja sig med 512/1024.

Men sen är såklart creation engine / Gamebryo en väldigt föråldrad motor i grunden, mycket likt tex Arma's RV-motor, som lägger väldigt mycket press på processorn snarare än grafikkort, och har begränsad minnes-hantering. Injectors/wrappers som ENB dyker säkerligen upp i efterhand som kan tänja gränserna och skapa en viss balans och stabilitet, plus en mängd efterlängtade avancerade effekter, som i Skyrim.
Man undrar ju dock varför inte Bethesda gör en liknande lösning, men antagligen så handlar det som vanligt om att spelet ska vara hyfsat likt på alla plattformar vid release, vilket genererar mer pengar på konsol iom deras löjliga priser, och i längden även mer pengar på de som går över till att spela på PC istället för konsol då dom inser hur mycket bättre man kan modda det där (Dom köper spelet 2 gånger).

Bethesda är inte dumma, dom vet vad som gör att dessa spel säljer, och det är knappast grafiken. Även om dom hade gjort det betydligt snyggare så hade folk fortfarande moddat skiten ur det

Alla inställningar bör vara numrestiska för bättre modding

Kanske men inte jag, däremot så satsar inga spel utvecklare på bra simulatorer vare sig det är stats planering eller racing sims, så om spelen inte har något större djup måste ju något vara bra iaf, tycker det som saknas mest är fysik och logic.

Som det är nu känns det som en Fallout NV exp, men jag såg fram emot ett nytt spel. 10 år lär jag inte behöva vänta på texturerade heller. Trött? Du låter som en kärring.

Skickades från m.sweclockers.com

Hoppas på bättre interactivitet och realism.

grafiken motiverar en pentium 4 ,och 6850 .. troligtvis kräver det mkt mer än så pga dålig optimering

vilken ljussättning? tror bara dom skruvat upp ambient light till en lämplig nivå, och låtit texturerna symbolisera skuggor osv.. men även det mkt bristfälligt.

Ser inte bara ut som fullständigt skräp i skärmdumpar, animeringarna är också ett bottenskrap och manus, regi samt röstskådespeleri därtill av usel kvalité

troligtvis framerate som glappar mellan 28-45 fps på maxade inställningar , då det kommer va mkt dåligt optimerat och inte ha något sli-stöd tidigast ett halvår efter release.

Sry för allt OT, men vi diskutterade Witcher 3 i detta fallet.

fallout 3 ser ut som 100 shades of brown .. men verkar va för överdrivet starka färger i 4.. får ont i ögonen..

Jag tycker det ser fint ut men dom kunde tagit skärmdumparna i 4K som många gör med stora speltitlar. Sen som andra skriver så kommer det att bli ännu finare grafik med moddar för både texturer och shader-effekter etc.