AMD matchar/går förbi 980Ti med senaste drivers

Jag kan hålla med om att HD 6950 är ett förvånansvärt bra kort än idag men det man får komma ihåg är ju också att HD 6950 alltid låg en bit över just GTX 560 Ti prismässigt när det begav sig men ändå inte riktigt på GTX 570's nivåer.
Man är ju dock mycket gladare om man äger ett HD 6950 idag än både GTX 560 Ti och GTX 570 med tanke på 2GB VRAM kontra 1GB/1.28GB.

Varför dra upp totalpoäng när allt handlar om att jämföra grafikkort mot grafikkort? Då är väl grafikpoäng mycket mer relevant?

Titta på grafikpoängen då. Jag gav dig länkar.

Det kändes rätt självklart att något inte stod rätt till med Fury X lanseringen. Lite för klena resultat helt enkelt. Nu visar arkitekturen vad den är kapabel till, vilket är roligt att se. Dock kvarstår det faktum att Maxwell är enormt överklockningsvänligt, något som Fiji visat sig inte vara. Tyvärr.

För mig, är det en s.k. "deal breaker".

Mitt 980 Ti Hybrid.

Original. 15326 3DMarks i Fire strike.

Överklockat. 16724 3DMarks i Fire strike.

Detta gör den i 50C fullt belastad @ 1500Mhz och 1.225V.

Där, tror jag iaf, har vi anledningen till att Maxwell är så pass populär bland oss entusiaster, särskilt på detta forumet.

Någon med nvidia kort och Battlefield 4 som kan lägga upp två identiska skärmdumpar med sin drivrutin inställd på "default" respektive "quality" mode? Detta ska tydligen påverka LOD/anisotropisk filtering i BF4 mer än acceptabelt, men för att vara säker så ber jag därför om någon som kan testa så vi kan se.

Två screenshots:

nvidia default mode:
http://i.imgur.com/mHV7MVm.jpg

nvidia quality mode:
http://imgur.com/g4bZi2q.jpg

Detta påminner mig om GeForceFX tiden när nvidia fuskade med default LOD och anisotropisk filtrering.

Titta på väggen och marken där anisotropiska texturkvalitén är förödande dålig...

Hoppas att detta bara var en bugg med just denna versionen av drivrutinen, för annars är det riktigt illa.

Med all respekt.
Skillnaden mellan grafikpoängen är 14%, en fin höjning men inget revolutionerande det är därför jag inte överklockar, tycker inte att det är värt besväret.
Absolut inget fel med att överklocka, men jag anser att man skall göra så för att man tycker att det är roligt, inte enbart för att vinna prestanda, den extra prestandan är en bonus.

Någon med nvidia kort och Battlefield 4 som kan lägga upp två identiska skärmdumpar med sin drivrutin inställd på "default" respektive "quality" mode? Detta ska tydligen påverka LOD/anisotropisk filtering i BF4 mer än acceptabelt, men för att vara säker så ber jag därför om någon som kan testa så vi kan se.

Två screenshots:

nvidia default mode:
http://i.imgur.com/mHV7MVm.jpg

nvidia quality mode:
http://imgur.com/g4bZi2q.jpg

Detta påminner mig om GeForceFX tiden när nvidia fuskade med default LOD och anisotropisk filtrering.

Titta på väggen och marken där anisotropiska texturkvalitén är förödande dålig...

Hoppas att detta bara var en bugg med just denna versionen av drivrutinen, för annars är det riktigt illa.

Man har generellt sett i hårdvaruvärlden aldrig jämfört fabriksöverklockade kort mot standardklockade kort. Det är också en stor kostnadsskillnad på ett referenskort och ett Gigabyte 980Ti G1 t.ex.

Dom flesta överklockar inte sina grafikkort, däremot många entusiaster och folk på forum vilket är en mycket liten andel av den totala världsmarknaden/OEM.

Ok, men Jag tror mer än 50% överklockar sina high end kort. Framförallt folk som är medlemmar på detta forumet.
Alla jag spelar med och känner IRL överklockar cpu och gpu.

Vore kul med en omröstning på forumet så får vi en liten fingervisning om folk gör det eller inte.

Då ska du få det förklarat en gång för alla.
Att spara på något dyrt är snålhet, inget annat, PUNKT. Ett par hundringar hit eller dit är inget för en som köper ett kort för några par tusingar. Vill man vara på topp så kostar det... finns inget att tjafsa om.
Finns ett annat ord för sådant också... DUMSNÅL.

Tillhör också skara som gissar att det i praktiken är väldigt få som överklockar sina kort, är helt enkelt väldigt få som ens vet vad "överklocka" är och ännu färre bryr sig faktiskt om att göra det. Testade att överklocka min CPU, gjorde absolut noll i de flesta spel jag testade men fläktarna lät däremot mer, i GTA V ökade FPS marginellt men FPS-variansen gick också upp märkbart så på det stora hela en nedgradering!!!. Gick tillbaka till stock-klock.

Däremot blir jämförelser mot hela Nvidias Maxwell-serie ändå skev när man jämför med referens, tar man 960 finns ju överhuvudtaget inget referenskort att köpa och i praktiken lär ytterst få köpa referens av 970/980/980ti.

Utan att ändra något alls presterar ändå mitt "fabriksöverklockade" 970 13% högre än det referenskort som SweC använder i 3Dmarks "grafikpoäng" (inte helt jämförbara resultat då det inte är samma CPU och OS, CPU-mässigt kör SweC Intel Core i7-5930K @ 4,4 GHz i sina tester medan jag kör med i7-5775C i stock clock).

Med den relativt "snälla" OC som korten med eftermarknadskylare typisk har ökar bara effekten med 5-10W på 970 (enligt SweC), på ett kort som drar ~150W är det i stort sett irrelevant. Tittar man på 980ti med eftermarknadskylare så verkar den fabriksöverklockningen ge 10-20W extra, något som i sammanhanget är försumbart.

Och precis som du påpekar, fabriksöverklockade AMD-kort skiljer sig väldigt lite från referensvärdena medan det skiljer en del i Nvidia-fallet.

Oavsett: kul att se att AMDs drivare tar ett kliv upp!

Utan att ändra något alls presterar ändå mitt "fabriksöverklockade" 970 13% högre än det referenskort som SweC använder i 3Dmarks "grafikpoäng" (inte helt jämförbara resultat då det inte är samma CPU och OS, CPU-mässigt kör SweC Intel Core i7-5930K @ 4,4 GHz i sina tester medan jag kör med i7-5775C i stock clock).

GTX680 skulle konkurrera mot AMD's 290 serie.