Intel Core i7-6950X "Broadwell-E" kan kosta mer än 15 000 kronor

Skylake är ju fortfarande bättre om vi pratar spel. Högre frekvens och IPC.

"@tvelander" - Sweclockers 2013-2014

Skickades från m.sweclockers.com

Alla -E CPUer har alltid haft lägre klock, men det hindrar inte folk från att klocka upp dem till 4+Ghz.

IPC mässigt är där inte så mycket skillnad mellan skylake och broadwell, som man kan se här. Vi pratar i runda slängar nån % om ens det. 2 poäng av 130+ med alla trådar, är inte ens 2%, och med tanke på att skylake verkar ha svårt att nå hög frekvens (om man ska tro överklocknings trådar) så gör fler trådar, speciellt fler riktiga kärnor, rejält mycket mer än 2% högre IPC.

Nackdelen är väl liggande i X99 plattformen är föråldrad vs Z107, så frågan är väl om du tvingas stanna med det gamla systemet (vilket tyvärr är troligt), så har Skylake plattformen lite andra fördelar.

Just därför behöver vi ett konkurrenskraftigt AMD. Idag styr Intel hela prissättningen av marknadssegmentet. ZEN är det sista hoppet till att undvika monopol.

Med tanke på hur svårt det är att få spel att skala med antal kärnor så är den nog knappast bättre i spel än en sexkärnig Broadwell‑E, vare sig nu eller om fem år.

I just spel kan man få "för mycket" processorkraft i form av kärnor som spelet ändå inte skalar över. Om man gör massa annat samtidigt är det förstås en annan sak, men då är "multitasking" snarare än "spel" en lämplig beskrivning av användningsområde.

I den mening att prestandan skulle fördubblas var 18:e månad så har den inte gällt på snart 10 år för CPUer. Den senaste riktigt revolutionerande prestandaökningen var väl Pentium 4 -> Core 2, 2006, möjligen Sandy Bridge 2009.

Antalet transistorer forstsätter att öka stadigt, men transistorbudgeten verkar inte användas till att förbättra prestandan. Intel skulle kunna fimpa den integrerade grafiken (vilket är den del som använder flest transistorer) på vissa modeller av 1151-processorer och istället ge dem 6 eller 8 kärnor, men man väljer att inte göra det för det finns ingen konkurrens och därför inget behov av en mainstream 6/8-kärnig CPU.

Deras namnschema har varit totalt efterblivet och ändrats varje generation sedan Sandy Bridge, trots att de hade alla förutsättningar att vara konsekventa. Varken SNB‑E, IVB‑E eller HSW‑E hade rätt generationssiffra.

@Paddanx:

Kika här och ta sedan pris i åtanke också: http://www.kitguru.net/components/cpu/luke-hill/intel-core-i7...

Om man köper ett X99 system för att spela så slänger man pengarna i sjön. För rendering och annat där man behöver flera trådar... visst. Eller om man vill köra 3x eller 4x SLI... visst. Då kan X99 vara bra.

Men ska man bygga en speldator med max 2 grafikkort så glöm X99 är mitt råd. Men det är ju inte mina pengar såklart... alla får ju göra som dom vill.

Skillnaden i IPC mellan Broadwell och Skylake är långt mer komplicerad än tidigare. Det som är viktigast för "vanliga" användare är heltalsprestanda, något som tyvärr knappt testas av populära benchmarks utan de testar flyttals och SIMD (som kan vara både flyttal och heltal, men typiskt mest flyttal).

Kapaciteten vad det gäller flyttal är identisk mellan Haswell, Broadwell och Skylake sett till maximal kapacitet, vilket också visar sig i att t.ex. Cinebench får en väldigt liten prestandaboost mellan dessa modeller.

Vad det gäller heltal har Skylake ganska mycket högre teoretisk kapacitet då det nu är 4 st heltals ALU i stället för tidigare 3 st, Skylake har också 4 minnespiplines i stället för tidigare 3 men det är mindre viktigt för typiska skrivbordslaster. Nu är det svårt att fult ut utnyttja så många heltals ALU med bara en CPU-tråd, tittar man på saker som är begränsade av enkeltrådprestanda och främst heltal, t.ex. Dolphin emulator, så verkar ha Skylake 8-9% högre IPC än Broadwell (ett exempel här). Det stora lyftet är främst i heltalsintensiva program där man kan använda båda trådarna i en CPU-kärna, där finns långt fler fall som är ALU-begränsade innan Skylake (ett sådant exempel är kompilering som får en rätt bra boost med Skylake).

Spel är nästan helt meningslösa idag för att avgöra IPC, de är ju främst begränsade av GPU inte av CPU.

Angående priset på den 10-kärniga Broadwell-E. Som redan påpekats, inte speciellt förvånande då det fortfarande är billigare än vad dagens Xeon E5 "Workstation" kostar vilket är logiskt då E-serien saknar en del funktioner från Xeon E5 (flera CPUer i samma maskin, DDIO, m.m. Den närmaste jämförbara Xeon modellen idag är nog E5 2687W v3 (10 kärnor med 3,1 GHz basfrekvens och 3,5 GHz max turbo), den har ett riktpris på runt $2100.