Läget för 5G - när, vad och hur?

Ja, visst kan väl det vara bra i stadskärnor och i platta Skåne men jag bor i direkt synfält, mindre än 1km från en 4G mast och måste gå utomhus för att kunna prata i mobilen utan att det bryts.
För varje generations nät så blir täckningen bara sämre och sämre och när jag jobbar långt, långt ute i skogen så måste jag ofta låsa telefonen på GSM/Edge för att ens kunna ringa & SMS:a när man är i öppen terräng.
Börjar bli väldigt orolig för framtiden när de inte längre orkar hålla liv i kopparnätet och ADSL och man blir tvungen att gå över till trådlöst, bor 6km från tätort och någon fiber lär man väl aldrig se.

Haha ... jaja Ok

Då kanske dom har räckvidd som vårt NMT så klart... Täckte ju flera mil från basstationen det var grejer det.

Fast det där visar väl bara att fler och fler använder det mobila nätverket?
Och vad spelar det för roll om 12GB ökas till 14GB, när taket fortfarande är på 100-200GB? Jag vill se en ändring i maxgränsen och inte att de mindre abonnemangen ändras...

Då får du väl gå över till Net1 som då kör på den övergivna 450MHz frekvensen. Men förvänta dig inte att hastigheten kommer följa med...

Finns redan radiolänk mot satellit. Hastigheten är helt OK men svarstiderna är fruktansvärda.. Funkar för den som surfar på nätet, men för någon som ska spela så är det oacceptabelt.

Kommer de runt detta så vore det helt klart intressant

Kommer runt är en omöjligt, en geostationär bana för en satellit är ca 35790km över jordytan vis ekvatorn.

S=vt <=> t=s/v
Där t är tiden, s är den tillryggalagda sträckan och v är hastigheten som i detta fall är ljusets hastighet

T=2*(35790*10^3)m /(3,0*10^8m/s)=0,2386sekunder.
Så för signalen att färdas från jorden till en geostationär satellit och tillbaka till jorden kommer ta ungefär 0,24s som är 240ms vilket är helt ospelbart och då räknar jag in med någon annat än sträckan till och från satelliten..

@Modellören: 5G-generationens tekniker handlar inte bara om högre hastigheter, det handlar också om förbättrad täckning och bättre utnyttjande av den teknik vi redan har på plats idag. När 700 MHz-bandet läggs till utökas möjligheten att täcka fler människor och områden jämfört med tidigare, och carrier aggregation gör det möjligt att uppnå bättre bandbredd genom att slå ihop kapaciteten i befintliga band. När nästa generation av 5G-tekniken (låt oss kalla den NX-delen) introduceras kommer kommunikationen att bli mer effektiv i de nät som inför tekniken. Vi kommer sannolikt aldrig uppnå perfekt täckning med superb bandbredd överallt, men täckningen och bandbredd kommer åtminstone förbättras. I vilken utsträckning återstår att se.

Det är flera som har reagerat i form av "4G fungerar inte felfritt och nu kommer 5G", vilket inte är fallet och det täcker vi i artikeln. De olika 5G-teknikerna kommer införas stegvis under många år framöver, och fram till dess att de har rullats ut kommer vi att ha använt förbättrade 4G-tekniker ett bra tag (LTE-Advanced exempelvis).

Politikerna kommer vara bromskloss när det gäller mängden data operatörerna får erbjuda slutkund då deras övervakning inte klarar för stora mängder.

Men det är i sämsta fall ändå tio gånger mer data än vad vi betalar för idag, mycket snabbare utbyggnad och lösningar för att lira VR utomhus via mobilnätet. 2020 kommer mobilerna vara tillräkligt kraftiga för att lira 4k-spel. Då behövs verkligen de låga latenserna det pratas om.

Ni som jämför hoppet mellan 3g och 4g får tänka om. Hade varit mera passande att kalla det 50g eller liknande så folk fattar hur pass mycket bättre detta är.

Tack för detta svar och det tidigare, jag jag hoppas verkligen att du har rätt i det du säger. Men är skeptisk tills det är verklighet.

Sedan hoppas man ju att hela Sverige blir täkt också i stort nån lucka på ett par kilometer eller även nån mil i ödemark kan man nog komma överens med men inte mer än så.

I spelsammanhang som vi diskuterar tror jag knappast det är ett alternativ då det lär bli en fin spik i pingen när den växlar satellit.

Det verkar som att bortsett från mig själv bara verkar vara en annan (här i kommentarerna) som såg att det stod "1000x mobile data volumes" på sida 4.
Kan dock hålla med om att det är konstigt att artikeln i övrigt knappt omnämnde kapacitetsfrågor. Typ hur mycket data olika sorters master kan skyffla per timme, samt antalet uppkopplade enheter simultant per mast.
Bortsett från det så var artikeln riktigt intressant!