Vad tycker ni om Windows 10?

Inte ens i en esxi VM med:
vhv.enable = "TRUE"
hypervisor.cpuid.v0 = "FALSE"

Det där handlar om uppdateringar, inte att byta ut en användares OS olovligen via intrång.

Snarare så är det för att folket uppmärksammats i medier, och av bekanta så det kunnat stoppas.
Jo det tvångsinstalkeras om man manuellt inte stoppat det.
Och nej, de har ändrat funktion på krysset, det har hela tiden betytt "stäng programmet, vill inte ha det öppet mer och gör inget mer", inte "lägg ner programmet vid klockan, gör vad ni vill med min dator olovligen".

Och nej, har inte skrivit under något avtal med Microsoft, och EULA är slm sagt inte giltiga i sverige då det krävs mer ön att bocka i en ruta för att ha ett giltigt avtal.
Jag pratade inte om W10 EULA utan EULA i allmänhet som i många fall är väldigt långa.
Och jo, krysset har hela tiden just betytt "stäng programmet, vill inte ha med det att göra längre" inte "minimera ner till klockan, gör vad ni vill med min dator olovligen".
Och jo, det är en installationsruta då den tillhör W10 installationen.

Och vart har du fått ifrån att jag skulle använda AWU? Det är det sista man gör om man vill ha en fungerande dator sedan deras W10 tjat.

Nej, det är intrång, då de olovligen går in och installerar oönskad programvara (W10), vilket inte är det användaren köpt.

Men som sagt, ni är förblindade av W10 så ni inte vill se Microsofts fulspel de håller på med.

Nu säger du emot dig själv.

Tvångsinstallation vore det om du inte hade något val.

Det är en "licensavgift" man betalar när man "köper" ett OS. Eller vilken annan mjukvara som helst för den delen. Alltså, man betalar endast för rättigheterna att få använda mjukvaran, med vissa förbehåll som man kan läsa i "användarvillkoren".

I detta fallet gällande Windows så är det då såklart Microsoft som äger de fulla rättigheterna till OS:et.

Förvånansvärt många som inte förstått att man inte faktiskt "köper" mjukvaror.

Det är en "licensavgift" man betalar när man "köper" ett OS. Eller vilken annan mjukvara som helst för den delen. Alltså, man betalar endast för rättigheterna att få använda mjukvaran, med vissa förbehåll som man kan läsa i "användarvillkoren".

I detta fallet gällande Windows så är det då såklart Microsoft som äger de fulla rättigheterna till OS:et.

Förvånansvärt många som inte förstått att man inte faktiskt "köper" mjukvaror.

Nej det gör jag inte, för det tvångsinstalleras om man inte upptäcker det i tid, det är väl det Microsoft vill ska ske, att folk inte ska upptäcka det.

Ja, man köper ett OS, det ger dem inte rätt att begå intrång och tvångsuppdatera användarna till nyare OS som de inte köpt.

Och som sagt, EULA är inte giltiga i Sverige, och det finns inget som ger Microsoft rättigheter att göra intrång och tvångsuppdatera användare till nyare OS som inte är det användaren köpt.

gör en /ignore på fortsatt om det.

Självklart köper man en licens att få använda en mjukvara och man äger ej mjukvaran, exakt hur detta ska tolkas är upp till domstol och avgöra och Microsoft kan skriva vad de vill i sina avtal det ändå inte nödvändigtvis gäller inte ändå i sverige.
Nu är jag dålig uppdaterad i exakt vad som kan hända i sverige, jag vet i alla fall om att Microsoft blev tvungen att betala 85 000kr till en kvinna i Usa som fick sin dator uppdaterad emot sin vilja:
http://pcforalla.idg.se/2.1054/1.661493/microsoft-betalar-sto...

Min poäng är att exakt vad Microsoft får göra med sin produkt är en ren juridisk fråga, vad de skriver i sina avtal som man godkänner behöver inte betyda så mycket.
Många programvaror speciellt emot Amerikanska marknaden reserverar sig något extremt.

Precis, eftersom du har möjligheten att tacka nej till installationen så är det ingen tvångsinstallation.

Eftersom du har dina egna påhittade definitioner så är det inte lönt att diskutera vidare...

Någon som känner till något ärende angående mjukvara som prövats i svensk tingsrätt/domstol?

Vad som skrivs i villkoren och bryter mot svensk/europeisk lag vet vi ju att vi kan bortse ifrån. Men allt det övriga som anses fullt rimligt borde ju kunna gälla?

Alltså, en korrigerad .VMX enligt ovanstående gör att Hyper-V kan köras som en VM under VMware - som i sin tur kan köra Hyper-V VM'ar. Jag har bara provat det mha VMware Workstation men det funkar tydligen @ t.ex. http://www.derekseaman.com/2014/06/nesting-hyper-v-2012-r2-es...

Citerar mig själv från ett par sidor tillbaka...

End of discussion........

Nej, det ska inte behövas då krysset just alltid betytt "stäng ner programmet/fönstret, vill inte ha med det att göra längre" inte att man accepterat att de installerar ändå via datorintrång.

MS har ju själv erkänt att dom ändrat detta.
Normalt när man använder X för att stänga en ruta görs inga val som rutan innehåller, men MS har nyligen lagt in funktionen (endast i uppgraderingserbjudandet) att stänga med X är samma som att välja OK jag vill uppdatera.
Det är en av sakerna dom är i blåsväder kring i US.

Så vart du får ifrån att det betyder samma sak som det alltid gjort vet jag inte.

Startar installationen i det ögonblicket man trycker på krysset?

Skickades från m.sweclockers.com

Vad har det med saken att göra? Det är ju något som gemene Svensson alltid gör............

Saken är den att Win10 tvångsinstalleras, utan att gemene Svensson har något val att tacka nej eller avbryta installationen.
Något som du säger inte händer.

Man har vant sig vid att det är stora rutor, när det gäller Win10. Men i detta fall så är det bara en liten en, som säger att det finns uppdateringar. Då tänker man sig att det kanske är någon buggfix, antivirus eller något annat som uppdateras..