Snabbtest: Grafikprestanda i Battlefield 1 Beta

Permalänk
Skrivet av dagas:

Så 100% är egentligen 200% eller vad? För 42% av 1080 blir ju jätteliten upplösning men de kanske menar att 42% är native och allt över är supersampling men enligt texten så är allt över 100% supersampling men 100% är max. Missvisande är det iaf.

Men varför går det inte ändra några andra inställningar som texturerna och skuggor och annat? För det är beta? Men hur testade sweclockers i Ultra när allt är låst på high och inte kan ändras varken upp eller ner.

Skickades från m.sweclockers.com

Det är inte låst. Du måste ändra längst upp från "auto" till "custom" Då kan du ändra allting precis som du vill.

Permalänk
Medlem

@TappadBakom: Detta ska jag testa, jag är en flitig alt-tabbare. Tackar!

Permalänk
Medlem

Som referens så funkar mitt gtx 780 på 1300mhz & 4770k på 4.5ghz bra.

60fps stadigt på ultra, allt. Ökade även res scale till 50%, ville ha det på det talet istället för 42% 😂 och 1920x1080.

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

ASUS GeForce RTX 4080 TUF
Intel Core i5 13600K 3.5 GHz
Corsair 32GB DDR4 3600MHz
@4K/138Hz

Permalänk

"Då vi under gårdagen inte kunde notera några direkta prestandavinster genom spelets DirectX 12-läge"

Hahahaha... Allt gladare att jag stannat på Win7.

Permalänk
Medlem

Har testat några timmar med min AMD rigg fx-8350+r9 290 8Gb ram och den klara att hålla 60+ fps i 1080p ultra stabilt. Alla 8 kärnor används och CPUbelastningen ligger konstant kring 90% rakt av på alla kärnorna.

Permalänk

Min PC med ett simpelt 950 gtx klarar att hålla det på konstant 60fps med allt satt på medium, resolution scale orörd på 42% samt Direct x 12 aktiverat. Jag kör på 1080p. Klart bättre än vad jag trodde faktiskt Misstänker att det är hyperthreadingen i skylake i3:an som gör att det håller sig så pass stabilt.

Visa signatur

Apple MacBook Pro 13" 2012 | Apple iPad Air 2013

Permalänk
Skrivet av astr84:

10% lägre än 1060 6b så 57/40 om inte minnesmängden begränsar.

vart kommer de siffrorna ifrån? 10% är jätte mycket.

Visa signatur

PC #1 CPU: R5 1600 @3.8 Motherboard: B350-A PRIME GPU: EVGA 1080 Ti
PC #2 CPU: i7 3770K @4.2 Motherboard: P8P67 GPU: AMD R9 290X

Permalänk
Medlem
Skrivet av Awakeruad:

"Då vi under gårdagen inte kunde notera några direkta prestandavinster genom spelets DirectX 12-läge"

Hahahaha... Allt gladare att jag stannat på Win7.

Spelet flyter ändå bättre i Win 8.0 och framåt pga. stödet för DX11.1.

Permalänk
Medlem

Vet inte om det är någon större skillnad med 16gb mot 8gb ram. Det är väl allmänt trevligt för hela systemet snarare.

Vissa gånger har jag dålig prestanda 60fps, med drops under.
Men för det mesta ligger jag runt 85-130fps i ultra.

Fordon verkar sänka fpsen med ~20.

Tror detta spelet kommer flyta riktigt bra om ett par månader. Synd att frostbite-motorn inte blivit av med sina legacy-bugs. Men de är som tur är mindre påtagliga än i BF4.

Permalänk
Medlem
Skrivet av BrottOchStraff:

Känns som BF1 hamnar i en CPU-flaskhals ganska snabbt i 1080P. Jag tror inte jag skulle få så mycket högre fps även om jag bytte mot ett 1080 i det läget, kanske lite högre snitt. De flesta som har problem verkar ha lite äldre cpu:er. Men så har det som sagt varit ända sen BF3, jag hade stora problem med Phenom X6 då, den klarade precis att hålla sig över 60fps om man drog ner lite inställningar.

Det roliga är att min 2500k ligger på 100 % i betan, så gör även mitt 980Ti. Jag lirar i 1980x1200 och har mellan 90 och 120 fps. Självklart Ultra. Verkar vara ett sjukt bra optimerat spel och det flyter på riktigt, riktigt bra.

Tror jag aldrig sätt så mycket minnesanvändning (brukar iofs inte kolla). Min burk ligger konstant på 11 Gb ramanvändning under spelande med lite chrome öppnat och sånt. Det är 8 Gb som BF utnyttjar. Tror det är mer än vad spel brukar vilja ha.

Visa signatur

DATOR i bruk: ASUS ROG STRIX B550-F Gaming, Ryzen 7 5900X. 4x16 GB Ballistix MAX RGB @ 3800 MT/s 16-17-18-34-51 (1T)/~58 ns. MSI RTX 4090 Ventus x3. Samsung 980 Pro 1 TB. EK AIO Elite 360.
DATOR 2011 års modell: Underbara Sandy Bridge, i7 2600K@4,7 GHz på ett P67 Sabertooth-bräde. Radeon HD 7770

Permalänk
Medlem

Mina 2 GTX580 3GB klarar av att driva det stadigt på 60fps med allt på HIGH i 1080p, (dock inte med den senaste grafikdrivrutinen). Jag är förvånad får jag säga. Tanken var att införskaffa ett 1070 innan BF1 släpps i oktober, men då kan man ju vänta till priserna sjunker istället. Tummen upp!

Visa signatur

| FD Arc | ASrock P67 Extreme4 | Corsair HX850W |
| ASUS GTX1070 STRIX | i7 2600k@4.5 |
| 16GB Corsair Vengeance 1600 LP | Samsung 850 500gb | H80 |
Oh, by the way... I'M BATMAN!

Permalänk

Riktig skön feeling och bra action för att vara Beta!

Permalänk
Medlem
Skrivet av sterling:

@TheChef: Rekommenderat är I5 6600k. Så om du ska uppgradera är det ny processor, moderkort och raminnen som står på agendan.

Jag ligger mellan 66-85 fps i 1080p allting ultra, res-scale 50%.

Okej, fint att det finns så många fina uppgraderingspaket då
Vad för man satsa på för moderkort? Finns det sånna som passar mer eller mindre bra tillsammans med grafikkortet?

Permalänk
Medlem

@TheChef Jag tror att ett färdigt uppgraderingspaket kan vara rätt väg att gå för dig, eller skapa en tråd i hårdvarudelen/köpråd.

Moderkort och grafikkort har sällan kompabilitetsproblem, det är väl stöd för crossfire/sli som kan vara intressant.
Men sällan det används.
Som sagt, sikta på ett färdigt paket.

Nu har vi lämnat ämnet.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Hevin:

I BF1 är 42% = 100% (logic) av någon anledning, så du spelar just nu med mer än motsvarande 200% i BF4. Antar den inställningen kommer ändras.

Hur är detta möjligt? Läste lite i tråden och testade med 42%, allt blev suddigt (spelar test versionen).

Eller ifs, nu är detta säkerligen åtgärdat från betan.