Intel gör överklockningsbara Core i3-7350K inför AMD Zen

Det lär finnas flera modeller av Zen, både high-end (hoppas...) och lite enklare modeller, och gissningsvis kommer de vara upplåsta. Intel svarar förmodligen med detta mot de enklare modellerna (åter igen, hoppas...).

Funderade just på det, var inte jättelänge sen man fick höra att 4 kärnor var slöseri om man bara skulle spela eftersom spelen ändå inte utnyttjade dem. Om det stämde borde ju en Core i3-7350K ge bättre prestanda än Core i5-7600K i spel. Ska bli kul att se benchmarks!

Med den prisskillnaden så gör de flesta mera förnuft att välja i5:an speciellt då man ser till vilken kundkrets som "K" versionerna är ämnat till. Trevligt dock att det öppnas för mer konkurrens även om detta är ingen höjdare precis.

Även om AMD Zen gör ett ordentligt lyft nu från deras tidigare processorer finns det ändå en viss skepticism att hur länge klarar AMDs Zen arkitektur att hänga med? Känns ju som att Zen kommer vara deras kort i ganska många år framöver med endast små optimeringar de närmsta kanske 4-5 åren då tyvärr är AMDs utvecklingsbudget inte närapå den som Intels. Fasar redan att Cannonlake kommer skapa stora bekymmer för Zen då den kommer då core mängden höjs så finns ju inte "antalet core"-marknadsfördelen där mera heller.

Folk väljer inte stationära datorer alls längre om inte processorkraft är relevant. Processorn är med största sannolikhet gjort för en stationär plattform...
Folk väljer mobiler/surfplattor som är billigare. Eller laptops (är väl mest relevant). Eller möjligtvis NUCs ;).
Än mindre lär de som inte är så intresserade av CPUprestandan ge sig på överklockning.

Och som du säger. Med det priset...

Intel i3 6100 gör ju ca 4.7ghz och kostar dryga tusenlappen... parardu ihop den med snabba minnen så slår den diverse i5-modeller i stock. Oavsett så kommer 4 trådar vara för lite för gaming vilket kan ses i DX12 titlar som gears of war 4. Lägsta fps ligge likvärdigt för i3 och i5 medan i7 med sina 8 trådar har nära på 100% prestandaökning för lägsta fps över modellerna med 4 trådar. Det här visar på att i3 för kommande titlar är mer lämpad för budgetgaming än i5. Å andra sidan kommer allt med färre än 8 trådar bli rejäla flaskhalsar. i5 som idag kostar dubbelt upp mot i3 blir nästintill onödig. Istället för att dumpa priset på i5 skapar man en "premium i3" för 2000:- istället. Låt er inte luras! Köp i7 eller nöj er med PS4 pro.

Intressant, dock för dyr, 1500 har varit mer rimligt.

Skickades från m.sweclockers.com

För dyr, köper hellre en låst i5 för det priset. Sen ska man ju köpa kylare för 3-400kr för att överklocka den också. Glöm inte "Z" moderkort också.

G3258 får man för kanske 650kr. Alltså två upplåsta kärnor. Att hyperthreading ska kosta extra 1300kr är orimligt, ny arkitektur eller inte.

Förr stämde det också, men som mycket annat inom dator världen, vad du läst är 2 år senare gammal info.

Idag är tom 8 kärnor användbara inom många spel, och ja det finns sämre som kanske bara kan använda 4 effektivt, men vissa spel startar inte ens på 2 kärnor längre (utan HT).

Det som troligen pressat detta är konsolerna, då deras CPUer är 8 kärnor av låg prestanda. Så man måste bytta spelmotorer mm för att kunna använda dessa 8 trådar effektivt. Detta spiller lite av sig på PC versionerna idag, när folk trots allt har 4-8 kärnor/trådar (Steam är inte fakta, men en bra hint på vad folk kör, och den mest vanliga är 4.)

Strunt i AMD, Intel är ju redan sina egna värsta konkurrenter för den här processorn, vem skulle välja den här framför den billigaste I5:an? Förstår inte vem den riktar sig till, om de sänkte priset rejält kanske den skulle ha ett existensberättigande...