::: AMD Zen Samlingstråd :::

Zen får stöd för USB 3.1 Gen 1 and Gen 2

Om moderkorten kommer mitten av mars så kommer de inte vara redo till Ryzen om Ryzen släpps i Februari. Eller så har vi Ryzen i Mars. Inte direkt jätteavancerat. Ett annat alternativ är ju att MSI är långt efter alla andra med sina moderkort, men det är inte heller särskilt rimligt.

Men det är ju en jävla bild på roadmappen där.

EDIT:Ser att jag misstagit mig lite om hur de olika månaderna ligger gentemot grafen. Poängen är att vi får en ledtråd om när vi kan få se Ryzen. Att det inte blir 17:e Januari har väl dock stått klart en tid.

- Intels moteld kommer alltså inte förrän efter sommaren, även om den presenteras under Q2. Fördel Ryzen.

- Priserna på Ryzen kommer nog inte släppas förrän någon vecka innan. Fördel AMD.

Hmm...
"AMD lanserar officiellt sina nya entusiastprocessorer först ikväll i Las Vegas-tid."
http://www.nordichardware.se/massor/ces-2017/en-titt-pa-msis-...

För de allra flesta kommer valet stå mellan 7700K alternativt 7600K och Ryzen. Och för de som siktar högre så har Intel redan en bra lineup. Så nä, Intel lider inte direkt av att deras nästa plattform kommer några månader senare.

Det är AMD som tvingas sätta priserna i relation till Intel, inte tvärtom. AMD måste vinstmaximera så de lägger sig så högt de kan men fortfarande sälja bra, de får inte större marknadsandel av ett priskrig.

Microsoft Xbox Scorpio skall använda Ryzen + Vega

http://gamingbolt.com/xbox-one-scorpio-may-be-using-amds-vega...

Kanske inte helt fel för AMD, igen

Men blir det bra för pc-spelandet?! Oklart.

8 Kärnor i 3,6GHz är inte dåligt för ett engineering sample.

Det är verkligen få saker som kan få en att bli så varm och fuzzy på insidan som att öppna enhetshanteraren och se vad som skulle kunna tas som en oändlig mängd kärnor <3

Skickades från m.sweclockers.com

Nu vet jag inte hur de har "bränt in" CPU-namnet på sin sample-processor så att säga men om man kollar på en CPU i system-tabben i Windows så är det basfrekvensen som listas där vilket gör det ännu mer intressant
Min 2700K rapporterar till exempel 3.5GHz där.

Har du en Noctua så erhåller du nya fästen gratis, var nån artikel i december om det.
Några tillverkare till brukar göra samma sak, brukar vara att man får fylla i ett formulär och bifoga kvitto.

Skickades från m.sweclockers.com

Jag är övertygad om att Intel och Apple gjort rätt val i att gå all-in på maximal enkeltrådprestanda. Titta hur Apple totalt demolerar sina konkurrenter som har både fyra och åtta kärnor. Qualcomm har själva fattat att man tog fel spår och de har nu ändrat strategi till att göra snabbare med färre kärnor.

Enkeltrådprestanda är och kommer antagligen förbli kung på skrivbordet.

Så jag kommer nästan helt bedöma Ryzen efter hur pass väl den presterar per kärna. Är helt med på att det finns nischområden där total prestanda är viktigare, men har rätt många gånger pekat på att dessa är just nischer. Och så här långt har ingen kunnat peka på speciellt många fall där detta uttalande skulle vara fel.

Tar man t.ex. rendering med blender går det ju snabbare på GPU och efter att ha läst på lite mer såg jag att största begränsningen med GPU-rendering, att få plats med allt i VRAM som typiskt är mindre än system-RAM, är sedan sommaren 2016 fixat förutsatt att man har en Pascal GPU.

Transcoding är ett annat exempel som nämnts. Visst, gör man det är det absolut bra med många kärnor. Det om man nu inte har en Intel iGPU, i Kaby Lake stöds ju även 10-bitars HEVC och man får har bra många kärnor för att spöa QuickSync i hastighet.

Men på förekommen anledning (mer än en gång), det är bara mina preferenser, finns absolut personer där Ryzen kommer vara en perfekt match. Det kommer dock vara en rätt liten grupp om man inte har riktigt bra, d.v.s. Intel Core nivå, på enkeltrådprestanda (d.v.s. IPC * frekvens)

SR3 har 65 W TDP över fyra kärnor. Kaby Lake i3 har 60 W TDP över två kärnor. Svårt att se hur den förra kommer kunna köra på lika höga frekvenser, men väntar absolut till lansering innan jag säger något definitivt.

Finns designmoment i Ryzen som absolut är mer strömsnåla än motsvarande i Core, t.ex. så drar en distribuerad scheduler mindre än en central scheduler då den förra enklare kan "power-gate:a" temporärt inaktiva delar (t.ex. FPU) samt att 6 separata köer (4 ALU + 2 AGU) med storlek 14 (totalt 84) drar mindre än en motsvarande central scheduler med djup 84 (fast den är å andra sidan mer effektiv, framförallt i enkeltrådfallet).

En väsentligt skillnad mellan dessa två fall. 7700K ger 35 % mer prestanda i alla fall som är CPU-bundna.

Ryzen ger upp till 115 %, men det kommer finnas en hel del fall som inte alls skalar med CPU-kärnor. I dessa lägen blir enkeltrådprestanda helt kritiskt. Om Ryzen får IPC motsvarande Ivy Bridge så får man ju en lägre prestanda i rätt många fall om man sitter på Haswell eller senare (är bara byta ut IVB och HSW mot vad man själv tror att IPC för enkeltrådprestanda hamnar).

För 10-15 år sedan trodde faktiskt rätt många att det bara saknades forskning och kunskap kring att få datorprogram att skala med kärnor.

Idag är man rätt säker på att så inte är fallet. I stället kan man dela in program/algoritmer i tre-fyra kategorier

• problem som är naturligt sekventiella, dessa kan i praktiken bara utnyttja s.k. "instruction level parallelism", denna kan bara ökas med högre enkeltråd IPC och rätt många problem på desktop, mobiler och pekplattor är av denna typ

• uppgiftsparallella problem, här hittar vi saker som transcoding, kompilering (men inte länkning) av program, massor med server-laster. Detta är saker som skalar med CPU-kärnor

• dataparallella problem, t.ex. rendering i olika former, mandelbrot ( ), vissa typer av simuleringar. Detta är sådant som bl.a. GPUer och SSE/AVX är lysande på men går väldigt ofta också att skala över flera CPU-kärnor (kärnor + SIMD ger då maximal boost)

• saker som kan lösas med fork-join, är egentligen en undergrupp till uppgiftsparallella problem men de är speciella i att de ofta används i enkeltrådade program som vid tunga beräkningar sprider ut delar av beräkningen på flera kärnor (fork) för att sedan samla ihop resultaten för att beräkna slutresultatet (join). Moderna spelmotorer kan ses som en form av fork-join (även om de rent tekniskt använder work-stealing) Dessa tenderar att inte skala fullt lika med kärnor som uppgiftsparallella problem då de innehåller mer synkronisering mellan kärnor (som är dyrt)

Om det är sant så blir i alla fall jag garanterat både Ryzen och Vega ägare!

Har väntat in PS4Pro, men blev väldigt besviken över vad jag såg så skippar nog den (har andra sätt att köra igenom Uncharted 4 på...).

Har redan en XBO (så investerat en hel del i XBO-spel redan) och uppgradering till Scorpio var rätt garanterad oavsett.