Permalänk

Härlig länk för mig som inte kan tänka mig annat än ITX.

" AMD confirmed that these boards will indeed have PCIe 3.0 (a first for an AMD chipset), and will be available in ATX, mATX, and ITX formats, meaning AMD fans will finally be able to build Small Form Factor PCs with a high-performance CPU."

Visa signatur

NO MAAM

Permalänk
Entusiast
Skrivet av SectionX2:

Ser ut som Ryzen kan komma ut före Mars. Vore mumma.

First of all, Ryzen will be launching in Q1'17, and while AMD's reps joked that this would often mean "March 29th," in this case it apparently means something earlier than that.

Another few insights that AMD was willing to share with us included that the 3.4GHz base clock that has been touted will be the slowest Ryzen chip, and that there will in fact be multiple SKUs, some of them with a higher base clock. Furthermore, every single Ryzen CPU will be fully unlocked, and there will indeed be headroom available sufficient to fire up the passions of enthusiasts.

nice info http://techbuyersguru.com/ces-2017-amds-ryzen-and-vega-reveal...

Trevligt.

Angående det här med Ryzen's nya "boost" som automatiskt skall boosta frekvenser beroende på temperatur känner jag spontant kommer göra det riktigt rörigt för såväl recensenter som användare.
För recensenter på grund av det enkla faktum att kylningen kan avgöra testresultaten och för användare på grund av att temperaturerna kanske kommer vara ganska höga oavsett sin kylning eftersom processorn hela tiden pushar så högt som kylaren tillåter?
I teorin d.v.s, vi vet ju inte hur aggressiv boosten kommer att vara.

Hur som helst så kom jag precis på den gamla informationen angående huruvida Ryzen endast skall kunna överklockas inne i operativsystemet och ej i BIOS, stämde den informationen eller är den dementerad av AMD? http://www.tweaktown.com/news/54945/amd-zen-16-cpu-threads-in... går att läsa lite längre ner i punkterna och flera sidor rapporterade det.

Visa signatur

Den digitala högborgen: [Fractal Design Meshify C] ≈ [Corsair RM850x] ≈ [GeForce RTX 3080] ≈ [AMD Ryzen 7 7800X3D ≈ [Noctua NH-U14S] ≈ [G.Skill Flare X5 32GB@6GHz/CL30] ≈ [MSI MAG B650 TOMAHAWK] ≈ [Kingston Fury Renegade 2 TB] ≈

Permalänk
Medlem

http://www.infoworld.com/video/73015/amd-drops-huge-news-on-r...

Citat:

There will be full range of CPUs available at launch, not just 8 core.
All Ryzen chips are overclockable.
However, not all mobo's will allow overclocking, only x370, x300, and b350.
Only x370 will allow Crossfire and SLI. (Not quite right, see edit below).
AMD is aiming for early to mid Q1 for launch. (GDC?)

Early Q1 = Jan
Mid Q1 = Feb
Late Q1= Mar

Visa signatur

| ASUS ROG Crosshari VIII Dark Hero | AMD Ryzen 5950X | Noctua D15 Chromax | G.Skill TridentZ Royal Gold 32GB DDR4 @ 3600Mhz CL14 | PowerColor Radeon RX 9070 XT 16GB Reaper | 2x WD SN850 1TB @RAID 0 + 2x Samsung 860 EVO 1TB @RAID 0 | Corsair HX 1000W | Corsair Obsidian 1000D | LG 34GN850 |

Monitor Audio Platinum PL100 II + Marantz Cinema 60
Klipsch R-115SW
Sennheiser HD650

Permalänk
Medlem
Skrivet av FatherOfThree:

Vad Blomkungen skrev var:
"Skitprocessorer för gemene man" ?

Intressant att du stöder ett sådant uttalande...

Missade första delen p.g.a snabbläsning, självklart stödjer jag det inte. Menade mest att AMD legat efter i ~ 10 år, främst då Bulldozer var en sådan "dålig" arkitektur.

Personligen är jag sjukt taggad på en "Dream PC" från det röda laget.

Visa signatur

| ASUS ROG Crosshari VIII Dark Hero | AMD Ryzen 5950X | Noctua D15 Chromax | G.Skill TridentZ Royal Gold 32GB DDR4 @ 3600Mhz CL14 | PowerColor Radeon RX 9070 XT 16GB Reaper | 2x WD SN850 1TB @RAID 0 + 2x Samsung 860 EVO 1TB @RAID 0 | Corsair HX 1000W | Corsair Obsidian 1000D | LG 34GN850 |

Monitor Audio Platinum PL100 II + Marantz Cinema 60
Klipsch R-115SW
Sennheiser HD650

Permalänk
Medlem
Skrivet av GarfieldPower:

Förhoppningsvis får vi se något liknande 5770c när 4C släpps, att de kan tävla trots lägre TDP. Deras 8C tävlar ju mot 140W när de endast drar 95W.

Historiskt sett så har Intel & AMD räknat lite olika på det här med Thermal Design Power & om det inte ändrats så är det inte ett tillförlitligt sätt att jämföra på, tycker jag iaf eller?

Citat:

Det finns också olika definitioner på hur man mäter exempelvis en processors TDP-värde [1]. Intel anger ett TDP-värde baserat på hur mycket effekt processorn i praktiken drar då den kör ett program, medan AMD anger ett TDP-värde baserat på den teoretiskt maximala effekt processorn kan utveckla. Det gör att AMD:s värden ligger något över Intels värden.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Thermal_Design_Power

Visa signatur

ASUS Prime RX 9070 XT 16GB OC | AMD Ryzen R7 5700X3D | Noctua NH-D15 | Asus TUF Gaming B550-Plus | Kingston Fury 2x16GB 3600 CL 16 Renegade | Samsung 990 Pro 1TB | Corsair HX1000i | Corsair Frame 5000D | Xiaomi G34WQi | Corsair K95 Platinum | Corsair Sabre RGB PRO Wireless | Corsair HS65 |

Permalänk
Medlem
Skrivet av Bael:

Historiskt sett så har Intel & AMD räknat lite olika på det här med Thermal Design Power & om det inte ändrats så är det inte ett tillförlitligt sätt att jämföra på, tycker jag iaf eller?

https://sv.wikipedia.org/wiki/Thermal_Design_Power

När AMD visade upp Ryzen mot 6900K så drog de ungefär lika mycket, samma med Canard PC. Verkar som att Intel överdriver TDP:n på Broadwell-E.

Visa signatur

De köper en bil. Säljaren säljer bilen till dem. Var är du? Vart ska du? Varifrån kom du?

Permalänk
Entusiast
Skrivet av ArcticFire:

När AMD visade upp Ryzen mot 6900K så drog de ungefär lika mycket, samma med Canard PC. Verkar som att Intel överdriver TDP:n på Broadwell-E.

TDP ≠ Strömförbrukning.

Visa signatur

Den digitala högborgen: [Fractal Design Meshify C] ≈ [Corsair RM850x] ≈ [GeForce RTX 3080] ≈ [AMD Ryzen 7 7800X3D ≈ [Noctua NH-U14S] ≈ [G.Skill Flare X5 32GB@6GHz/CL30] ≈ [MSI MAG B650 TOMAHAWK] ≈ [Kingston Fury Renegade 2 TB] ≈

Permalänk
Medlem
Skrivet av Yoshman:

Nämndes specifikt av AMD i den presentation som är länkad tidigare i denna tråd att 40 % högre IPC är fallet när en enda CPU-tråd används. Man ville inte ge någon information om andra fall än det.

Det betvivlar jag inte alls, men du skrev single-core IPC ,det var därför jag blev nyfiken.

Visa signatur

ASUS Prime RX 9070 XT 16GB OC | AMD Ryzen R7 5700X3D | Noctua NH-D15 | Asus TUF Gaming B550-Plus | Kingston Fury 2x16GB 3600 CL 16 Renegade | Samsung 990 Pro 1TB | Corsair HX1000i | Corsair Frame 5000D | Xiaomi G34WQi | Corsair K95 Platinum | Corsair Sabre RGB PRO Wireless | Corsair HS65 |

Permalänk
Medlem

AMD Ryzen vs Intel Core i7-6900K i Battlefield 1 – förhandstitt på CES 2017

http://www.nordichardware.se/massor/ces-2017/amd-ryzen-vs-int...

Visa signatur

| ASUS ROG Crosshari VIII Dark Hero | AMD Ryzen 5950X | Noctua D15 Chromax | G.Skill TridentZ Royal Gold 32GB DDR4 @ 3600Mhz CL14 | PowerColor Radeon RX 9070 XT 16GB Reaper | 2x WD SN850 1TB @RAID 0 + 2x Samsung 860 EVO 1TB @RAID 0 | Corsair HX 1000W | Corsair Obsidian 1000D | LG 34GN850 |

Monitor Audio Platinum PL100 II + Marantz Cinema 60
Klipsch R-115SW
Sennheiser HD650

Permalänk
Medlem
Skrivet av GarfieldPower:

AMD Ryzen vs Intel Core i7-6900K i Battlefield 1 – förhandstitt på CES 2017

http://www.nordichardware.se/massor/ces-2017/amd-ryzen-vs-int...

Kostar Intel 6900 7K eller 10K? det står 10K i texten i slutet på videon men han säger 7K i videon

Edit:
Såg nu att dom korrigerat felet i en textruta i videon

Visa signatur

Coca Cola missbrukare Förbjuden dryck för mig pga diabetes
AMD älskare
Katt älskare

Permalänk
Medlem
Skrivet av foxzox7:

Även om phenom cpuerna inte var med och tävlade i prestandatoppen var de ändå prisvärda alternativ som gott kunde konkurrera med intels c2q.

Phenom II var ofta bättre än C2Q, inte bara matchade IPCn rätt bra Phenom II klättrade ifrån på frekvenser. Men då var vi redan inne i Nehalem för toppskiktet och C2Q hade varit ute ett tag. Så det är ju inte en rak jämförelse.
Men Phenom II X6 stog sig riktigt bra med sin turbo ändå. Riktigt prisvärda. Om de hade sålts idag tror jag nästan de hade varit det vinnande alternativet om jag byggt AMD-system.

Skrivet av Yoshman:
  • AMDs 4C kommer ha 65 W TDP, så den kan inte ha lika hög frekvens som Intels ~90 W TDP 4C kretsar.

AMDs 8 kärniga ser just nu ut att komma ut i 3.6GHz eller mer på 95W TDP mot Intels 140W för 3.2GHz Broadwell E med 8 kärnor. Tror inte vi ska dra för mycket slutsatser om frekvenser för deras 4C utifrån hur de olika företagen väljer att sätta sina TDP-värden.

Skrivet av Yoshman:
  • Av allt att döma (AMDs egna ord om 40 % högre enkeltråd-IPC över Excavator) hamnar enkeltrådprestanda per cykel runt Ivy Bridge, Skylake/Kaby Lake har ~25-30 % högre IPC (finns naturligtvis speciella fall som både ligger lägre, vissa ligger också rejält över som t.ex. matris-multiplikation)

Undrar om det verkligen når så högt som 25% över Haswell särskilt ofta alls i praktiken, i de flesta benches verkar det vara långt mindre, även benches som skalar bra med CPU-prestanda. Och inte sällan så kan man tillskriva åtminstone en del till snabbare minnen vilket kanske inte ska räknas in.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Roysan:

https://youtu.be/4s51dKMzmgc

Gamers Nexus en av de få som visar något av amd hårdvara.

Har sett ett par videos från Gamers Nexus och han som presenterar är riktigt bra.
* Han ser extremt metal ut
* Mycket vältalig
* Kunnig

Permalänk
Medlem
Skrivet av Buio:

Har sett ett par videos från Gamers Nexus och han som presenterar är riktigt bra.
* Han ser extremt metal ut
* Mycket vältalig
* Kunnig

Jag lade ögonen mer på tjejen som var i bakgrunden som såg bra ut

Visa signatur

Coca Cola missbrukare Förbjuden dryck för mig pga diabetes
AMD älskare
Katt älskare

Permalänk
Medlem
Skrivet av GarfieldPower:

Jag hittade inget tydligt i programmet som skulle kunna tänkashandla om Ryzen.

Man kanske kilar in lite mer om Vega här :
.
http://schedule.gdconf.com/session/advanced-graphics-techniqu...

Citat:

Advanced Graphics Techniques Tutorial Day
Gareth Thomas | Developer Technology Engineer, AMD

This year will place special emphasis on the new programming model and hardware capabilities enabled by explicit graphics APIs such as DirectX 12 and Vulkan. These will be delivered by AMD's and NVIDIA's demo and developer technology teams as well as some of the top game developers who ship major games into the marketplace. In addition to illustrating the details of rendering advanced real-time visual effects, this tutorial will cover a series of vendor-neutral optimizations that developers need to keep in mind when designing their engines and shaders.

Fast, "vendor neutral" låter ju som det inte finns några marknadsföringsnissar i närheten.

Visa signatur

| Fractal Design Define R5| Asrock X399 Fatal1ty| Threadripper 1950X| Noctua NH-U14S TR4-SP3| Corsair Vengeance LPX 8x16GB 3200 C16| be quiet! Straight Power 11 Platinum 1000W| ASUS RTX 3080 10GB Strix| LG OLED 4k 42" C2| Debian Sid| KDE 5.x|

Permalänk
Hjälpsam
Skrivet av Roysan:

https://youtu.be/4s51dKMzmgc

Gamers Nexus en av de få som visar något av amd hårdvara.

Han borde klippa sig och skaffa ett riktigt jobb.

Visa signatur

AMD Ryzen 7 5700X | Saphire RX 5700 Pulse XT (Silent Mode) | 64 GB Kingston ECC | https://valid.x86.fr/51gntq | Stockkylaren | Bitfenix Whisper M 750W.
AMD Ryzen 9 5900X | AMD RX 5700 | 64 GB Micron ECC | https://valid.x86.fr/gwcxfs
HTPC | https://valid.x86.fr/gqtxws |

Permalänk
Medlem

lite intressant information och spekulationer. vet då ej hur mycket av det har varit ute sen innan i någon form.

Visa signatur

GamingRig: Cooler Master NR200P/ASUS ROG STRIX B550-I GAMING/AMD Ryzen 5 5700G/Noctual NH-D12L/ASUS PRIME Radeon RX 9070 OC 16GB/Corsair SF750 Platinum/Kingston Fury Beast 2x16GB 3600MHz CL18/

Permalänk
Medlem
Skrivet av Ratatosk:

Han borde klippa sig och skaffa ett riktigt jobb.

Neeeej! Då blir han bara en annan Linus.

Permalänk
Medlem
Permalänk
Medlem

Blev riktigt taggad med de nya bilden på Ryzen på 4Ghz (Boost).

Tar man den franska review på en lågt clockad Ryzen (3.15ghz base, 3.4 boost) och räknar ut vad den borde prestera vid 4ghz så blir det några procent efter i7 6700k i singel core prestanda.

Lika så borde det gå upp till och förbi 6900k i multicore prestanda.

Är kanske fel att anta det skalar linjärt men va fan :).

Får man enkeltrådig prestanda mellan 6600k och 6700k plus multicore prestandan av 6900k (en 12000kr CPU) så är jag game!

Som alltid är priset frågan. Men är det runt 7700k (<4000kr) och moderkorten är billigare än Intel så är det en fin deal!

Till det ska alla Ryzen var Olåsta!

Någon som sett om Mini-ITX moderkort är något som ska dyka upp?

Visa signatur

| CPU: Intel i7 7700k | RAM: Crucial DDR4 OC @2400mhz 16GB (2x8GB) | GPU: EVGA GeForce RTX 2080 XC GAMING| Mobo: MSI H110I Pro | SSD: Crucial BX200 240GB 2.5" SSD | SSD2: Samsung 850 EVO 500GB 2.5" SSD | Nätagg: be quiet! SFX L Power 600W | Kylare: NZXT Kraken X62 | Chassi: Fractal Design Nano S | OS: Windows 10 Pro

Permalänk
Medlem
Skrivet av Yoshman:

Om jag förstår @petabyte.se så klarar ju QuickSync i Xeon E3 v3 (Haswell) av att generera en videoström med en kvalitetsnivå som i alla fall matchar vad man kan få med en i7-6700K som inte gör något annat än encode (d.v.s går inte alls att köra spelet på det systemet).

Skylake och än mer Kaby Lake kan ju hantera ännu bättre kvalité + att de kan hantera h265 som jag tror de CPUer vi diskuterar överhuvudtaget inte fixar i realtid.

Mitt inlägg var mer riktad mot om du skulle förmå dig testa att streama med och utan QuickSync. Men intressant... jag har undrat varför man inte streamar m.h.a. QuickSync och har antagit att det beror på sämre kvalite jämfört med en fyrkärnig i7a, men om det inte stämmer så får man undra varför inte många fler använder QuickSync.

Skrivet av Yoshman:

Nämndes specifikt av AMD i den presentation som är länkad tidigare i denna tråd att 40 % högre IPC är fallet när en enda CPU-tråd används. Man ville inte ge någon information om andra fall än det.

Finns flera anledningar:

  • AMDs 4C kommer ha 65 W TDP, så den kan inte ha lika hög frekvens som Intels ~90 W TDP 4C kretsar.

  • Av allt att döma (AMDs egna ord om 40 % högre enkeltråd-IPC över Excavator) hamnar enkeltrådprestanda per cykel runt Ivy Bridge, Skylake/Kaby Lake har ~25-30 % högre IPC (finns naturligtvis speciella fall som både ligger lägre, vissa ligger också rejält över som t.ex. matris-multiplikation)

Fast samtidigt har AMD's åttakärniga Ryzen CPU 95 W TDP trots att den drar ungefär lika mycket som en Broadwell CPU med 140 W TDP, finns inget som säger emot att detsamma kan vara fallet med fyrkärniga Zen.

Finns det någon källa på Skylakes ~25-30% högre IPC (gentemot Ivy Bridge antar jag)?

Från Sweclockers Kaby Lake test räknar jag ut en ~20% högre IPC för Skylake/Kaby Lake i Cinebenchs enkeltrådstest vid samma klockfrekvens.

Visa signatur

Siter som tar upp Frame Times/99th percentile/1% low fps i sina grafikkortstester: http://www.gamersnexus.net/, http://www.guru3d.com/, http://www.custompcreview.com/, http://arstechnica.co.uk/ http://www.pcper.com/, http://techreport.com/, http://www.tomshardware.com/,
Site som tar upp om spelen som är testade i deras grafikkortsrecensioner är sponsrade eller utvecklade i samarbetade med Nvidia/AMD: http://techgage.com/category/graphics-and-displays/

Permalänk
Medlem
Skrivet av GarfieldPower:

AMD Ryzen vs Intel Core i7-6900K i Battlefield 1 – förhandstitt på CES 2017

http://www.nordichardware.se/massor/ces-2017/amd-ryzen-vs-int...

Det var intressant tills jag insåg att det var 4k. Dom kör så hög upplösning för att CPU:n ska göra så lite inverkan på prestandan.

Permalänk
Medlem

@Silcan: Som han säger i videon. Man vill visa att en AMD CPU inte flaskar i de absolut värsta systemen man kan bygga.

Visa signatur

| CPU: Intel i7 7700k | RAM: Crucial DDR4 OC @2400mhz 16GB (2x8GB) | GPU: EVGA GeForce RTX 2080 XC GAMING| Mobo: MSI H110I Pro | SSD: Crucial BX200 240GB 2.5" SSD | SSD2: Samsung 850 EVO 500GB 2.5" SSD | Nätagg: be quiet! SFX L Power 600W | Kylare: NZXT Kraken X62 | Chassi: Fractal Design Nano S | OS: Windows 10 Pro

Permalänk
Medlem
Skrivet av Implor:

@Silcan: Som han säger i videon. Man vill visa att en AMD CPU inte flaskar i de absolut värsta systemen man kan bygga.

Ja men det är ju just det man INTE visar i att köra så höga upplösningar i spel. Man sänker ju kravet på en bra CPU att köra 4k mot 1080p. Känns lite som desinformation att påstå detta. Skulle tippa på att en 2600k klarar samma FPS i det testet +- 5 fps.

Permalänk
Medlem
Skrivet av FishTank:

Från Sweclockers Kaby Lake test räknar jag ut en ~20% högre IPC för Skylake/Kaby Lake i Cinebenchs enkeltrådstest vid samma klockfrekvens.

http://cdn.sweclockers.com/artikel/diagram/12473?key=72c2a8c688d96b952812d374833fc575

Det sorgliga där är att Phenom II slår FX 8350 med rejäl marginal. Om nu AMD Ryzen har lite mer än 40% bättre IPC än Bulldozer kommer den bara hamna knappt över Phenom II. Nu är det förstås inte så enkelt att det bara är IPC som spelar in, men det är i alla fall en stor del. Det gör det lite mindre imponerande, om de bara lyckas nå strax över den IPC som sin 6 år gamla CPU har.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Buio:

Det sorgliga där är att Phenom II slår FX 8350 med rejäl marginal. Om nu AMD Ryzen har lite mer än 40% bättre IPC än Bulldozer kommer den bara hamna knappt över Phenom II. Nu är det förstås inte så enkelt att det bara är IPC som spelar in, men det är i alla fall en stor del. Det gör det lite mindre imponerande, om de bara lyckas nå strax över den IPC som sin 6 år gamla CPU har.

FX-8350 är Vishera som är snabbare som har högre IPC än FX-8150 (Bulldozer)

http://www.sweclockers.com/test/15973-amd-fx-8350-vishera/18#...

AMDs uttalanden har varit om (över) 40% IPC förbättring än Excavator som i sin tur har lite högre IPC än Vishera och Bulldozer. Tyvärr har Excavator inte kommit alls till AMDs "high-end" CPUer utan bara budget CPUer. Såvitt jag vet så finns det bara en desktop CPU som är Excavator och det är Athlon X4 845, tror att det inte finns så många tester om den CPU vilket gör det svårt att jämföra andra CPUers IPC med Excavator.

Visa signatur

Siter som tar upp Frame Times/99th percentile/1% low fps i sina grafikkortstester: http://www.gamersnexus.net/, http://www.guru3d.com/, http://www.custompcreview.com/, http://arstechnica.co.uk/ http://www.pcper.com/, http://techreport.com/, http://www.tomshardware.com/,
Site som tar upp om spelen som är testade i deras grafikkortsrecensioner är sponsrade eller utvecklade i samarbetade med Nvidia/AMD: http://techgage.com/category/graphics-and-displays/

Permalänk
Medlem

@Silcan: Att CPU alltid får arbeta mera vid låga upplösningar är inte riktigt helt sant.

Se denna video som förklarar det hela:
https://www.youtube.com/watch?v=AfoQD9pDwXM

Visa signatur

| CPU: Intel i7 7700k | RAM: Crucial DDR4 OC @2400mhz 16GB (2x8GB) | GPU: EVGA GeForce RTX 2080 XC GAMING| Mobo: MSI H110I Pro | SSD: Crucial BX200 240GB 2.5" SSD | SSD2: Samsung 850 EVO 500GB 2.5" SSD | Nätagg: be quiet! SFX L Power 600W | Kylare: NZXT Kraken X62 | Chassi: Fractal Design Nano S | OS: Windows 10 Pro

Permalänk
Inaktiv

Nu tycker jag inte vi ska vara så hårda mot FX-8350. Jag köpte min för ungefär tre och ett halvt år sedan för 1380kr (!), och nej den var inte begagnad, det var nypris. De mest processorintensiva programmen jag använder är x264 och x265 och i dessa program är FX'n snabbare än i5 6600k (som än idag kostar nästan det dubbla som jag gav för flera år sedan), så jag tycker den har varit extremt bra valuta för pengarna de åren jag haft den.

Ja, den är lite svag i entrådig prestanda och därmed spel, men spel är inte speciellt CPU-intensiva så det är aldrig något större problem. Å andra sidan överklockar de väldigt väl och detta hjälper spelprestandan.

Ja, den har dålig energieffektivitet, men inverkan på elräkningen är väldigt marginell (tar många åratal innan man kommit upp i mellanskillnaden om man jämför med en dyrare och effektivare Intel i motsvarande prestanda) och med en bra CPU-kylare hanterar man enkelt värmeutvecklingen utan speciellt mycket oväsen.

Nej, jag skulle inte köpa en idag. Priserna har ökat och den har blivit utdaterad, men jag känner att jag köpte den vid rätt tid och det var ett jäkla klipp. Svårt att få bättre valuta för pengarna än jag fick på den tiden. Här har ni en nöjd ägare till en FX-8350 som har gjort ett bra jobb under tiden jag haft den!

Permalänk
Medlem
Skrivet av FishTank:

FX-8350 är Vishera som är snabbare som har högre IPC än FX-8150 (Bulldozer)

http://cdn.sweclockers.com/artikel/diagram/3301?key=0fb234765d3f9fd65cb91102228cfbce
http://www.sweclockers.com/test/15973-amd-fx-8350-vishera/18#...

AMDs uttalanden har varit om (över) 40% IPC förbättring än Excavator som i sin tur har lite högre IPC än Vishera och Bulldozer. Tyvärr har Excavator inte kommit alls till AMDs "high-end" CPUer utan bara budget CPUer. Såvitt jag vet så finns det bara en desktop CPU som är Excavator och det är Athlon X4 845, tror att det inte finns så många tester om den CPU vilket gör det svårt att jämföra andra CPUers IPC med Excavator.

Det stämmer, men visar i alla fall hur misslyckad Bulldozer-familjen blev. Vi får väl se vart Ryzen hamnar i singeltrådstest när den släpps. Om Excavator är lite bättre än Vishera så ger ytterligare 40-45% på det resultat runt 2600K skulle jag gissa.

Permalänk
Entusiast
Skrivet av anon78208:

Nu tycker jag inte vi ska vara så hårda mot FX-8350. Jag köpte min för ungefär tre och ett halvt år sedan för 1380kr (!), och nej den var inte begagnad, det var nypris. De mest processorintensiva programmen jag använder är x264 och x265 och i dessa program är FX'n snabbare än i5 6600k, så jag tycker den har varit extremt bra valuta för pengarna de åren jag haft den.

Ja, den är lite svag i entrådig prestanda och därmed spel, men spel är inte speciellt CPU-intensiva så det är aldrig något större problem. Å andra sidan överklockar de väldigt väl och detta hjälper spelprestandan.

Ja, den har dålig energieffektivitet, men inverkan på elräkningen är väldigt marginell (tar många åratal innan man kommit upp i mellanskillnaden om man jämför med en dyrare och effektivare Intel i motsvarande prestanda) och med en bra CPU-kylare hanterar man enkelt värmeutvecklingen utan speciellt mycket oväsen.

Jag håller med, i alla fall om man köpte den för 3-4 år sedan som du gjorde när dollarn var låg och den var hyfsat ny.
FX 8350 var helt enkelt en bra "budget i7:a" för nästan halva priset om man faktiskt använde många multitrådade applikationer, den hanterade ju dessutom dåvarande spel lite bättre än idag.

Visa signatur

Den digitala högborgen: [Fractal Design Meshify C] ≈ [Corsair RM850x] ≈ [GeForce RTX 3080] ≈ [AMD Ryzen 7 7800X3D ≈ [Noctua NH-U14S] ≈ [G.Skill Flare X5 32GB@6GHz/CL30] ≈ [MSI MAG B650 TOMAHAWK] ≈ [Kingston Fury Renegade 2 TB] ≈

Permalänk
Inaktiv
Skrivet av Sisyfos:

FX 8350 var helt enkelt en bra "budget i7:a" för nästan halva priset om man faktiskt använde många multitrådade applikationer, den hanterade ju dessutom dåvarande spel lite bättre än idag.

Tycker den hanterar dagens spel bra också tack vare att spelen blivit duktigare på att utnyttja flera trådar. Man får inte riktigt samma frame-rates som med en Skylake eller liknande, men man kan ju inte påstå att spelen blir ospelbara bara för att man snittar ett par FPS lägre än en Skylake. Senaste året har man kört en del spel med DX12 och Vulkan, och jag kan ju säga att det gör en enorm skillnad i prestanda på ett sånt system som jag sitter på (se signatur).

Det finns ett spel där den dåliga enkeltrådiga prestandan är ett reellt problem, och det är Arma 3. Vi vet alla hur dåligt det spelet är på att utnyttja flera trådar, och det representerar absolut inte normen bland moderna spel, så Arma 3 ser jag som en utstickare. Jag vill hellre skylla på spelet än på CPU'n i det fallet, och jag tänker aldrig låta ett enda spel påverka vilken CPU jag väljer att använda.