Trådlöst nätverk 800m över vattendrag på bästa sätt?

https://www.ubnt.com/airmax/powerbeam-ac-iso/

Fanns ju coolare saker på ubnt's hemsida!

760 m är är ett stort avstånd. Enstaka träd är inte bra. Vet inte varför just då, men på sensommaren blockar min björk wifi mellan huset och ladugården något enormt.

Jag tror inte du kommer hitta någon bra billig lösning. Kanske finns något i Sverige olagligt sätt att köpa i Asien? Testat några år med stand alone routerar (mätningsnörd). Rekordet är ca: 500 meter med olika 2 000 kr routrar vid fri sikt till mobilen men hastigheten var ingen höjdare och inte stabiliteten heller.

Parabolantenner som WiFi Parabol-antenn Ubiquiti RD-5G30 34 dB 5 GHz tror jag kräver absolut fri sikt.

Hittade detta klipp som i realtid visar hur bluetooth lätt störs ut av endast en trästam på stort avstånd.

Enligt en artikel i Datormagazin från 2009 var det en som klarade 8 km med två Nanostation 2 och parabolantenner. Det gäller bara att sätta upp antennerna så fritt som möjligt.

Inga problem, Jag har själv satt upp en trådlös länk med 2 stycken Nanostation M2
https://www.dustinhome.se/product/5010913733/nanostation-m2

Länken är på 1,1KM och riktades in på känn, det är typ fri sikt med lite träd halvvägs.

Efter att aktiverat Ubiquitis properitära funktioner(air-max?) så får man ca 10-20Mb/s och lägger på en delay på 3-5ms i ping över länken.

Kan du montera prylarna så antennerna riktas mot varandra och det är 800m med fri sikt borde det inte bli problem, en björk, speciellt om den har blöta blad eller snö på sig dämpar och reflekterar däremot ganska mycket så träd och buskage är ingen höjdare om man vill använda wifi.

Jag använder TP-LINK CPE210. Det fungerar inte så bra. Många träd emellan och ca. 300 m. Men största problemet är alla andra wifi sändare som brakar in med helt otillåten effekt. Så kolla vad som finns i luften. TP-LINK är ju en billig lösning. Och jag är övertygad om att utan dessa "störsändare" skulle det fungerat tillräckligt bra. Min idé är att försöka få tag i begagnade TV paraboler och montera mina apparater där. Men det får bli när våren kommer.

jag kör med 2st PowerBeam 5AC 500 och på 1.1km så får jag ut 480-500 beronde på om det är bra väder eller snöstorm.

@marmeladov:

Hoppas att du köpt FTP-kabel anpassad för utomhusbruk (typ https://www.kjell.com/se/sortiment/dator-natverk/natverk/inst.... Kontaktera kabeln ordentligt och se till att skärmen har ordenligt kontakt med RJ-45 kontakterna då Ubiquitis enheter inte använder sig av en separat kabel för ESD-skydd utan använder sig av skärmen i kabeln. PoE-adaptern som du antagligen kommer att använda dig av ska självklart vara inkopplad i ett jordat uttag. Dra inte heller utomhuskabeln för långa sträckor inomhus då kabelns mantel avger en hel del otäcka gaser vid en ev. brand. Att slarva med ESD-skyddet är bara dumt då du riskerar att paja nätverksportar på både radio och annan utrustning samt att radiodelen brukar bete sig underligt efter lite ESD-skador.

I korthet så är det bara att sätta fasta IP-adresser på båda enheter, se till att WDS är påslaget (transparent länk som inte pillar på MAC-adresser) och labba fram värden på uteffekt som är lagom, här är det absolut inte bäst att vräka på så mycket som möjligt. Tipset är att se till att ha en fullt fungerande länk innan du monterar upp något permanent.

Har byggt en koppling mellan två hus med ett par: https://www.dustinhome.se/product/5010517420/nanostation-loco... med ett hopp på 150 meter.
Fungerar bra det också, har inga problem med att maxa 100 mbit linan som uppkopplingen ger.

@marmeladov:

Att köra UTP inne (efter PoE-adaptern) är jag helt med på, det funkar utmärkt i 999/1000 fall. Jag hade i alla fall passat mig för att köra något annat än en skärmad kabel utomhus mellan radion och PoE-adaptern. Ubiquiti rekommenderar det av en anledning och att bara ansluta PoE-adaptern till ett jordat uttag kommer inte att skydda dig. ESD:n måste ha någonstans att hitta till jorden också, därav den skärmade kabeln med en extra ledare just för detta syfte.

Ser du den silvriga ledaren? Den vill du ska ha kontakt med metallen på dina RJ-45:or.

https://www.ubnt.com/accessories/poe-adapters/

Nej det skiljer även i fuktskydd, utomhuskabeln är ibland fylld med klägg (eller gel som de kallar det) eller så har den en tightare pågjuten isolering så det kommer inte lika lätt in luft som kan kondensera i den och det håller ju även ute regnvatten, det innebär att den blir tåligare mot oxidation och det blir också mindre risk att det kan rinna in vatten i kabeln, regnvatten/kondens kan ju i värsta fall annars rinna in i huset inuti kabeln, i det avseendet så kan du betrakta kabeln som en slang.
Man bör alltså använda en utomhuskabel speciellt om man ska passera genom en fasad med den, en inomhuskabel är inte särskilt tät utan funkar som sugrör