Värnplikt! Buh, eller bra?

Allt detta tjat om jämställdhet. Kära nån, öppna en biologibok så du lär dig skillnaden mellan män och kvinnor.
Det enda gemensamma som finns är att du gnäller lika mycket som min flickvän.

Tycker det är bra, men på samma gång glad att jag inte behövde göra det. Militären är inget för mig, hade brutits sönder om jag gjorde den.

Det jag hoppas är att det är 100% kvotering som man vill göra lagstadgat för företag.
Alltså om 15000 personer per år ska gå lumpen, då ska 7500 av dom vara kvinnor och 7500 av dom vara män. Det ska inte vara några frågor om det

Huh? Värnplikt är bra men folk skall få bestämma själva? Du inser att värnplikten är ett tvingande krav eller? Det hörs lite på namnet, man har en plikt att värna landet. Det är skillnad på värnplikt och militärtjänstgöring överlag.

Bra början men det borde vara obligatoriskt för samtliga ungdomar att göra värnplikt eller motsvarande så det är dags att kraftigt öka försvarsanslagen, troligen kostar det i praktiken ganska lite eftersom det även påverkar arbetslösheten och utbildningsystemen.

Att man inte lärt sig bädda sängen hemma tyder inte på något annat än slapphänta föräldrar, vilket förvisso är något som verkar ökat snarare än minskat, särskilt om man ser till hur yngre beter sig idag.

Angående återinförd värnplikt känns det helt rätt!

Om du inte har uppmärksammat det än så är det inte många föräldrar som gör föräldrarnas jobb. Allt mer läggs på resten av samhället. Att staten tar ett ansvar och kliver in är inget dåligt.

Eller tycker du att hemkunskapen också ska tas bort från lärarplanen? Det är ju trots allt föräldrarnas jobb.

Tycker att det är ett bra förslag. Frågan är dock om man är beredd att betala den extra skatt som måste tas ut för att täcka kostnaderna. Att gå upp med 1000 soldater beräknas kosta 600 miljoner kronor om året, tänk då kostnaden för att samtliga ska bli sysselsatta ett år. Känns inte riktigt som att majoriteten av det svenska folket är villiga att betala för detta, även fast de vill ha det (säger majoriteten då högern + SD utgör majoriteten av befolkningen och varken höger eller SD är förtjusta i höga skatter)

Hans argument är i grund och botten baserat på biologi, biologiska skillnader mellan de två sexen, psykologiska skillnader osv, därför så är hans argument solitt meddans du inte har något annat att komma med än sociala konstruktioner som inte bygger på de biologiska skillnaderna/samt/förutsättningarna mellan de två sexen, dvs: män och kvinnor, utan snarare på politisk ideologi. Oftast baserat på rent humbug, pseudo vetenskap och trams. Som tex att försöka göra det som är olika... lika. Och detta är dessutom ingenting som de två sexen mår bra av, något som bör påpekas. Män skall vara kvinnor kvinnor skall vara män, pojkar skall vara flickor och flickor skall vara pojkar och alla kan vara vad de vill och alla är hönor! Welcome to Earth (Sweden) home of the insane. I vart fall så är denna destruktiva sjuka välspridd bland våra politiker, tyvärr så har den här sjukan börjat infiltrerat diverse skolor och universitet. Inte bra.

Med det sagt...

Vad avser värnplikt så vore det utmärkt om unga män fick göra värnplikten, det är bra för dem att få riktning, disciplin samt att få ta ansvar, de fostras till att bli män, de växer upp osv. Den aspekten är väldigt bra.

Sen kan man ha olika åsikter som rör andra bitar än den biten (något som också tagits upp i den här tråden), men det är inget snack om att värnplikten i sig är nyttig för unga män.

Edit.
Vi skulle naturligtvis kunna ha en milis istället, alla myndiga män har vapen, amunition och uniform hemma (lite schweiz). Lite som ett massivt hemvärn. Många fördelar med ett sådant system, dessutom så har ju då inte staten någon stående armé de kan använda sig av, vilket betyder att det helt och hållet bygger på självförsvar. Det var bla detta som grundarna av USA hade tänkt sig från början. Staten kan således inte förklara någon annan stat krig och "tvinga" dig att delta. Därför att staten har ingen stående armé.

Men det skulle väll bli ett jäkla väsen om någon kom med det förslaget.

Precis, fast inte bara brandman utan även andra samhällsfrämjande yrken. Skulle förutom få barnen att växa upp lite, öka känslan för att hjälpa samhället i stort, förbättra integrering, med mera. Förutom då att förbättra samhällstjänsterna så som brandförsvar etc.

Frågan är egentligen hur mycket dyrare det egentligen behöver bli? Först och främst så skulle jag tro att ett helt år är rätt överdrivet, själv gjorde jag lumpen i 7,5 månader (närmare 7 i slutändan på grund av besparingar) och mycket längre än så behöver det inte vara, 1 månad upplärning och sen 6 månader tjänst.
Tror dock inte en Civilplikt kostar lika mycket som en Värnplikt dock, då det är mindre material som behövs, och kan man ha dem boende hemma så skulle man kunna spara även där.
Dock så kan man ju se att det finns besparingar att göra då professionella (ännu värre är stafettläkare etc.) kan kosta mycket mer än så, och har man fungerande sjukvård och skola och att invandrare blir bättre integrerade så kanske man slipper de stora problemen man har idag i vissa områden vilket i sig kan göra att man ha en mindre styrka överlag eller att man helt enkelt får en bättre service (menar hur mycket hjälp får man egentligen idag av polisen om man råkat ut för ett inbrott till exempel, hur mycket förebyggande arbete för trafiksäkerhet görs nu för tiden, etc.).
Sen kan man ju egentligen fundera på hur väl skattemedlen används idag, finns säkert mycket som går till spillo av dåligt handhavande.
Men visst kostnaden är ju ödesfrågan för det hela.

Jag är emot av den anledningen att jag är helt emot synsättet att staten ser medborgarna som deras egendom som de kan använda som slavarbetskraft.

I övrigt tycker jag att själva värnplikten nog kan vara en bra och uppfostrande upplevelse för att härda folk lite för vuxenlivet.
Och självfallet ska vi inte bygga in någon könsdiskriminering om det nu införs igen. Både tjejer och killar ska isåfall tvingas mönstra i samma utsträckning. Det är såklart skillnad på män och kvinnor fysiskt och på andra sätt, men i ett modernt försvar är det långt ifrån endast råstyrka som behövs..

'Modernt' försvar?! Biologi är vad biologi är, dessa skillnader har ingenting med vare sig årtal, mode, eller politisk ideologi att göra, och vad avser försvar så är det försvar som gäller, således så har inte den biten ändrats heller. Det finns många andra sätt för kvinnor att tjäna samhället på. Sist men inte minst, vi diskriminerar mellan många olika saker och för goda skäl, och den formen av diskriminering är inget som är negativt, snarare något som är positivt. Dessutom så betyder den formen av diskriminering att man både ser och respekterar skillnaden mellan män och kvinnor. Sist men inte minst, det är ganska skönt för både män och kvinnor att ha en frizon från varandra. Samma sak i skolan, under tex gymnastiken. Inget hot, inte farligt, tvärtom så är det nyttigt.

Jag är för det, tror det hade varit bra för både INDIVIDEN som Sverige.

Är tveksam dock - " Jag blir krängt av Seargant att han inte vill köra mig på 3 mila marschen"

Det är där problemet ligger i. I en fantastisk värld hade man fått välja helt själv om man vill men tyvärr funkar inte det. Det förstår jag också, däremot är jag fortfarande emot beslutet även fast jag vet att det för "the greater good" om man kan säga så.

Ser väl hellre att höja lönen för militären (samtidigt sjukhus/polis/brandkår m.m.) och hellre minska löner på nötter som skadar andra människor med vilja. Men det kommer aldrig gå igenom heller.

Däremot det man lär sig i lumpen mycket med ansvar m.m. kan man lika gärna implementera i skolgången eller i uppfostran!