::: AMD Zen Samlingstråd :::

@AMD-FX: Där var ju en dude bakom honom.

Nej jag har inte hävdat att det skulle bli någon enorm förbättring, jag har endast pekat ut att detta är ett problem och att det med största sannolikhet har negativ inverkan på Ryzens prestanda. Hur stor förbättring som i slutändan kan göras blir nog oerhört program specifikt, dels beror det på antal trådar, vilken typ av beräkningar och hur schedulern normalt balanserar trådar för programmet i fråga.

Tycker att Windows scheduler verkar vara för "hoppig", tror att både Intel och AMD skull tjäna på ett lugnare uppträdande.

För er som har Samsung B minnen. Ta ned minnen till en lägre divider, och ta ned multi på cpu litegrann och klocka upp med blck. Precis som goa gamla AMD. Finns tecken på att det händer igen.Kan kanske vara en bra start att ta reda på max högsta blck först och sen pussla samman allt.

Kan dock vara värt att nämna att över 104 BCLK så sänks PCIE hastigheten till Gen2, och över 135+ så sänks den till Gen1. Borde dock inte spel stor roll om man kanske inte köra SLI eller crossfire (om ens då?).

Dock påverkas alla PCIE baserade enheter, så har man tex ett ljudkort, RAID kort mm. som är känsligt kanske det kommer uppföra sig konstigt.

Kan dock vara värt att nämna att över 104 BCLK så sänks PCIE hastigheten till Gen2, och över 135+ så sänks den till Gen1. Borde dock inte spel stor roll om man inte kör SLI eller crossfire (om ens då?).

Dock påverkas alla PCIE baserade enheter, så har man tex ett ljudkort, RAID kort mm. som är känsligt kanske det kommer uppföra sig konstigt.

Finns det någon anledning till att vi inte ser några benchmarks som t.ex. kräver synkronisering mellan flera trådar? Man tycker ju inte att det borde vara så svårt att ta något "toy problem" och skriva ihop något. Dock kommer jag inte riktigt på något själv på rak arm heller...

Överlag är jag ganska förvånad att benchmarks ser ut som de gör. Jag har inte kollat speciellt noga nu, men t.ex. Cinebench, skulle inte det passa bättre att köra på en GPU? Eller har de gjort något med scenen de testar på som gör att det inte fungerar att lägga den på GPUn? Vidare är jag förvånad att man i många tester inte gör det tydligt att t.ex. Cinebench mest jobbar med flyttal...

Som visserligen redan svarats på så är en stor anledning till varför man använder CPU i renderingar mängden minne som finns att tillgå. Jag kör tex lite renderingar av golv som behöver ske väldigt noggrant, när jag renderar 2x3m så drar det mellan 60-65gb RAM, lite svårt att hitta ett grafikkort med så mycket minne Det hade varit roligt att kunna rendera ett större utrymmen men då skulle jag behöva uppåt 1tb ram eller nånting

Folk har börjat bencha Ryzen i Win7 på grund av att Win10 håller tillbaka Ryzen. Klart godkänd score för 3.9GHz:

http://i.imgur.com/UZJ6gfC.jpg

Folk har börjat bencha Ryzen i Win7 på grund av att Win10 håller tillbaka Ryzen. Klart godkänd score för 3.9GHz:

http://i.imgur.com/UZJ6gfC.jpg

Folk har börjat bencha Ryzen i Win7 på grund av att Win10 håller tillbaka Ryzen. Klart godkänd score för 3.9GHz:

http://i.imgur.com/UZJ6gfC.jpg

http://www.eteknix.com/nvidia-gtx-1080-ti-cpu-showdown-i7-770...

Nästan lite för bra resultat för 1800x för att vara sant. Är det någon mer review med 1080ti där dom jämför mellan Ryzen och olika Intels?