AMD Radeon HD 7970 firar sex år

Hade ett 280x ett tag. Var helt ok. Kortet hängde med länge. Även 7870 som blev 270x som jag hade innan 280x och sedan blev 370x.

Men för mig är de ikoniska AMD grafikkorten ändå 9800Pro och senare 4870. Men 7970 var deras sista riktigt bra kort. Nu har de problem att hänga med Nvidia även om de blivit bättre. 390x var ju sjukt oeffektivt.

Skickades från m.sweclockers.com

Inte illa att det är så gammalt! Det måste ha varit ett grymt bra köp när det var aktuellt.
Jag installerade GTA V på hos en polare så sent som idag och spelade någon timme. i5 3470 (fyrkärnig, 3.2/3.6 GHz), 4 GB RAM och ett 7970 GHz Edition... det flöt på mycket bättre än vad jag hade väntat mig! De flesta inställningarna var på high (vissa "very high"), och jag är relativt kräsen av mig (kräver >60 fps konstant vid eget spelande).

Mjo, tror folk har på sig nostalgiglasögonen lite när det kommer till HD 7950 och HD 7970. Det var dessutom en papperslansering den 22 december 2011, kortet gick väl inte att få tag i förräns i typ februari 2012?

Jag minns iaf att jag skaffade ett GTX 670 istället för ett HD 7950/7970 sommaren 2012 och det var inte för att jag är en Nvidia-fanboy (suttit både HD 6870 och R9 290 i min dator dom senaste 6 åren) utan för att GTX-kortens ägare tenderade att få en bättre spelupplevelse trots samma/lägre fps. Började inte Sweclockers ha med frame times i sina GPU-recensioner under denna perioden just för att HD-korten tenderade att ha problem med stutter trots hög fps?

Misstolka mig inte, kretsarna har åldrats väl (framför allt pga. att AMD inte snålade med mängden vRAM) och är fortfarande fullt acceptabla om man inte har höga krav på modernare spel, men under sin "aktiva tid" drogs dom med rätt mycket problem och det tog rätt lång tid innan det kom drivrutiner som löste det.

Det stagnerade lite pga av att xbox 360 och PS3 var så jäkla långlivade, men nu tycker jag det börjar ta fart igen. Speciellt med tanke på att current gen konsoler är väldiga lika PC i hårdvaran. Och vi börjar få dynamisk upplösning m.m. Vi har fått några riktigt snygga spel från 2015 och fram.

Kört det i 5år sen bytte jag till gtx 1080 men det lever vidare i extra datorn.

Skickades från m.sweclockers.com

Utvecklingen gick snabbare förr dels för att det fanns lågt hängande frukt eftersom grafikacceleratorer var något nytt. Bättre parallellisering gav mycket. Sedan har det gått extra segt på grund av tillverkningsprocesser.
Både nVidia och AMD gör så snabba kretsar de kan. De gör stora kretsar som svårligen kan innehålla mycket mer beräkningsenheter på den kretsarea de har tillgängligt. Både både Fury och nVidias 900-serie var möjliga egentligen på gruns av ny teknik som gjorde att de kunde mjölka ut lite mer ur den trötta 28nm-processen. HBM för AMD och TBR för nVidia. Utan de teknikerna eller 14nm skulle 390X och 780Ti vara bland de snabbaste kretsarna som skulle vara möjliga idag.
AMD och nVidia kämpar för hårt mot varandra för att någon tv-spel ska få dem att hålla tillbaka utvecklingen.

Rullar på fortfarande i spel i 1440p (100 Hz skärm). Ointresserad av de flesta (nästan alla) AAA spel, men allt mellan Doom 4, The Witcher 3, Civilization V och diverse Unreal Engine spel tuggar den i sig; det enda som den inte kör på full* grafik är TW3.

*Full = FPS runt 60 generellt.

Älskar detta kort, vilket köp! Länge leve Radeon 7970!

Men kan den maxa Crysis det är väl det ända viktiga?

Konstigt.. då Nvidia säger till media efter 7970-lanseringen: "we expected more from 7900 series".

https://www.sweclockers.com/test/15196-geforce-gtx-680-kepler...
"Prestanda- eller mellanklass?"

köpte mitt när R9 280X precis hade utannonserats. Fick det till ett rätt bra pris (2890kr), och det stod mellan att köpa 7970 Ghz Ed. (ASUS ROG MATRIX) eller vänta på 280X och se om det var bättre. Beslutade mig till slut att köpa 7970 direkt. Och tur var väl det - 280X var ju i praktiken bara en rebrand med minimala förändringar (många 7970 gick att BIOS-flasha till 280X) och jag fick ROG MATRIX överklockarvänliga varianten med superkylare för vad jag vill minnas var några hundralappar under vad 280X med mer mellanmjölk kylare lanserades för.

Kortet sitter fortfarande i min dator idag. eftersom jag bara har 1080p skärm har det inte varit riktigt värt att uppgradera än. 1050Ti ger väldigt liten prestandaökning och kostar mer än det smakar. för att det ska vara värt en prestandaökning är det typ 1060 eller RX580 som gäller och då snackar vi ändå 3000kr för att kunna kräma på i High och några fler fps... kanske köper nytt till sommaren -18 istället

Klart de säger, notera hur GK100 inte nämns längre. Utan hur de pratar om GK110 som ligger långt in i framtiden. Den släpptes i begränsad kvantitet först ett år senare, och fanns inte i större kvantiteter förrän ett och ett halvt år senare. Knappast för att GK100 fungerade så jäkla bra.