Asus ROG Swift PG348Q – 34-tumsskärm med Nvidia G-Sync i upp till 100 Hz

Det enda jag vill ha är en normalstor ips skärm i 1440p med 100hz och både freesync och g-sync för runt 5000-lappen. När det är verklighet kommer jag att byta skärm.

Skickades från m.sweclockers.com

Jag tror det blir en förgäves väntan. Dels lär inte Nvidia släppa in andra (dvs AMD) i sitt G-Syncande. Dels lär 100 Hz IPS-paneler i 2560x1440 inte att komma. Orsaken är inte teknisk, utan handlar om erbjudandet. Vem vill köpa 100 Hz när man gå hela vägen till 144 Hz för ungefär samma prislapp?

Däremot kommer 144 Hz-panelerna högst troligt att sakta men säkert sjunka i pris. Fast fortfarande vara ett premium mot 60 Hz-panelerna. Ungefär som det är med 144 Hz TN-panelerna idag på gamingskärmar.

Thomas Ytterberg märkte du verkligen inte av någon som helst coilwhine från skärmen om du använder dig av Eizos monitor test eller du kanske inte undersökte saken?
Tydligen så dras alla skärmar ur den här serien av detta problem även mitt egna exemplar vid 100hz.
Såklart är det väldigt individuellt hur man upplever coilwhine, finns dom som inte hör det överhuvudtaget med den enkla förklaringen att alla människor kan inte uppfatta hög frekventa ljud.

Eizos skärm test
http://www.eizo.be/support/monitortest.html

Recensenten Simon Baker på TFTcentral.co.uk kom även han fram till att den här skärmen lider av coilwhine vid 100hz.
"i'm fairly sensitive to coilwhine as well, or at least i know what to listen out for. so i could hear it under those specific test conditions using the Eizo test you suggested me"

Källa: http://www.tftcentral.co.uk/forum/YaBB.pl?num=1458916955/0#8

För mig personligen är det här ett stort minus för den här produkten att en skärm för 14 000 kronor ska behöva dras med ett sånt problem och jag kan höra mitt coilwhine under dagligt bruk (kan gå in i detalj ifall någon är intresserad av problemet).

@muSashi: Inget tjutande likt det som hördes på XR341CK (som ju i grunden är samma apparat i annan form) och då reglerade jag ljusstyrkan samt körde 100 Hz.

Mycket av videon är inspelad där skärmen kör 100 Hz och i olika ljusstyrka och i den ljuddämpande studion hör man direkt sådana saker. Så testexemplaret hade i alla fall inga sådana problem.

Men du testade aldrig Eizos monitor test eller?

@muSashi: Nej. Men är det något som där är givande kan man alltid ta med det framöver. Det finns gott om testsekvenser som framkallar märkliga fenomen. Men dessa måste ställas i relation till något som uppträder vid praktisk användning.

För mig så hörs det väldigt tydlig coilwhine vid test nummer 11 i Eizos monitor test program. Men det hörs även vid ljusa hemsidor eller en heltvit bakgrundsbild, dock inte lika högt.
Vid spelande går det inte att höra något.

@muSashi: Konvergenstestet, nr 11? Intressant!

Statiska testbilder med repeterande struktur kan framkalla alla möjliga resonansfenomen och gör det på så gott som alla skärmar. Finns till exempel ingen skärm som passerar dessa mönster utan att skapa tjut, brus, färgskiftningar och någon form av flimmer.

Det finns alltid något testmönster som får vilken skärm som helst att framstå som dålig. Betyder det alla skärmar är oanvändbara? Eller att det alltid finns någon extrema situation som kan få en skärm att bete sig underligt?

Testbilder är användbara och nödvändiga för att bekräfta, kvantifiera och exemplifiera fenomen som också uppträder på annat håll. Men att just testbilden XXX i testsviten YYY på skärm ZZZ framkallar fenomen FFF bär inget värde i sig självt.

Ingen av mina övriga skärmar har framkallat missljud tidigare iaf (har ägt en hel del), och av mina nuvarande 2 st Dell U2715H och Asus PG348Q så är det bara den sistnämnda som har coilwhine. Du har säkert rätt att alla skärmar kan dras av olika missljud om man testar dom tillräckligt grundligt dock.
Men för vissa är ju coilwhine ett icke problem, för att dom inte kan höra det hög frekventa ljudet, och sen finns det andra som inte stör sig av ljudet även om dom kan höra det.

@muSashi: Och till syvende och sist: inget spoltjut på mitt testexemplar. Jag sitter bokstavligen med örat dikt an i ett ljuddämpat tyst rum med skärmen på och kör ett närmast vitt webbfönster.

Det är bra att läsa andra tester - särskilt tftcentrals - och jag uppmanar alla att läsa så många tester som möjligt. Min berättelse är inte mer än just min berättelse. Och det skiljer sig uppenbarligen mellan testexemplaren. Enligt tftcentrals mätningar ligger tonkurvan på 2.2-gamma på deras exemplar och är alltså inte lika uppljusad i bilden som det exemplar som Swec fick in.

@Swing3r: Scanline? Det är en effekt som är ganska väl definierad och inget liknande syntes.

Menar du att de skulle vara någon form av tunn fast linje över ytan? Eller är det något som rör sig i samband med att grafiken rör sig?

Det vara i alla fall inget som syntes eller som jag lade märke till. Stirrar ju rätt länge in i de här skärmarna.

...

(kolla på pekaren)

@Swing3r: Inga sådana linjer. Det skulle synas tydligt när jag testar, särskilt om de endast dyker upp i 90+ Hz men inte syns i 60 Hz. Vad kör du med för grafikkort?

Så, ni som har införskaffat sig denna skärm.

Värt? bra? dålig? nöjd?

Har en ASUS VG278HR 144 hz idag..

Har inte fått tummen ur ännu, men börjar bli sugen på en. Övertala mig

Kan någon bekräfta hur denna fungerar i League of Legends i upplösningen 2560x1440 (16:9). Visas bilden 1:1 med svarta kanter vid sidan? Och isf scrollas kartan när musen når kanten på bilden (där det svarta börjar) eller kanten på skärmen?

Finns det någon fördel att ha den installerad mer än bara namnet?

Tror inte någon här använder skärmen i den upplösningen?
Jag körde blizzards heroes of the storm i 3440x1440 och det fungerade hur bra som helst.