Köpa speldator,, Hjälp!!

Jag vill avråda från båda M.2 diskarna då deras prestanda kan bli lidande i en del scenarion. Detta har diskuterats i flera trådar här på forumet. Ska man köpa Samsung M.2 diskarna så bör man gå efter 500GB eller större om man vill slippa flaskhalsar som drar ner prestandan. Om du kan leva med de ett litet tag så satsa på en 500GB Samsung 960 EVO och skippa 1TB för stunden. Du kan alltid komplettera med en hårddisk i ett senare skede. Och då kanske också få råd med en SSD i stället för en HDD.

Med tanke på de moderkort TS har valt så är 2666MHz de absolut snabbaste minnena kan arbeta i. B360 kretsen är låst och kan inte klocka upp minnena högre än 2666MHz. Alltså så finns de ingen mening med att köpa snabbare minnen.

Precis, en Samsung 960 EVO på 500GB. De som är problemet med 250GB modellen är att den tappar prestanda väldigt snabbt vid arbete medans 500GB eller högre i stort sett alltid har full prestanda vid arbete.
Enkelt förklarat så är SSD (Solid-State Drive) en hårddisk som lagrar data på minneskretsar, alltså NAND. HDD (Hard Disk Drive eller hårddisk på svenska) lagrar data på magnetiska skivor. Sen är vi människor lite lata av oss och gör de enkelt för oss att kalla både SSD och HDD för hårddiskar.
Sen av datorerna du har satt ihop så tycker jag att dator nr två är den som är vettigast. Båda lådorna är fina i mina ögon, men P400S är delvis ljuddämpad och därmed lite tystare och behagligare. Nätaggregatet är mer balanserat med tanke på delarna du har valt.

De är inte mycke skillnad i prestanda mellan GTX 1070 Ti och GTX 1080. Så jag skulle säga att de är ett bra val och dessutom lite billigare.
Visst kan jag de. Jag har gjort tre alt här. Två paket sätter lite fokus på de estetiska, med blir också lite dyrare. De tredje sätter fokus på prestanda och inget på de estetiska internt. Prestandamässigt är de ingen alls mer än ev fabriksöverklockning på grafikkorten. När de kommer till namnet gaming och moderkort samt grafikkort så är de i princip bara de estetiska och ev kylning som är skillnaderna. Prestandan är identisk med samma produkt utan gaming i dess namn!

1: https://www.inet.se/kundvagn/visa/11514964/

2: https://www.inet.se/kundvagn/visa/11514957/

3: https://www.inet.se/kundvagn/visa/11514968/

De beror på vad du menar med som de bästa alternativet. Alt två är den som är mest påkostat när de kommer till design, men i prestanda inte ett dugg bättre än alt ett och tre.
Nej, överklocka går inte med varken moderkorten eller processorn. Kort och gått så springer priset de iväg om du skall kunna överklocka. Sen är ju frågan om du vill, behöver och kommer överklocka?
Jag kan ju göra om alt två till motsvarande för överklockning så får du se och avgöra själv om de är värt de eller ej.

https://www.inet.se/kundvagn/visa/11515149/

Jag såg att jag glömde en grej med de fjärde alternativet som kan överklockas. De följer inte med någon kylare. Och vill man kunna överklocka så måste kylaren vara rätt bra också. Jag uppdaterade paketet med en kylare som klarar lite överklock, men inte några extrema frekvenser.

https://www.inet.se/kundvagn/visa/11515179/

Rent konkret så ökar man frekvenserna när man överklockar. Med andra ord så går man utför tillverkarens specifikationer. De är också viktigt med bra kylning och att man inte kör för hög volt då både för mycke ström och dålig kylning skadar processorn. Dom som har köpt ett tillräckligt bra moderkort kan ofta upp en i7-8700K i strax över 5GHz.
Men sen kommer frågan om varför man vill överklocka. Dom flesta gör de för att man kan och inte för att man behöver de. Pratar vi spel så är de betydligt viktigare med vilket grafikkort man har. Även där kan man överklocka för att få grafikkortet att prestera bättre. Dessutom tillverkas många grafikkort överklockade från fabrik. Dessa kan ibland överklockas lite mer än vad ett standardkort kan. Men de spelar inte så stor roll då de finns en hel del andra faktorer som avgör om en överklockning kommer ge effekt eller ej. Till exempel värmeutvecklingen, hur mycke volt grafikprocessorn får med mera.

Tittar vi på vad överklockning rent praktiskt gör i specifikt spel så är de att öka FPS. Och här blir de ofta väldigt varierande prestandaförbättringar. Och här blir de högst individuellt om de är värt att överklocka. Där kommer datorns hårdvara, vilket spel man spelar, upplösning, grafikkvalitet med mera in i bilden. Till exempel om du spelar ett spel med Ultra kvalitet och spelet flyter på i snitt med 55 fps och man vill uppnå minst 60 FPS så kan ofta en överklockning av grafikkortet göra så att man kommer upp i till exempel 65 FPS i snitt. Överklockar man processorn så är de inte alls säkert att de ens ger någon FPS ökning.

AMD är ju också prisvärda alternativ. Pratar vi dock spel så är fortfarande Intel herre på täppan. Väljer man AMD så får man också va beredd på att överklocka minnena för att få ut dess fulla potential. Beroende på moderkort och minnen man isf väljer så är de ganska lätt eller lite pilligt. Anledningen till att de rekommenderas att överklocka minnena på AMD beror på att dess specifikationer från fabriken håller tillbaka processorernas prestanda rätt mycke.

Dom unbox bilder och filmer av just vanliga i7-8700 så följer de med fläkt. De är alla K och X modeller från Intel som inte har medföljande kylare.

i7-8700 och i7-8700K är har olika frekvenser som standard. Så de beror inte alls på moderkortet. Man kan utan problem köra en 8700K på ett H310 moderkort om man så vill. De går bara inte att överklocka manuellt.

Jag såg den artikeln också. Där skulle jag tro att msi medvetet valt väldigt dålig kvalitet på komponenterna till VRM i kombination med utebliven kylning av VRM. De är ju trots allt i stort den billigaste och enklaste modellen av B360 moderkort från msi.
Med de sagt så gäller de inte alla moderkort då de inte beror på själva kretsen. De finns gott om moderkort som inte kan överklocka men som har bra kvalitet på VRM och i många fall överdrivet bra kylning av VRM.