Fallout 76 kan enbart spelas online – lanseras den 14 november

Sett hela intervjun nu, och jag är fortfarande väldigt kluven. Det är uppenbart att de förstår vad folk frågar efter (kan jag undvika andra spelare helt?) och vill inte ge det faktiska svaret "nej".

Det blir INGET förköp för min del (även om en PA-hjälm hade varit gruvligt fint...NEJ!), men om tidiga reviews (jag tänker Worth a Buy och NerdCubed exempelvis) visar i rätt riktning kan jag tänka mig ett stödköp senare.

Våga vägra köpa grisen i säcken.

Fan alltså, detta ser jag fram emot att spela med några vänner. Spelar nästan uteslutande spel tillsammans med andra nuförtiden. Får se om det känns värt att göra det bara. Vill inte hamna i något MMO-träsk a la World of Warcraft, men det är väl de som spelar 24/7 som får flest fördelar så klart.

Jag likställer Fallout 76 med Elder Scrolls Online på så vis att de visserligen hör till Fallout- och Elder Scrolls-världarna, men för min del är de bara kuriosa. Jag räknar dem inte som riktiga spel i serien, utan bara sidospår. Samma sak med Fallout Tactics (som jag bara testade i en timme eller två).

Nästa riktiga Fallout blir Fallout 5, om det kommer ett sådant.

Vill bara flika in att detta inte stämmer.
Kanske kan det bli det spel Fallout Online skulle blivit, eller en mer modern variant av FOnline Reloaded (fast det är inte så troligt i och med att det är Bethesda vi pratar om).

Den dyra specialvarianten sålde slut nästan direkt, så att alla skulle vara besvikna är långt ifrån sanningen.

I början nämnde ju folk att det gick att spela "solo" dvs undvika folk men nu går det alltså inte? Är det tvingad PvP att "om du inte ställer in dig i ledet" så får du ett nackskott? Finns ju inget värre än tvingad PvP.

Jag tolkar det hela som att det är precis som GTA 5:s online-läge. Det är ju inte direkt tvingad PvP, men något som kommer finnas runt omkring.

@Mocka:
En sak han var väldigt specifik med i intervjun var att ALLA människor omkring dig i spelvärlden kommer vara kontrollerade av riktiga personer. Monster osv kommer såklart vara AI, men människor ska vara kontrollerade. Och det tar ju bort alla settlers, raiders, Dust Devils osv, osv, osv. Det enda som kommer finnas är andra Power Armor-klädda rövhål som är ute efter att ganka nya spelare och använda nukes till höger och vänster.

Ja, det är möjligen en lite cynisk inställning, men SAMTLIGA spel jag spelat där folk har nån slags kreativ frihet i vad man kan göra, har folk använt den energin till att förstöra för andra. Det är sjukt tråkigt, och jag önskar att det inte vore så, men nu är verkligheten sådan och så kommer jag anpassa mig på det viset att jag helt enkelt inte medverkar i den jävla narcissistcirkusen.

Gött, har väntat lääääänge på ett Fallout som jag kan lira med polarna.

Blir nog bra det här...

Spelat alla Fallout och är känslan som vart speciell inte gameplay eller grafik. Och känslan lär ju inte finnas här.

Lär finnas många likheter mellan detta spel och att levla guildless i vanilla wow. Förstår beslutet då det förmodligen är mer lönsamt med detta konceptet och allt vad det innebär.
Sörjer dock vad jag tror är slutet för en av de spelserier jag tyckt varit magisk.

Dock kul vad man kan tolka olika. Jag tolkade det som att det kommer vara ett vanligt Fallout fast med möjligheten till pvp/grupp. Så som jag fattade och som jag tyckte han påpeka var ju att man kan spela solo.

Att det inte skulle finnas någon NPC tycker jag låter konstigt

Detta kommer att bli ett "Griefers paradise". Stora grupper som bara driver runt och sabbar.

Du kan spela "solo": Nu ska jag ge mig ut på ett stort äventyr ", men se där ett par snubbar som vinkar åt mig"

Går dit och säger hej, och ledaren svarar "öhhh we want your shit" i värsta Negan voice. kul spel.

Jag tror att jag måste tvinga mina tonåringar att spela detta med mig ändå i höst, de gillar att rassla runt i Skyrim så det borde inte vara alltför "jobbigt" för kidsen.

Ny intervju med Todd som besvarar några av de initiala frågorna om VATS, griefers, privata servrar mm:

Och du tror att det kommer vara full loot pvp i ett spel från Bethesda? Haha

För min del känns det som att det kommer bli som att läsa en bok tillsammans med någon annan, varannan mening osv. Det här spelet är ett steg i helt fel riktning, och här satt man och hoppades på något som skulle leva upp till New Vegas...

Brace yourselves, piratservrar incoming

EDIT: Och ni som tjatar om VATS, ni har fattat att VATS inte är VATS längre va? VATS ska nu vara i realtid, fan är poängen då?

Ännu håller jag mig försiktigt optimistisk till detta.
(Edit: Såg inte intervjun som Näbbdjuret länkar till sex poster upp. Ger svar på flera frågor.)

Ska bli spännande att se:

• Hur multiplayer implementeras. Kan man välja medspelare? Jag vill vid behov kunna spela med utvalda vänner, och andra tillfällen med slumpvis utvalda främlingar.
  (Kommer "privat spelvärld", där nog detta löses.)

• Stödet för mods? (Samma som föregående punkt.)

• Stödet över tid. Kommer en off-line patch innan servrarna stängs ner om några år?

Tycker jämförelsen med ESO är dålig. Jag hoppas mer på att multiplayer blir som The Division. Dvs det finns ställen där du kan få olika uppdrag och du kan teama ihop med andra spelare om du vill. The division var skitkasst när det kom. Men det har växt och nu är det ganska underhållande.

Det intressanta är reaktionen på att man ägnar dagar och kanske veckor att bygga en liten by eller stad för att sen se den förstöras av ett gäng ungar som lyckats samla ihop kärnvapenkoder. Det lär finnas fraktioner. Kartan såg ut att innehålla sex områden. Kanske det är så att man kan välja fraktion och det är PvP mellan dessa. Har man ingen fraktion så är det solo eller PvE?

Ska iaf bli intressant. Blir ett köp för min del.

Ja det blir spännande att se!
"För att hjälpa dem som har svårt med reaktionssnabbheten", dvs sådana som mig, är ju hela det uttalade motivet för VATS existens.
Om det ska användas i realtid blir det ju bara ännu mer stressande!
1. Reagera på att en situation dyker upp.
2. Aktivera VATS. (Här börjar motståndaren sikta in sig.)
3. Planera vad du vill göra. (Motståndaren börjar skjuta.)
4. Programmera din aktivitet i VATS. (Du tar skada.)
5. Aktivera programmet. (På grund av dina skador kan du inte utföra mer än första handlingen, i bästa fall...)

Fast i GTA5s online-läge kan man ju närsomhelst bli skjuten?

Jag såg något sådant jag också men det lät lite underligt för om alla NPCer utom monster ska vara kontrollerade av AI, vem ska då agera vendor? Quest giver?

Ja, men jag skulle inte kalla det "tvingad PvP" i och med att det går att undvika, inte minst för att världen var så pass stor och spelarna så få. Jag kanske bara vrider på orden då det för mig inte spelar någon roll, jag tycker bara det är positivt.

EDIT: Angående andra halvan av inlägget så hade det varit kul om det inte fanns NPC vendors och quest givers, och man istället överlät sånt till spelarna. En spelarstyrd ekonomi, till exempel.

@Mocka:
Han sa uttryckligen "om du ser en skylt där det står 'ammo for sale', så vet du att det är en spelare som har byggt och satt upp den".
Med vissa undantag, vem kommer tillbringa sina spelkvällar med att stå och vänta på att folk ska komma och köpa ammo av dig? Eller blir det nån slags self service-maskin där man kan handla? Det finns så många frågetecken kring detta att varje ny intervju jag ser gör mig mer och mer förvirrad.

Det är möjligt att de har en tydlig vision själva, men att de antingen är oförmögna eller bundna att inte säga som det är. Och det gör det hela bara värre. Varför kan de inte förklara hur det kommer funka? Vet dom inte? Eller får dom inte? Vill dom inte?

Men varför göra spelet på detta vis?

Det borde ju gå att göra ett singleplayer mode och ett pvp mode. grymt besviken på den riktning dom har tagit spelet. Och detta kommer som jag sa tidigare bli ett "Griefers paradise".

Vi är många som inte vill spela med andra människor, och det handlar INTE om att vara "antisocial".

För att folk gillar onlinespel, och de vill väl rida lite på vågen. Många Fallout-spelare/fans har också i alla år saknat ett multiplayerläge, och det har väl Bethesda äntligen insett.
Att bara anta att det blir ett "griefers paradise" utan att ha sett någontin alls ännu känns väldigt trångsynt. Minecraft har samma potential att bli ett "griefers paradise", har det också floppat tycker du?

Minecraft ? floppat? WTF?

Varför inte göra så att alla blir nöjda? singleplayer och multiplayer.

Ja, du är ju så säker på att detta floppar, när förutsättningarna är de samma.

Singleplayer är väldigt dyrt att utveckla och det är inte vad detta riktar in sig mot, så varför skulle de inkludera det? Det kommer ju ett vanligt Fallout så småningom. Precis som att det nu kommer Elder Scrolls 6, trots att ESO finns.
Visst att man kan bli besviken för att ett spel inte är exakt vad man själv vill ha, men man får tänka lite längre än sig själv.