Läsarna har utsett årets varumärken i European Hardware Community Awards

Jag menar inte i vad som vinner, jag menar ganska cyniskt att tillverkarna betalar för att de ska vinna den slutgiltiga tävlingen oavsett resultat från de olika siterna/länderna = de köper publicitet.

Och förbättringar hos Sweclockers skulle inte påverka mkt om det är flera länder som röstar eller hur? Jag tror du missförstod min kritik som om det var riktat mot er, det är riktat mot hela jippot som helhet och de som arrangerar den. Och om det var på väg att förändras till det bättre hade det redan gjort, då detta pågått ett par år nu. Det är en popularitetstävling för fanboys mer än vad konsumenter verkligen tycker.

Det kan liknas med vad fifa eller UEFA arrangerar när det gäller fotboll. Där journalister får rösta på världen bästa målvakt, spelare etc. Det är också bara en popularitetstävling, och har inget med verkligheten eller prestationer att göra.

@Jacob: Nu har jag tyvärr inget minne av att jag röstade och det går inte längre att se upplägget för hur allting såg ut och vilka val som fanns om det nu fanns val. Jag antar att det fanns val och att man inte skrev själv då jag knappast tror ni har lust att gå igenom och rätta svaren. Det enda jag kan säga är att jag tycker att röstningar som dessa bör ha information om varje val så att personerna som röstar får en liten snabb uppfräschning på de olika valen. Anledningen till att jag tycker det är att jag vill att personerna som röstar ska vara så informerade om valen som möjligt. Och nu menar jag inte att informationen ska vara subjektiv utan objektiv.

Nej, vi avskyr fortfarande Apple men gillar Iphone.

Fast det du skriver stämmer inte. Tillverkarna betalar inte för att vinna (då skulle jag dragit SweClockers ur detta igår) och köper inte publicitet genom det här samarbetet. Det finns inga pengar inblandat i varken nomineringar eller vad som vinner. Vi, SweClockers, är lika mycket medarrangörer och fullvärdiga medlemmar som de andra åtta. Jag talar således precis lika mycket för EHA som någon annan du frågar och är fullt förmögen att besvara genuint ställda frågor.

Alla i EHA kör samma upplägg på allt vi gör inom ramarna för samarbetet, från utmärkelser (redaktionella och läsarnas) till undersökningar. Så jo, förslag på förbättringar till SweClockers kommer föras vidare och jag slåss alltid för att få igenom det som skrivs i kommentarsfälten och via PM under våra möten. Många av de förbättringar som gjorts denna gång, som att ni slapp fylla i produkter manuellt i 40 kategorier och istället rösta på företag samt att vi viktade alla länder likvärdigt oavsett röstantal, är två av sakerna jag i egenskap av representant för SweClockers drivit efter just konstruktiv kritik. Förbättringar som syns hos oss speglas alltså hos de andra åtta också.

Du har fullständigt rätt i att just detta, European Hardware Community Awards, var en popularitetstävling. Det var också hela syftet och är inte något vi sticker under stolen med. Har du ett bättre förslag på hur vi kan genomföra en sån här sak med våra medlemmar utan att det blir just en popularitetstävling är jag idel öra.

Som jag set det så är det nog ganska uppenbart att även om de inte direkt köper varken an vinnarsits eller publicitet så kan de dock indirekt köpa sig en relativt stark chans att vinna.

Med det menar jag att, om vi kollar på många av resultaten, det är ganska klart att det är inte riktigt en lista över vilka produkter som konsumenterna själva har objektivt testat och kommit fram till är bäst - det är mer vilka produkter som har störst namn och bäst ryckte hos konsumenter, något som till stor del ofta handlar om vem som spenderat mest på marknadsföring. Man kan alltså då argumentera att resultatet är ganska vridet till vem som köpt upp mest reklam för att fånga mainstreammarknaden och på så sätt få sig ett rykte av att tillverka riktigt bra produkter, trots att det säkerligen finns bättre tillverkare av samma produkter som dock är mindre kända då det inte ens är i närheten av att ha samma marknadsföringsbudget.

M.a.o. kan man (dock kanske lite felaktigt) säga att de köpt sina platser indirekt just för att de, genom att vara den som spenderat mest på marknadsföring, köpt sig in i marknaden för att få ut sitt namn hos så många som möjligt och på så sätt bli det mest välkända varumärket, oavsett om produkten faktiskt är objektivt bäst eller inte. För de flesta som inte är fullt inbitna i en nisch röstar ju oftast helst på vad de känner igen snarare än något som mycket väl kanske är bättre på alla vis fast de aldrig hört talats om innan.

Då är det jag som missförstått upplägget och är inte påläst. Men min åsikt kvarstår att popularitets tävlingar inte gynnar någon annan än den tillverkare som har störst budget, och syns mest. Och ordet "best" slängs iväg alldeles för lätt precis som intel gjorde vid releasen av 9900K som är "The World's Best CPU for Gaming", men best betyder ingenting.

Mitt förslag till förbättring är att lägga ned alltihopa och att ni koncentrerar er på det ni är "bäst" på istället.

Frågar mig själv samma sak.

Antingen så gillar folk skrot som de får problem med, eller så är returneringarna en del av det "action det innebär att försöka hålla en dator vid liv.

7 GPUer och 5 Moderkort från Asus har gått åt pipan för mig, detta efter att de först strulat.
Så nej, jag har lärt mig.

Moderkort kör jag MSI om jag köper in komponenter, och GPUer blir det antingen MSI, Gigabyte, eller EVGA.

/Lifooz

Lustigkurre ;p

Personer är smarta, folk är dumma i huvudet

Tyvärr är det väl så. Pris / Prestanda är inte intressant längre när man ändå måste lägga över 10.000 på en okej medelburk