AMD: "Ray tracing en viktig teknik"

Finns mer användningsområden bortsett från spel dock, men för spel är korten lite svaga nu i början ja.

Förhoppningsvis ser det betydligt bättre ut redan vid nästa generation, men det lär väl dröja till 2020 och lagom till AMD hoppar på tåget i någon mån.

Det hade varit klokt av Nvidia att vänta ett par generationer med detta. Det vore tragiskt om AMD väljer att gå samma väg nu.

Konsumenterna får betala dyrt för något som inte går att använda fullt ut än.

Jag skulle föredra en liten raster modul för "klassiska" spel för kompatibilitet och för hybridrendering tillsammans med flera raytrace moduler för raytrace.

För övrigt är Battlefield inte kanske de spel som borde vara det stora spelet för att marknadsföra raytrace då den enbart kör med reflection rays. Däremot absolut kul att frostbite engine kör på det och att optimeringarna börjar ta fart! Får kanske se flera typer av rays som GI senare, vem vet

Hoppas på att andra spel som Tomb Raider och Metro serien kan visa vad för ögongodis raytrace kan framhäva. Spel där de skulle även kunna köra med (utöver reflection rays) refraction, global illumination, sub surface scattering, caustics och kanske t.o.m. "chromatic" rays... helt enkelt hela spektrumet av vad raytrace kan.

Fördelen med att köra raytrace är att spelstudios ska kunna spara in pengar på resurser och tid lagda på rasterering som fake:ar realism, både från programmerarnas håll och content creators håll. Utöver det så kan äver Raytrace hjälpa till med AI och även ljud!
Jag tror och hoppas på att rastereringsdelen i spel kommer enbart bli visuellt "good enough" och att raytrace kommer vara den del där resurser läggs mest på.

Äntligen intressanta tider och jag tror att med chiplets design från AMD så kommer konkurrensen att frodas igen, AMD har försprång med infinity fabric och interposers, sen om Intel hakar på så blir det bara bättre med fler aktörer, för oss konsumenter.

AMD har även fördelen med att köra Rendering på sina 8+ kärnor, att köra GPU+CPU. Vem säger inte att chiplets i framtiden blir raster+raytrace+cpu i ett, ett accelereringskort

Klart raytracing är framtiden, och klart AMD tar ställningen att "Om inte alla har det så kommer det inte göra någon skillnad". Det är såklart för att det kommer inte att göra någon skillnad, utvecklarna "måste"/bör anpassa sina spel till en så stor grupp som möjligt för att göra spelen lönsamma. De kommer fortfarande behöva anpassa sig för rastrering om stora delar av målgruppen använder sig av det.

Att både David och Lisa har inställningen tyder på en sak. AMD har som mål att ge raytracing till konsoler. Notera att ett mål är inte en garanti för att nästa generations konsoler kommer ha prestanda till det. AMD och Microsoft hade ett mål att komma med VR till project Scorpio, men efter att ha sett prestandan så ändrade de sig och sköt upp det till nästa generation. Om man gör konsolexklusiva spel så kan man lägga färre resurser på det med raytracing, vilket kan vara attraktivt.

Så som det ser ut nu så är planen för AMD följande:
Vega-Vega-Bantad Vega utan HBCC och med bättre fixed function?-Navi/Next-gen?
Gfx9-Gfx9-Gfx9-Gfx10?
High - High - Midrange - Highest
Med namnen: Vega 14nm, Vega 7nm, Navi , Navi+ eller något annat namn.

Tror snarare de "vinner" om de gör generell hårdvara som inte kräver RT cores eller Tensor cores, iallafall i pris/prestanda. Dessa tar upp ~50% av arean i en turing core. Möjligtvis kan de behöva RT cores om de vill ha raytracing. Men visst, de kan göra en chiplet design. Vad jag har hört så har Navi stöd för infinity fabric. Efter Navi Lite så kommer high-end kortet, så vi får se hur de gör med den.

Hoppas på början av en sund konkurrens i 2019. Det har varit alldeles bedrövligt den senaste tiden, tycker jag.

Bortsett från Nvidias fantasipriser på Turingserien så skulle det vara konstigt om AMD inte höjde priserna på sina topp-kort iaf, särskilt när det blir deras tur för raytracing, men jag tror inte det blir samma käftsmäll vi fick från Nvidia. Får se, helt enkelt.

De använder ju knappt raytracing, endast till reflektioner. De fick upp prestandan genom någon slags densitets map, om de sedan ska beräkna skuggor/ljussättning som mer eller mindre påverkar hela scenen blir det kostsamt. Det blir betydligt svårare att fuska på något som finns framför ögonen hela tiden, ingen grynighet eller pixlighet kommer att tolereras.

Amd är inga änglar. Amd sålde sin själ till miners.