Bygg din egen webbplats med Wordpress

Samma här...
Får känslan av att det ser finansiellt dåligt ut för Loopia och de nu gör satsningar och reor för att försöka locka fler kunder.

Har köpt domän där men det blir flytt snarast pga prischockerna...

Allt beror ju på vad man har för behov. Själv har jag haft flera webbhotell genom årens lopp, bl.a. Loopia. Jämför man bara priset är det ju typ One.com, BlueHost och liknande som vinner. De har visserligen vettig cPanel, dålig speed och i princip inga möjligheter till förändringar i t.ex. php.ini. Men skall man hara ha en onepage eller blogg för familjen så funkar det ju ändå.

Loopia hamnar för mig i mellanmjölkslandet. Det är inte billigt, men behöver inte vara dyrt, beroende på vad man jämför med. Däremot skulle jag sätta t.ex. Oderland högre än Loopia både som helhet, men även om man jämför vad man får krona för krona. Oderland skall snart dra igång sin egen Wordpress Hosting som är ännu mer optimerad. Vad det blir av det återstår att se, men jag gissar att de tar sikte på något motsvarande SiteGround / WP Engine även om jag hoppas på typ "Kinsta för svenskar".

Loopia har den bästa DNS-tjänsten dock, där utmärker de sig faktiskt.

Tyckte du sammanfattade allt väldigt bra med en mening där "men så fort du skall göra något efter eget huvud så blir du inkastad i dollardjungeln" det är exakt min erfarenhet efter ca två 2.

Slö som jag vart så betalade rent för länge, för något som jag tänkte ta tag i....

Kolla in Cloudflares egna domänregistar, de tar ingen markup på domänpriset samt Cloudflares DNS är helt gratis att använda.
Det lanserades denna månaden dock så vet ej om det går o köpa domän där ännu men vet att man kan flytta domänen dit

Håller förvisso med, men samtidigt höjs ju ribban hela tiden för vad som är en acceptabel nivå av design och funktion för en modern sida. När jag knackade html i notepad, sedermera DreamWeaver, så hade jag visserligen total kontroll över all kod. Men det krävdes mycket mer kunskap och det tog mycket längre tid att presentera en färdig site.

Vad vi ser idag är en myriad av sidor där koden extremt sällan är optimerad. Inte ens om det är professionella utvecklare som ligger bakom. Men en sida gjorde i en pagebuilder ser tillräckligt proffsig ut och hastigheten är tillräckligt bra för att anses vara acceptabel. Kort sagt: det visuella har blivit allt viktigare.

Nästan alla byråer använder idag någon form av pagebuilder för att skapa prospekt åt sina klienter. Det skall gå snabbt och kunden skiter ändå i koden. Det slängs på lite fulsnack om "optimerad kod" och "SEO friendly". I själva verket är många sidor antingen så nischade att de kommer kunna ranka högt även med ganska kass SEO, alternativt är de inte alls nischade och då är inte topp 3 på Google inte ett realistiskt mål utan bättre content.

Sen är det väl lite så att det finns fantastiskt många säkerhetsbrister i wordpress och de olika pluginsen. Det har blivit bättre, men där finns fortfarande en hel. Det var adobe reader och wordpress som var orsaken till flest intrång nått år... Därför känner jag en hel del motvilja mot det.

Jeflar, nog visste jag att Google hade stort inflytande men att de var allenarådande i den utsträckningen var jag inte helt insatt i. Så webben styrs av "the almighty dollar" på riktigt. Tur man avviker, ganska rejält.

Jag tycker menyn är lite rörig ibland. Men det värsta är alla plugins som lägger menyerna lite varstans, något mindre set-and-forget plugin som tar plats i översta nivån eller får man leta i alla menyerna och hittar det knappt ändå

Smaken är som... den ser ok ut i mitt tycke. Texten är kanske lite liten på vissa ställen (har bara kikat runt som hastigast och tittat på beställningsformuläret) men å andra sidan sitter jag på 4K skärm och det påverkar lite.

Hur hemsidan på en beställningstjänst som denna ser ut är av underordnad betydelse så länge den är enkel , pedagogisk och funktionell. Hur den ser ut på en telefon eller tablet stuntar jag i.

Men jag har varit med om utvecklare som inte utvecklar sina tillägg och teman.

Dom uppdaterar inte dom.
Dom följer inte med.
Fast man har betalat.

För några år sen t e x hittade jag det perfekta temat för min egen hemsida för att visa mina bilder.

Jag ville inte ha någon text, bara visa mina bilder.

Och när Wordpress fixade en uppdatering, så resulterade det i att mitt sköna tema som såg så bra ut, helt plötsligt såg ut som, ja ursäkta språket, ren skit.

Så visst tjänar dom pengar på att utveckla bra Wordpress-tillägg och teman, men det måste ju underhållas med!

Kan jämföra det lite med Firefox tillägg, det är roligt i början, och allt är fint.
Sen kommer det en uppdatering "från mamma" och "dottern hänger inte med! ....typ
Och då är Firefox tilläggen gratis.

Temat jag betalde för vart inga stora summor, så det är inte det jag gnäller över, men när det väl vart färdigknackat, ja då såg det helt annorlunda ut.

Och att knacka själv i W P, det är bara att glömma, går en vecka, en månad etc så funkar det inte.

Det är mina 2 cent.

Bra poäng. Det finns absolut oseriösa utvecklare som inte tar sitt ansvar. Bara för att de tar betalt är det ingen garanti för att de kommer att underhålla sina tillägg och teman (eller att de har skrivit stabil och säker kod för den delen). Här gäller det att, precis som med alla andra mjukvaruinköp, ta reda på vad man köper och undersöka vems ens affärspartner egentligen är.

Håller inte med om att de behöver vara oseriösa. Givetvis finns det såna, men jag har varit med om en omfattande diskussion när jag satt i ledningen för ett 0,1% CMS och den gick ut på att det finns gränser för vad man kan och vill göra gratis och även om man stöder Opensource så vill man nånstans få en slant för det man gör och donationer ger sällan tillräckligt med pengar.

Där nånstans ligger en gräns, hur mycket tid man är villig att offra på ideologin bakom Opensource och hur mycket tid man rent krasst har råd med. Vi kom inte fram till något bra resultat i vår interna diskussion utan öppnade istället för att de som ville bidra gratis fick göra det, de som ville sälja gavs möjligheter att göra det genom en nykodad säljfunktion med lite mer QA samt ansvar.

Alla funktioner är inte lika enkla eller användbara som ett rand script som slumpar bild visning, eller ett javascript som döljer mailadress (dessa exempel använder jag fortfarande men de har säkert 15 år på nacken).

Utvecklare som har fått betalt behöver det kanske helt enkelt i större omfattning för att uppdatera koden och får de inte det så spelar statistiken iingen roll, även om 100.000 siter använder den funktionen så kanske bara 100 betalat för den. Det leder till en ökad användning av "talkback" script som kollar användning och meddelar utvecklaren och till och med avaktiverar vissa funktioner om man inte har licensnyckel eller motsvarande.

Lite av en ond cirkel om man ser det utifrån ett Opensource perspektiv.

@nikka Du kan verkligen receptet för hur man fångar intresset! Tack för kanonbra genomgång och ser glatt fram emot nästa!

Jag har ett större antal domännamn hos dem (flyttat från House of Ports) och hastigheten är något jag påpekat för dem.
Men om prisskillnaden är mer än häften kan jag ta att det går lite långsamt...

De skall tydligen inom "snar framtid" byta plattform - varvid modern hastighet utlovas...

Loopia har för dålig hastighet, jag använder FS Data som är betydligt mindre men har så mycket bättre fart och respons.

Skickades från m.sweclockers.com