USB 4 avtäcks – baseras på Thunderbolt 3 för hastigheter upp till 40 Gbps

Allt som gjorde USB bra har ju gått förlorat sedan version 3. Det var verkligen *universellt*.

Hitta på något annat för höga bandbreddsbehov istället.

Wut? Har jag missat något?
Vad är det för features som försvunnit?

Är skeptisk. Det officiella dokumentet i artikeln nämner hastighet på "upp till 40Gbps", betyder det att det finns utrymme för olika implementeringar med olika hastighet? Nya enheter idag kan fortfarande komma med 5Gbps ist för 10Gbps och det är en smärre omöjlighet att veta vilken eftersom OEM:s endast speccar "USB 3.1 Type-C port" ist för gen1/2. Kommer bakåtkompatibilitet med TB3 och/eller 3.x vara upp till OEM? Kommer hastigheten för varje protokoll vara olika beroende på vad OEM:en vill implementera? Går USB4-data direkt på PCIe, likt TB3? Annars går det antagligen inte att använda till eGPU. Kommer TB3 via USB4 vara 4-lane eller 2-lane Thunderbolt? Ganska många frågor som återstår.

Tror det handlar mer om att sedan USB-C porten implementerades så är det nu inte helt uppenbart vad man kan plugga in i porten eller vad för resultat man kan förvänta sig eftersom det kan vara allt från host/slave, USB 1-3.1 gen 2 (snart USB4), Thunderbolt 3 (2-lane eller 4-lane), audio (med olika implementationer), DisplayPort, Powerdelivery upptill 100W etc. Så mer att en shitload med features har lagts till så det är en djungel att veta vad man får.

Så portarna behöver märkas upp bra så att man fattar vad som är vad. Har en blixtar på alla mina USB-portar, så jag gissar att jag kan använda datorn som en tesla coil. En bild på en skärm och lite annat kanske?

Du uttryckte det mycket bättre än vad jag gjorde, men då hade jag redan skivit mitt inlägg. Håller med till 5000%.

Alltså viken soppa, behövs ju ett uppslagsverkslexikon i grekiska snart för att hålla ordning på alla namn och skillnader.

Undrar vilket ljushuvud som kom på namnet thunderbolt? Just för att det är en företeelse som inte existerar.

40 gbps? Varför är det så svårt att få över 1gbit i hemmanätverket? Eller ens till internet? Satans trött när vissa saker är så sämst som ethernet

Fanns ju dock 1.1 och ett gäng varianter av pre release mellan 0.7-0.99. Sen har eller inte varit helt klart med om att alla funktioner varit med heller tidigare som t ex USB on the go. Så USB har ju varit en soppa länge och då har vi inte tagit upp alla möjliga kontakter.

Svårt och svårt.. det är dyrt 🙃

Skickades från m.sweclockers.com

Hmmm, Varför inte köra LAN port till monitorn? Skulle ju lösa en del bandbreddsproblem.

betyder detta att Intel öppna upp Thunderbolt för AMD då? fram tills nu finns ju inget officiellt stöd för Thunderbolt hos AMD.

"Intel har tidigare även meddelat att kommande Ice Lake-familjen integrerar Thunderbolt 3-stöd direkt i kretsen."

Detta är den stora nyheten IMHO. Att bli en integrerad del av Intels chipset kommer hjälpa oerhört när det gäller kommersiellt genomslag. Det är egentligen bara att kolla efter, av antalet bärbara datorer på Prisjakt som indexerades/lanserades under 2018 är det endast en tredjedel som har stöd för Thunderbolt, ingen av dessa kostar under 9000 kronor vilket jag inbillar mig är långt över vad medelsvensson är beredd att betala för en bärbara dator.

När kretsuppsättningar för USB 4 finns tillgängliga ser jag inga hinder för moderkortstillverkarna att implementera dessa på moderkort för AMD-processorer.

Hmm, ja , det blev inte riktigt rätt tänkt där.

När tror ni att man kan driva både dator, display och en till display med en enda kabel-typ? (inkl. strömförsörjning) (flera kablar mellan alla enheter förstår jag givetvis)

T.ex.

Uttag i vägg -> dator -> skärm 1 -> skärm 2

Eller till och med gå andra vägen

Uttag i vägg -> Skärm 1

och sedan ser det ut såhär

Skärm 2 <- skärm 1 -> Dator

Vad menar du? "Thunderbolt" definieras som "a flash of lightning accompanying thunder". Menar du att blixtar och åska inte existerar?