Skärmen hos Samsung Galaxy Fold går sönder i händerna på recensenter

1 mobil ska va relativt billig enligt mig.(Max 5000 kr)
Den är med överallt.
Är lätt att tappa&mm så den blir förstörd.
Jämfört med t.e.x 1 stationär dator eller tv.
Som har sin fasta plats.
Så nä tack.
Är nöjd med min Huawei p20 lite.

Ok, vet inte varför du tolkar det jag skrivigt som att man ska köpa prylar för at verka cool, men för att förtydliga då: Man ska bara köpa saker man har nytta av, inte för att det ska vara coollt eller en status symbol, visserligen somliga som gör det, men sådana personer undviker jag.

Har Huawei samma problem tro? 🤔

Skickades från m.sweclockers.com

Och texten du citerar betonar jag företag mycket väl. Undra hur många av alla här som har ett teknikjobb där de inte får en smartphone av sitt företag? Dessa individer tycker jag borde se sig efter nytt jobb med en schysstare arbetsgivare.
Förutom dessa så köper företag som jobbar med mobila lösningar in mobiler och annan utrustning.
Det finns dessutom gott om enmansföretag inom teknikbranchen.

Privatpersoner så ser jag de allra första köpare främst de som vill flasha, när det har gått ett tag så förhoppningsvis blir det en produkt för den stora skaran tekniknördar. Jag själv personligen väntar nog minst ett år och köper om det inte blir så stora kvalitesproblem.
*edit*
Självklart är det få företag som köper in 18 000kr mobiler till deras anställda, men om den anställda arbetar med mobila lösningar, så blir det inte mer konstigt att företag köper in cad till en användare för 50 000kr/år och användare.

Samsung är väl världsledande inom displaytillverkning och jag är rädd för samma sak. Nå man får vänta och se. Huwaies telefon ty dens konstruktion belastar ej skärmen lika hårt. Men deras konstruktion resulterar i att skärmen kommer ligga utvändigt och istället lätt får repor... Så för de flesta tänkbara köpare är det att avvakta och se.

Jag ser 2 orsaker till att de vikbara telefoner kan floppa.
1: De lyckas inte få upp kvaliten.
2: Priset, de får inte ner det så någon större skara har råd att köpa.

Om inte de 2 problemet ovanför hindrar så tror jag att vi snart kommer till ett läge där det inte är ovanligt att se någon på stan som har en vikbar telefon. Och min gissning är att de lite kommer vara som smartphones. De första smartphone där man kunde maila, surfa på internet med fullstort tangentbord kom runt 1997 (Nokia 9000 communicator) , smartphones med toutchscreen (SonyEricsson P800) hade vissa runt 2002 och det dröjde till runt 2010 innan den stora skaran hade smartphones.

Jag pratar för företag. En vanlig mekaniker ligger på strax över 800kr/h, mer avancerat arbete så högre kostnad. Och det handlar för vissa företag om 2 dagar arbetskostnad.

Om man från fabrik applicerar en film som går att ta bort men som egentligen är essentiell för produktens fortsatta leverne kanske man ska göra filmen till en permanent struktur som inte går att ta bort?

Tycker det låter som att man kletat dit något sent i produktionen för att få ut en produkt som ännu inte varit klar på ett år eller så.

Skickades från m.sweclockers.com

Den är självklart framstressad, men samtidigt när pratades först om vikbara skärmar? Enligt wikipedia så nämns det Flexible display tillbaka till 2003, Samsung visade upp sin 2011 och folk pratade att snart kommer det vikbara telefoner. Och nu 10år senare börjar de komma, kanske skulle de vänta ännu längre. https://en.wikipedia.org/wiki/Flexible_display
https://www.youtube.com/watch?v=kJEHp15Hoo0 (klippet från 2011 med vikbara displayer)

Jag hoppas på att det inte blir så stora problem som vissa befarar, men samtidigt så säger ju rena förnuftet att material som utsätts för stress genom vikning kommer att skadas.

På frågan hur många gånger så skrev de 200 000 gånger. Och det går att simulera ganska bra slitage, jag är rädd för att de bara har gjort enklaste testerna, där en arm jämnt och smidigt öppnar och stänger dem. En bättre test ska innehålla lite mer brytningar.

Det sista håller jag med, jag tillhör också skaran som kan köpa en vikbar telefon om de håller ett tag.
Men att lägga över 20 000kr på en mobil som krånglar så är det ytterst få som vill göra det.
Kostnader slår jag också ut på tiden. 20 000kr för en sak som håller i 3 år, så blir det lite mindre än 7000kr/år. Det är mindre än vad många lägger på nöjesresor. Problemet med dagens vikbara är dock att jag inte tror de håller 3år, ska man bara ha mobilen i ett år så blir den per år 3 gånger så dyrt.(bortsett från andrahandsvärdet) Krånglar telefonen så man måste ha en annan smartphone i reserv, ja då det ännu dyrare.

Barnsjukdomar helt enkelt, det händer all teknik så de är bara att vänta in några generationer tills det löst sig.

Jag kan dock bara förvänta mig att folk från Östermalm och Stureplan m.m köper dessa telefoner. För har t.o.m svårt att tro att vanligt folk vill betala av dessa tillsammans med abonnemang då det lätt kommer gå över 1000 kr/månad.

Rörliga delar är inte direkt världens mest optimala idé. Jag skulle inte vilja ha om jag fick det gratis, skulle direkt sälja utan att ens prova om jag vann på ngn tävling.

Instämmer.
Det finns hur många bra argument som helst emot de vikbara smartphone. Det bästa är att man inte tror att de kommer lösa kvalitesproblemen. Sedan är ett väldigt bra argument att man ej ska förboka något utan vänta och avvakta.
Dessa kvalitebrister som nu visade sig på Samsung Fold kommer garanterat gör folk mer försiktiga.

Att däremot argumentera för att folk som av olika anledningar, som att de har ett mer tekniskt arbete än en själv, är dumma för att de köper in dyrare arbetsredskap tycker jag blir väldigt konstigt. Mobiltelefoner har sedan de infördes främst varit ett arbetsredskap, där kostnaden förvaras emot ökad produktivitet. Det har inte alltid varit så att arbetaren av arbetsgivaren har fått den mobil de viljat, utan folk har sedan 1980 talet köpt privata mobiler som de förenklar både arbetsliv och sin vardag med.

Bara en sådan sak som att svara på ett email blir enklare på en vikbar telefon som Samsung Fold, kolla in de nya recensionerna. Och man behöver idag inte precis jobba på Nasa för att ha behov av att skriva email på sin mobil, utan att svara på en 40 email om dagen eller så är inget exotiskt.
Behovet av vikbar telefon är jättestor, kostnaden 20 000kr är heller inget direkt hinder. Men kvaliten är ett stort problem, för de som köper in en sådan dyr telefon vill också ofta ha väldigt hög tillförlitlighet. Skulle det visa sig att Galaxy Fold och Huwaie Mate X krånglar som tusan, så vem vill då ha en sådan mobil som arbetsredskap som de ska förlita sig på?

Detta blir mycket intressant att se. Samsung minns mycket väl Galaxy Note 7 skandalen.
Och det diskuteras nog internt flitigt hur de ska göra, de vill självklart lansera före Huwaie men inte upprepa sina misstag.
Jag gissar på att Samsung väljer den väldigt diskreta lösningen att sänka produktionsnivåerna, då minskas kostnaderna för garantiärenden och de ändå får ut en produkt för kundgruppen Early Adopters. Självklart finns det otroligt mycket nackdelar med att inte producera tillräckligt mycket, AMD med sina grafikkkort och Nintendo med deras NES gjorde många upprörda.

Annars tråden översvämmas med inlägg huruvida behov av bättre dyrare mobiltelefoner finns eller ej. Det intressanta är egentligen vad för skador har det skett och på hur stor andel som har fått skador? Jag tror Samsung jobbar nu extremt mycket med Damage control, vilket kan innebära att en recensent som får en dålig exemplar kanske får en ny mobil direkt utan att denna ens nämner detta i dens kanal.

De skador som jag känner till på Galaxy Fold är:

2st fall av SBS användare, där användarna ty dåliga information från Samsung förstörde mobilerna genom att ta bort en del av skärmskyddet. Detta ser jag inte som något större problem.

En persons skärmskydd håller på att lossna av sig själv i ett hörn, mobilen fungerar än.. Men hur väl håller skyddet i något år?

En person fick en böld under vecket på mobilen och den gick sönder, detta är ett typexempel på fel som folk var rädda för kunde hända. D.v.s. är det ett megastort problem.

En person vars ena skärm blinkar. Men denna mobil såg ut att ha fått en lättare fysisk skada. Problemet här är hur ofta tappar man ej sin mobil? En lättare stöt i backen och man blir av med 20 000kr är ej så roligt.

En som summerar detta i ett youtubeklipp visas här: https://www.youtube.com/watch?v=vtqtyyGZvXM

Min åsikt är att det är för tidigt att säga något, självklart ska man inte redan nu ta smslån och trycka F5 på webbläsaren för att boka telefonen först. Utan avvaktar man bara och ser så går man hyfsat säkert.
Den person som dock tror att de första vikbara smartphones kommer hålla premiumkänsla i kvalite, så vet jag inte riktigt vad för livserfarenheter den har. Min erfarenhet är att nya saker brukar vara sådär och man får vänta något år på att de blir riktigt bra..

-Jag har t.ex. en av de nyaste bluetooth-hörlurarna som många anser vara de bästa som finns att köpa idag, men hur många gånger per dag har jag ej problem med bluetooth-överföringen? Vissa ställen som tågstationer etc tycker jag de suger mer än mina gamla trådade hörlurar, men nu hänger jag ej på såna platser hela dagarna.

För att sälja telefonen vidare som personen skrev?

Skickades från m.sweclockers.com

Ja det ligger nog i också att de är en dålig design tror jag, Samsung borde ju kunna bättre kan man tycka och de ska dem för en produkt fölr de priset så ska de fungera flawlessly under hela sin livstid.