AMD Ryzen 3000 "Matisse" – samlingstråd

Känns som att det blir en 3800X för min del, så slipper jag köpa något annat nytt. 3900X känns "trasig" med avaktiverade kärnor, är mycket dyrare och drar mycket mer ström. Skall man gå all-in är det 3950X som gäller, och då får man vänta till September.

Ja den var inte mycket att hänga i granen faktiskt, hade kunnat gjort det bättre själv. Var nära att jag gjorde det också för någon vecka sedan men jobbet kom ivägen. Nu känns det inte värt det när det är lansering snart ändå.

Om du menade O11 Dynamic så har det dammfilter i toppen, botten och sidoplåt. Det är endast bak det inte finns dammfilter (men det finns ändå inte plats för fläktar där om man inte räknar en 80mm som får plats). Den har precis samma dammfilter som Air versionen. Jag ser en skillnad på ca 4-6 grader med dammfilter på vs. av, så det är inga jätteskillnader.

Hur kom du till den slutsatsen?

Jag tolkar 3900X, med fyra kärnor extra samt 100Mhz högre boost, som ett högre kvalitet chip än 3800X på samma 105W TDP.

Jag tror även att 3700X är bättre än 3800X om man ska köpa 8C då den ska nå nästan samma hastighet på bara 65W.

Jag håller inte med. Om det var så att det gick att dra några som helst slutsatser av artikeln så visst, men jag tycker inte direkt vi fick svar på något-

Fan vad taskig du är! Att hålla oss på halster så här borde vara straffbart.

Men nä. Ska man göra det ordentligt så skall man göra det ordentligt. Och att göra det ordentligt kräver tid och noggrannhet som kanske inte är värt att lägga ner på en recension när release är såpass nära som den är

Haha, jag ställde iaf frågor till de jag känner som hade den som jag förmedlade här lite i att det såg bra ut iaf. Hade dock som sagt kunnat vara med på plats dock.

Håller dock med, skall jag presentera siffror och sådant vill jag vara noggrann och kunna stå bakom dem. Nu när semestertider nalkas så finns det tillräckligt att få klart med jobbet som det är. Om det var en 3800X/3900X hade det kanske varit värt det men inte för en 3600 :p.

3700X kommer att kräva manuell överklockning, PBO kommer att hämmas av 65W TDP och inte klocka så högt. 3800X kommer garanterat att gå bättre med PBO. Samt att det naturligtvis är ett bättre binnat chip.

3900X klockar minimalt högre och kommer sannolikt att kosta över 6000Kr i Sverige, vilket är ett mindre kul pris. Två chiplets riskerar att påverka latenser negativt vs alla åtta kärnor på samma chiplet.

Vad gäller strömförbrukning, ja båda har 105W TDP men det har ingenting att göra med vad dom drar vid klockning. Min 2700X har också 105W TDP och drar upp till 170W med PBO. 3800X drar säkert liknande eftersom det bara är en chiplet men med en I/O-core som antagligen inte är så strömsnål. 3900X finns risk att den drar över 200W med PBO eller manuell klockning, därför X570-korten har så kraftiga VRM. Väljer jag 3800X behöver jag inte byta moderkort så det blir mycket billigare för mig än de 100€ som på pappret skiljer.

Vet inte hur hårdkodad TDP-begränsningen är på PBO.
Det är också möjligt att TPD-värden är mer av en certifieringsgrej att just den chippen klarar högre hastighet men med hög vCore.

Manuell överklockning är att föredra om man vill maximera prestanda/värmeutveckling.

Lite svårt att veta i förhand att 3800X skulle vara ett högre binnat chip men min tolkning är som sagt att det är chip som klockar högre men med högre vCore.

Jag misstänker att 3700X kommer att klocka lika högt som 3800X men med lägre vCore med manuell överklockning.

Kostnadsfrågan är något helt annat.
Jag förespråkar inte att man ska köpa 3900X framför 3800X, utan endast att jag misstänker att 3700X och 3900X är högre binnat chip än 3800X.

Vi får se hur det ser ut i verkligheten om några veckor...

Den har 4 stycken dammfilter så det bör räcka ljudnivån får jag nog leva med, kör ändå med slutna lurar så det är lugnt.

Angående moderkortet så verkar det ha ganska bra VRM, Wifi 6, BT 5, 3st m.2, T-topology, 2.5Gbit (hade hellre sett 10Gbit) samt ser estetiskt tilltalande ut.

Nej, absolut inte. Men jag förväntar mig att om man har mage att kalla något en recension så skall den ha karaktär av detta och inte en "förhandstitt" som detta mer har karaktär av. Hade de sagt att det var det så hade jag bara tyckt att det är fräsigt med lite siffror. Jag följer Zen2-lanseringen noga och tycker det är kul, men man är skyldig sina läsare att kalla saker vid sitt rätta namn.

Inte speciellt troligt, om så vore fallet skulle de ta mer betalt för 3700X än för 3800X eftersom det helt enkelt vore bättre. Det finns ingenting som gratis prestanda och det är jag typ 100% säker på att du kommer att få se. Däremot är det säkert mer prestanda/kr med 3700X eftersom lite extra prestanda brukar kosta mycket mer.

Vi ser redan idag att tex R5 2600 inte ens manuellt går att klocka lika högt som 2700X fungerar i stock, AMD kan sin binning.

Som jag ser det har AMD placerat 3700X för att vara en uppgradering mot 2700X, men inte fullt kapabel att stå upp mot 9900K. 3800X är tänkt att vara jämbördig med 9900K men ändå något billigare(vilket tyvärr kanske inte blir fallet i dyra Sverige), vilket framgår av prissättningen.

Absolut, håller med 100%, jag skulle isåfall välja 3800X eftersom jag är ute efter högsta möjliga prestanda på ett chiplet. Och är mindre känslig för några hundra kr extra. Behöver man pengarna ser 3700X ut som ett bättre köp.

Men en annan sak som talar för 3700X är att om man ångrar sig i September och vill ha en 3950X så lär en 3700X vara mer lättsåld, och man har legat ute med mindre pengar.

Jo, verkligen, här sitter jag på ett gammalt 1080Ti som jag köpte för 6500Kr innan priserna började skena. Nu måste jag betala uppåt 15kKr för att få märkbart bättre prestanda, alltså märkbart inte mycket, öht inte aktuellt i synnerhet inte så länge jag nöjer mig med 1440p.

Men cpu prestanda kan alltid bli bättre.

Sen kan man undra när det kommer grafikkort med HDMI 2.1, för dom som vill använda nästa generations TV som spelskärm istället för en datorskärm med displayport. Eller är TV-skärm för evigt = konsol. Jag menar skärm som skärm, och TV är mycket större/Kr om man pratar om för spel.

Ska bli intressant med nästa generation konsoler, som nu börjar få riktigt kraftfull hårdvara, spelen kommer fortfarande att vara mycket mer effektivt kodade så ögongodiset kan kanske tom bli bättre än vad som är möjligt på PC idag.

Nej, i o m införandet av en I/O die sker all kommunikation med minnet via den, oavsett om du har 1 eller 8 chiplets. Alla chiplets har samma väg till minnet och därmed elimineras de problem du beskriver. Det är precis det här som är det sexiga med en I/O die, om jag nu har förstått det hela korrekt.

Chiplets har alltså ingen kommunikation mellan varandra, utan är enbart kopplade till I/O-brickan.

Nope, de enda Ryzen 3000 med 2 chiplets är 3900X (2x6c) och 3950X (2x8c). Alla lägre modeller har endast 1 chiplet.

Detta kan du enkelt se genom att titta på specifikationerna på de olika modellerna. De med 2 chiplets har dubbelt så mycket L3 cache, eftersom den är integrerad på varje chiplet.

Om jag polerar av min spåkula en smula så inbillar jag mig att inom en månad efter släpp av R3000 så kommer AMD behöva sänka priser och det kommer ske lite per automatik när marknaden stabiliserar sig & alla köpgalna vid lansering fått sitt. Speciellt nu när Intel sänker sina priser och ganska ordentligt faktiskt.

Förhoppningsvis så leder det till lite trevligare priser överlag på marknaden för cpu i alla fall, även med lägre priser tror jag AMD kommer gå mycket bra nu framöver då de enligt utsago har fenomenalt bra yields för att vara 7nm första försök och tack vare chiplet kan blanda tillverkningsprocesser & kan maximera yields för individuella delar och minimera antalet totala olika chip, det är mer eller mindre samma chiplet i hela R3000 serien vilket gör att man kan ta tillvara på en massiv mängd chip jämfört monolitiska chip som Intel kör.

Har man lite is i magen misstänker jag att man kan tjäna en bra hacka.

Nja, det du glömmer är att en hel del arbete kräver kommunikation mellan cpu kärnor, vilket betyder kommunikation chiplet till chiplet, via IO die, vilket ökar latenser på core till core massivt jämfört direkt inom samma chiplet, AMD har säkert förbättrat detta men man behöver inte kika längre än till threadripper för att se enorma latens ökningar core till core med separata chiplets.

Sant, AMD har troligen tagit i så de storknar med priserna, för att se om det går. Mer pengar in är mer pengar in. Men marknaden kommer förhoppningsvis att justera priserna till en mer lagom nivå.