Datorer/Win känns sällan snabbare trots alla år som går.

@Hulle: tror inte du är helt ute och cyklar, men saken är nog att idag så ligger det mer bakgrunds processer än för, och det är mer fokus på att det ska " flyta fint och se bra ut " d.v.s mer visuella effekter, och finns det mer prestanda att hämta så kan man slänga in fler saker som går att använda, då det finns utrymme för det, annars hade det känts som bortkastad prestanda

Däremot att jämföra winamp ( som är offline ) med Spotify som ska autentisera mot en server osv, blir lite missvisande i en jämförelse.
"en bil som har 400 hästar går ju inte dubbelt så snabbt som en bil med 200 hästar" med det sagt så finns det mycket annat som spelar in runt om än bara den rena prestanda siffran.

Men det största som du verkar förbise är att nästan allt går på 64-bitars OS istället för 32-Bitars, redan där är ju en hel del av prestandan reserverad

Jag tycker upplevelsen har blivit betydligt snabbare på senare år, tack vare SSD. Samtidigt har våra krav ökat, och tar någonting längre än 2 sekunder känns det som att vänta i en evighet.

Ofta med en HDD kunde det ta flera minuter innan man kunde börja klicka på saker på skrivbordet, och programmen i sig tog sedan minst 10-15 sekunder att starta. Detta gällde både Windows 9x för 20-25 år sedan och även XP, 7 o.s.v. Visst man kunde ta bort saker från autostart och få ner starttiden lite, men det var fortfarande segt och tungjobbat och man upplevde att hårddisken "tuggade" hela tiden.

Den enda gången ett system med HDD kändes riktigt snabbt för mig var när jag skaffade en hårddisk till min Amiga 1200. De flesta Amiga-program var gjorda för att köras från diskett, så när man satte in en hårddisk blev det en otrolig skillnad. Ungefär som när man uppgraderade till SSD för första gången på en PC.

Hårddiskar är väl fortfarande flaskhalsen både i hastighet och tiden det tar att starta ifrån dom gått i viloläge. Har en 1TB SSD men lagring är fortfarande på HDD. Har en extern HDD som fungerar helt ok men känns segt när det tar 10-20 sekunder (ej tagit tid känns som det) att starta upp den.

Frågan är väl när 8, 10, 12, 14TB som finns som alternativ för hårddiskar ska bli överkomligt med SSD.

Förr så tror jag även att exempelvis RAM-minnet ökade från år till år betydligt snabbare än idag.. om det skulle vart samma takt så skulle jag säkert haft 512GB eller 1TB idag (har 32GB) ^^

Har själv system från nästan alla årgångar sedan 1996 eller så.
Och med rätt hårdvara och rätt OS så känns alla snabba.
En stor anledning till att man minns dåtidens datorer som trötta är ju att man i regel inte hade tillräckligt med minne.
Minne var ju svindyrt väldigt länge.
Numera tycker man att SSD's var en revolution, men faktum är att det numera är ett krav för att en W10 dator skall bli användbar.

Största problemet är mjukvaran men vi skulle nog även behöva lämna x 86, det är nog dags för en total omstart där man bryter kompatibiliteten bakåt.

Positiv utveckling:
Om du använt gamla Commodore-maskiner med (original-) kassettband som lagringsmedium, så vet du att en stor del av tiden vi inte kan interagera effektivt med vår dator kapats rejält på några decennier: Band -> Floppy -> Tätare skriven floppy -> Långsamma små hårddiskar -> Aningen snabbare och större hårddiskar -> Små, svindyra men riktigt snabba SSD-enheter, och nästa steg (åtminstone för vissa tillämpningar) är persistent RAM, i stil med Optane och dess efterföljare.
Samtidigt har vi konsumenter fått multitaskande operativsystem som låter oss göra annat medan datorn jobbar med en uppgift, och flerkärniga processorer som gör att datorn sällan behöver upplevas som riktigt trög ens när den är riktigt upptagen med något.

Negativ utveckling:
Takten i vilken våra processorer blir snabbare har mattats av. Vi får fler tillgängliga kärnor (eller ja: Åtminstone sen Intel fick en konkurrent igen), men varje enskild uppgift går inte jättemycket snabbare att lösa än på förra generationen av hårdvara.

Den mänskliga faktorn:
Det här har inte ändrat sig sen du började använda en dator: De flesta utvecklare är fortfarande generellt sett lata och vill som grupp betraktade hellre se resultat än förfining. Samma grupp av utvecklare vill heller inte lära sig området de skriver för från grunden, utan tar hellre genvägar så länge de får jobbet gjort.
I takt med att våra datorer blivit snabbare och fått möjlighet att göra fler saker samtidigt ökar möjligheterna att använda otyg som Electron för att leverera en applikation på flera plattformar med minimalt portningsarbete, på bekostnad av teknisk elegans, användargränssnitt, samt användarupplevelse. Och eftersom program sedan många år inte körs ensamma på en dator är det lätt att taskigt skriven kod i en applikation bidrar till att hela datorn känns långsammare.

Den positiva sidan av saken:
Det att våra datorer objektivt sett är så mycket snabbare idag än för tjugo år sen, i kombination med rejält mycket högre bandbredd mot ett Internet som är mycket mer självklart som "lagringsmedium" gör att vi har en fantastiskt mycket mer bekväm vardag på våra datorer. Våra system gör en massa hjälpsamma saker i bakgrunden som - om de inte är taskigt skrivna - knappt märks på det stora hela, men som bara för att ta ett användbart exempel låter oss göra i princip omedelbara sök i innehållet av tiotusentals mail och filer vi samlat på oss.