Resultat: 16 GB primärminne är överlägset vanligast bland SweClockers medlemmar

16 GB är ju än overkill för spel, men det gör också det hela framtidssäkert.

Spännande att se att 16GB är den nya standarden. (Om Sweclockers undersökning säger det så köper jag det...) Lär ju var långt ifrån alla som som nyttjar den mängden på desktop idag, men 16GB lär vara nästa gräns för det som är gångbart inom de närmaste 5 åren. 8GB börjar helt klart sjunga på sista versen om man så bara surfar duktigt mycket.

Sedan beror det ju lite på hur man väljer att tolka frågan, har många system med 128GB+ RAM, men inte alls behov av den mängden RAM i min stationära dator eller laptop som jag bokstavligt talat sitter vid när jag grejar med de mer kraftfulla systemen via remote-konsoler och annat.

16GB är perfekt för spelare och vanlig användare, resten är overkill atm.

Har 16 gig i nyaste datorn som är en Ryzen 2400G som i stort sett bara avänds för att kolla media på min TV.
Har väl lekt lite i gimp o blender o lite annat ibland...

Även om en del av minnet är VRAM så är det mestadels overkill för mig, men kändes dumt att sätta in mindre från början. Min Samsung 970EVO i den maskinen är också overkill men det är iaf inte driven som begränsar prestandan nu 👌

Så länge man inte bara har spel igång så är det nog 16GB som krävs. Slippa stänga ner webbläsaren, ha en stream på andra skärmen, streama själv, chattprogram osv. Man ska inte behöva stänga ner allt för att man startar spelet, det ska bara vara att starta utan att tänka.

Skickades från m.sweclockers.com

Hur många tabbar har du uppe för att äta upp 16gb med Chrome?

Har 16GB DDR3. Blir 32GB nästa gång. Föredrar att ha mer än vad aom behövs vid köptillfället då det ska hålla ett tag. Alltod haft snäppet mer än vad som ansågs behövas. 1GB när 512MB var mer än tillräckligt osv. 16GB behövdes inte 2012 men bra att ha nu.

Skickades från m.sweclockers.com

Har 16GB idag och kommer nog köra 16GB DDR5 också när det blir läge, om inget drastiskt händer med spelens minnesanvändning kommande åren. Nu när miniminivån höjs iom nya konsoler under nästa år så lär det nog hända lite saker i alla fall.

Inte så förvånad över resultatet.

Kör man 4GB eller mindre så behöver man inte göra så krävande saker på en modern dator innan man blir lidande av för lite minne.

8GB räcker än så länge ganska långt.
Men ger inte mycket extra utrymme för lite tyngre multitasking eller någon enskild syssla som gillar mer minne.

16GB ger ganska mycket mer utrymme (än 8GB) för multitasking eller någon syssla som gillar mer minne.
Det är också en fråga om pris och hur snabba minnen man vill ha.
Ska man ha 32GB eller mer så kanske man får ha minnen som är lägre klockade och/eller har högre latenser samt dyrare.
Kanske lite onödigt om man har minimal nytta av det.
Så 16GB är nog en sweetspot för många och har nog varit det de senaste åren.

Att det finns någon med mer än 64GB är inte så förvånande heller.
Det finns alltid några användare som har tyngre arbete än de flesta andra.
Kan även finnas någon som ska ha mest bara för att.

Inte förvånande.

Själv blev det "bara" 16gb till nya burken, då det var galet svårt att hitta vettigt RAM i lager just nu.

Det finns väl även många som har mer än 1 dator och då kanske inte alla är bestyckade med lika mycket minne.
Det är lite skillnad om man pratar om sina primära dator eller sin Raspberry Pi för att vattna blommor eller vad det nu kan vara.

Min primära dator har 24GB.
Började med 8GB (2x4GB).
Funderade på uppgradering, sen skrev SweClockers om ökande minnespriser, slog till på 16GB (2x8GB) innan det blev dyrare.
Behöll de minnen som jag hade från början.
=
24GB (DDR3)

Men jag har datorer med mindre mängd minne också.

Har man dator(er) som överhuvudtaget inte används till spel så har man troligtvis inte steam installerat på de.
Så det beror på om det är just datorer som används för spel man är ute efter att se statistiken på.
Skulle tro att både de system med mest minne och de system med minst minne är sådana som inte används till spel.
(Möjligtvis retro spel på system med lite minne).

Beror på hur du har konfigurerat då "MER" minne är endast vad jag kan tro att den inte skickar sakerna till det virtuella minnet alt att den slänger minne den anser inte behövs.

Har 32GB på min bärbara som brukar sitta på 15GB med flera Chrome/VS19,SSMS,Spotify osv öppet. Här cachar den säkert till Virtuella minnet och städar när den behöver.

Speldatorn hemma har 16GB och använder ~8GB dock så kör jag Linux utan paging och inte ens kommit i närheten av samma användning om jag inte medvetet använder RAM som storage. Kan lägga på att jag startar om den kanske var annan månad för att uppdatera kernel / nvidia drivrutiner.

Enda gången jag verkligen nått max var på Windows datorn där Teams läcker minne som en såll och fyllde minnet.

Sedan så ja mer minne är bättre men frågan är hur mycket är rimligt. Ha data i RAM bara för att kanske använda det i framtiden för att dra ner på startup tiden med några ms av en flik i Chrome. Sedan så finns det användsområden där minne behövs exempelvis vanliga databaser som cachar så mycket de bara kan eller databaser som sitter endast i RAM, Bild och Videoredigering av RAW filer osv osv.

Min primära dator är min telefon och den har 3GB (iPhone 8 Plus), vilket räcker än så länge.

Man kan i princip inte ha för mycket minne. Att min burk (AMD Ph II X6) hängt med så pass länge beror på att jag satsade på 16G redan från början (minne var billigt då) och sen uppgraderat till SSD. När minne är billigt så köper man så mycket man kan, det har man lärt sig med erfarenheten av att hållt på med byggen sen 97 då jag gick över till PC då priserna åkt upp och ner som en jojo, översvämmningar, bränder och gud vet vad har fått priserna att gå i taket mer än en gång. Samtidigt är det inget som begränsar en dators användande som att den swappar.

Undar om alla vi få med DD3 system på AMD har 16 eller mer?