Student skapar passiv kylare för Raspberry Pi med stöd för expansionskort

Jo jag hade Gen1 RPI, polaren köpte den av mig och det kostar ju nåt sånt att investera i allt.
Tycker dock den nya RPI4 är nice men jag hade tagit en fläns och fläkt i skrotlådan, vet att Conrad sålt ett kit med 3st flänsar och en 40mm fläkt för 79Kr på rea, hade köpt ett sånt kitt och tagit en flänsen med fläkten på och satt dit så kan den gå fullt ös medvetslös året runt.

Jag själv har kört "Pajtåget" sen Pi 1 B + ---> till ---> Pi 3 +

Och då har man redan typ Laddare, microSD och HDMI sladd.

Och om man köper en Pi 3+ plus här på marknaden som är några månader gammal t e x så åker oftast Laddare, microSD och chassi med för några hundralappar.

Jag själv har inte köpt Pi 4 "än" p g a just värmen......

Men har inte bråttom, en dag så finns den här i hemmet. Men tror utan denna kylare, det kan man lösa billigare, kanske inte lika snyggt, men typ gratis

Rent spontant känns det som att ha ett värmerör fäst med något "värmeledande material" måste ge sämre prestanda än en ren aluminium eller kopparfläns. Känns som en gimmick med heatpipes i detta fallet.

Skickades från m.sweclockers.com

4'an throttlar ganska snabbt om det körs något som belastar cpu'n några minuter, men använder ett Flirc chassi, som är relativt billigt och kylar bra utan fläkt. Kan rekommenderas. Dock beställer jag från England då är mycket billigare än samma chassi köpt i Sverige(ink frakt)

Det var ju billigare med tornkylare

https://www.seeedstudio.com/ICE-Tower-CPU-Cooling-Fan-for-Ras...

Skickades från m.sweclockers.com

Ja men den där funkar nog kanon!

Själv gjorde jag min egen av gamla datordelar, flera grader kallare!
https://www.youtube.com/watch?v=1AYGnw6MwFM

https://youtu.be/AVfvhEJ9XD0
Jupp, klart en stor fläns hjälper för att få ner temperaturen, men en ganska enkel sak är fullt tillräckligt tydligen.

Skickades från m.sweclockers.com

Jag förstår inte produkten, går ju bara att köra utan chassi.
Dessa två alternativ är både chassi och kylfläns och räcker för de mest extrema fallen.
https://www.webhallen.com/se/product/307297-FLIRC-Raspberry-P...
https://www.webhallen.com/se/product/304557-KKSB-Raspberry-Pi...

Hade gärna sett in billigare lösning utan värmeledningsröret. Trevligt med en stor fläns som inte behöver fläkt och kan hålla hyfsade temperaturer även under dåliga förutsättningar, men känns lite för påkostat för att vara värt det.

Som sagt, jag har testat kylningen på en RPi4 både utan och med kyllösning.

Så det skulle vara intressant och veta hur du då kan påstå att värmeproblemen på RPi4 "verkar ju vara mer ett uppfunnet problem".

Så vad är din erfarenhet av RPi4?

40x40 fläkt.
Flänsen är en avsågad NVME fläns alltså MYCKET mindre än det jag rekomenderade (40x40x10)

50-60C efter 10 min full belastning så vad är problemet exakt säger du?
En RPI4 drar under last mindre än 1A vid 5V alltså mindre än 5W.

För kylfläns skulle jag använda denna, använt den med 40mm fläkt till att kyla olika BGA chip själv.
https://www.conrad.se/p/kylkropp-for-pga-cpu-fischer-elektron...

För fläkt kan man ju ta antigen en 12V som går på 5V som denna som är prisvärd.
https://www.conrad.se/p/sunon-ee40101s1-000u-999-axialflakt-1...
den har startspänning på 4.5V och ganska högt RPM vid 12V så även på låg spänning snurrar den på rätt bra kan jag säga.

Alternativet är ju denna, 3st flänsar och en fläkt. Framgår inte om fläkten startar på 5V men men någon får väl testa, kostar ju inte direkt många kronor.
https://www.conrad.se/p/chipset-kylare-flakt-akasa-ak-vcx-01-...

Alla lösningarna mer än tillräkliga för dom ca 900mAh en RPI4 drar vid 5V och avsevärt mycket billigare än den i nyheten.

Faktum är att NVME flänsen i videon mer eller mindre är identisk med DIN kylflänsen jag har köpt till min C64 nyligen.
https://www.conrad.se/p/fischer-elektronik-ick-40-b-kylflans-...

13Kr för en, sedan en fläkt, typ montera fläkten i skalet för RPI efter man gjort ett hål.

Alla lösningarna är avsevärt billigare än denna något överdesignade kylfläns i artikeln.

Finns inget där ute som tyder på att en RPI4 behöver mer än en liten fläns och en fläkt för att inte throttla.

Men vist vill folk lägga 300-400Kr på kylning när en 60-80Kr lösning presterar bättre så vist, alla får göra som dom vill.
Det är rätt dumt att ha en stor fläns utan fläkt då det är avsevärt mindre effektivt speciellt ur kostnads synpunkt.

@pa1983

1. Japp, jag prenumererar på den kanalen och har sett filmen - och?

2. När blev detta plötsligt en fråga om "aktiv kylning" vs."passiv kylning"? Givetvis fungerar aktiv kylning bättre och är oftast billigast...

Frågan var vad är din erfarenhet av RPi4 som gör att du kan påstå att värmeproblemen på RPi4 "verkar ju vara mer ett uppfunnet problem" och hur du så självsäkert kan påstå att en "40x40x10mm fläns" skulle vara ett alternativ till flänsen i artikeln?

Så hur vet du detta?

Uppfunnet i den benämningen att folk övedesignar tornkylare och passiva heatpipe kylare för 300-400Kr.
Ärligt talat skiten drar 4W max, vad jag sagt hela tiden är att detta är en dyr lösning, onödig lösning och jag har hela tiden sagt att en fläkt och fläns är billigare och räcker MER ÄN VÄL.

Det är du som är totalt fast på en passiv fläns för massa pengar vilket för dom flesta inte är värt det.

Sluta vara så trögt ärligt talat. RPI4 är igen apparat som bryter naturlagarna, bara ett annat chip som drar ca 4-5W okej.

Och med uppfunnet problem syftar jag just på absurda kylare som i denna artiklen eller som tornkylarna vi sett.
Det är BILLIGARE och BÄTTRE med en enkel aliminiumfläns och ett ventilerat chassi än att överdesigna kylare med heatpipes för en sådan här applikation.

Inte nog med att du får ett Matrial, Aluminium som sedan ska sammanfogas med en heatpipe i koppar som i detta fallet verkar vara fogat med någon form av värmeledande epoxy, epoxy är i regel en extremt usel värmeledare oavsett så inte nog med att lösningen blir dyr man blandar material som har en negativ effekt på värmeledningsförmågan.

En ren aluminimkylare hade varit bättre då den kostat mycket mindre och presterar mer än bra nog.
Men ska man nu skaffa en sådan här stor kylare så stänger man ju inte in den i en låda utan ventilation, men tydligen gör folk det.
Med vilken luft ska då denna kylare utbyta energin med som chipet avger så vad gör då flänsarna på kylarenför nytta, om något minskar dom massan.

Då kan man lika väl som nämnts tidigare slänga dit ett rent aluminiumblock och använda som ackumulator för att buffra mellan laster och idle om ventilation är mer eller mindre icke existerande.

Så ja problemet verkar överdrivet för det leder till absurda kylare som är överprisade.

Vill man nu verkligen ha kylning kan det göras aktivt billigare eller i alla fall passivt och utan dyra heatpipes som är ditfogade med lim av tvivelaktig termisk prestanda.

Vad jag bedömer är kylaren i artikeln inte RPI4 i sig.
Enligt mig är den överdesignad vilket gör den dyr.
Skippa heatpipen och därmed också limmet för den, spara pengar på maskinarbetning och tooling också så kommer reducera priset avsevärt och den kan fortfarande göra jobbet.

Får jag fråga om du skyller på processorn i din PC för att det finns CPU kylare där ute som kostar mycket men samtidigt är av dålig design?
Ger man inte CPU kylaren då en dålig recension istället för CPU'erna den kan kyla?

@pa1983:
Igen - vad är din praktiska erfarenhet av RPi4 som gör att du kan göra dessa påståenden?

natrulagaran ändras inte bara för du äger en RPI4.

Jo att chassit är kylflänsen ser ju till att naturligt flöde sker snarare än att stänga in en passiv kylare.
Lite stor kanske men man kan ju definitivt bygga sig en passiv låda för en RPI utan att det blir för dyrt.

Alternativet är ju ett perforerat chassi som tillåter utbyte av luft via konvektion.
@Cybertsen länkade ju till en kylare för ca 150Kr alltså 200Kr mindre än den i artikeln och framstår som ett mycket bättre val för en passiv lösning med ett perforerat chassi.
https://shop.pimoroni.com/products/aluminium-heatsink-case-fo...

Flänsen i artikeln är dyr och överdesignad och att limma heatpipes är inte optimalt.

Vill man inte ha ett perforerat chassi och inte heller ett som agerar kylfläns eller har en fläkt och man bara vill förlänga tiden innan processorn trottlar så framstår ju ett solid aluiminiumblock som mer kostnadseffektivt och utan flänsar eller reducerat antal ger det mer massa och därmed lägre tid med full frekvens.
nackdelen är ju det krävs proportionerligt mer tid att avge värmen och få ner temperaturen igen vid låg last.

I slutändan avgör ju ens användningsområde, hur man vill designa den, passiv, ljudlös, maximal prestanda, pris osv vad man väljer för väg.
Valfrihet är bra, men jag anser att dom kunde simplifierat flänsen i artikeln och fått samma prestanda till et mycket lägre pris, det hade gynnat både kunder och skaparen.

Det var min poäng från början, en överdesignad produkt relativt problemet den ska lösa.