Forum Övrigt Nyhetskommentarer Tråd Inlägg

Snabbtest: Grafikprestanda i Red Dead Redemption 2

1 2 3 4 5
Skriv svar
Permalänk
Medlem ★
●

Ser iaf ut som man kommer kunna köra 1440p high med sitt gamla 1080 ti... men får väl bli en uppgradering nästa generation.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Testa gärna 80%-85% GPU scaling på 1440 och 4k kombinerat med sharpening för att se prestanda och vad ni tycker om upplevd kvalitet!

Skickades från m.sweclockers.com

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av korvOlle:

https://youtu.be/uvgvS2dXcE4

Titan RTX SLI test*

Gå till inlägget

Inte illa att Sli funkar för han i runt 50-60% , ungefär som i gta men ser ut som på en del som streamat när jag kollat, vita glitch världen.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Moderator
Testpilot ★
●
Skrivet av Marcsod:

Varför testar ni inte 3440x1440? Eller är det tänkt att man själv ska interpolera fram några halvtaskiga värden ...? Tror betydligt fler använder 3440x1440 än 3840x2160 ... Tror t.o.m. det gjordes en Poll på det för inte så länge sedan ...

Gå till inlägget

Jag brukar göra en liten egen jämförelse mellan 4K och 2160p för att kunna lista ut hur det presterar på min UltraWide. Eftersom jag har en rätt trött processor också så hade direkta 3440x1440p värden inte gett mig rätt indikation ändå.

Vidare så har du nog rätt att det är fler som kör UltraWide på Swec än 4K idag av de som har svarat på undersökningen i alla fall. Vilket jag dock misstänker inte är representativt av demografin som läser artiklarna.

Skickades från m.sweclockers.com

Senast redigerat
Visa signatur

ASrock x470 Taichi Ultimate - AMD Ryzen R9 3900x - G.Skill Ripjaws@3.6GHz 16GB RAM - RTX 3080 Ti - Super Flower Leadex Gold 1000W - Phanteks Enthoo Pro - AOC AG35UCG 34" 3440x1440p@100Hz - kalaset vattenkylt

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Hedersmedlem ★
●
Skrivet av Marcsod:

Varför testar ni inte 3440x1440? Eller är det tänkt att man själv ska interpolera fram några halvtaskiga värden ...? Tror betydligt fler använder 3440x1440 än 3840x2160 ... Tror t.o.m. det gjordes en Poll på det för inte så länge sedan ...

Gå till inlägget

Yes. Det gjordes en sådan poll. Och yes, det var ca 5% som använde 4K och ca 10% som använde 3440*1440.
Det är en rimlig fråga.

Problemet är väl att det tar sådan jäkla tid att testa en upplösning till. Detta i kombination med att prestandan skalar så pass linjärt med upplösningen gör att man egentligen inte behöver testa alla upplösningar riktigt.

Jag förstår att man väljer att testa 1920*1080 (givetvis).
2560*1440 verkar vara den mest använda upplösningen så den är också given.
4K behöver vara med. Dels för att den är mest tungdriven, och dels för att det är en så pass bred standard ändå. Om inte annat så för alla TVapparater ;).

Med tanke på hur väl prestandan följer upplösning så går det ganska bra att räkna på utifrån 2560*1440 hur prestandan blir på 3440*1440. Säg att det är ca 30% fler pixlar på ultrawide-varianten. Det innebär att man vanligen får ut ungefär 75% av frameraten på den 3440*1440 jämfört med värdena för upplösningen 2560*1440.

Jag sitter själv med en ultrawide så jag blir ju själv glad om de testar just min upplösning. Dont get me wrong hehe. Jag hade gillat tester med 3440*1440. Helt klart.
Men ja, jag förstår avvägandet att man kanske inte genererar särskilt mycket extra mervärde (just för att siffrorna skalar som de gör och det går att få fram bra värden själv) om man ställer det mot tidsåtgången som de extra testerna kräver.

Visa signatur

🎮 → Node 304 • Ryzen 5 2600 + Nh-D14 • Gainward RTX 2070 • 32GB DDR4 • MSI B450I Gaming Plus AC
🖥️ → Acer Nitro XV273K Pbmiipphzx • 🥽 → VR: Samsung HMD Odyssey+
🎧 → Steelseries arctic 7 2019
🖱️ → Logitech g603 | ⌨️ → Logitech MX Keys
💻 → Lenovo Yoga slim 7 pro 14" Oled

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Livsnjutare 😎 ★
●
Skrivet av Marcsod:

Varför testar ni inte 3440x1440? Eller är det tänkt att man själv ska interpolera fram några halvtaskiga värden ...? Tror betydligt fler använder 3440x1440 än 3840x2160 ... Tror t.o.m. det gjordes en Poll på det för inte så länge sedan ...

Gå till inlägget

+1 på denna. @JonasT @Kenneth

Jag själv kör 3440x1440 och vet flera andra som också gör det.
På ett forum som detta, där merparten utav medlemmarna defakto har ganska fin hårdvara vore det en efterlängtad sak att få se...

Till varför jag tror att Swec redaktionen inte gör / publicerar tester i denna upplösningen är att de har troligtvis en 4K skärm inkopplad vid testerna, som är 16:9 aspect ratio, och då är det enkelt att hoppa ner till 2560x1440 eller 1920x1080 på samma skärm/panel.
För 3440x1440 så krävs en annan skärm, som förvisso hade kunnat köra 1440p och 1080p - men 4K hade krävt en annan monitor, vilket betyder att man då hade behövt byta enhet mellan testerna...

Detta skulle ta mer tid och således kosta mer pengar i form utav lönekostnad etc.

Så om ovanstående tanke stämmer - förstår jag delvis varför det inte sker. Men som sagt, en efterlängtad chart i kommande grafiktester!

Visa signatur

• Citera eller Svara för respons! •
• Life is a playground {|;^) •

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Livsnjutare 😎 ★
●
Skrivet av Söderbäck:

Yes. Det gjordes en sådan poll. Och yes, det var ca 5% som använde 4K och ca 10% som använde 3440*1440.
Det är en rimlig fråga.

Problemet är väl att det tar sådan jäkla tid att testa en upplösning till. Detta i kombination med att prestandan skalar så pass linjärt med upplösningen gör att man egentligen inte behöver testa alla upplösningar riktigt.

Jag förstår att man väljer att testa 1920*1080 (givetvis).
2560*1440 verkar vara den mest använda upplösningen så den är också given.
4K behöver vara med. Dels för att den är mest tungdriven, och dels för att det är en så pass bred standard ändå. Om inte annat så för alla TVapparater ;).

Med tanke på hur väl prestandan följer upplösning så går det ganska bra att räkna på utifrån 2560*1440 hur prestandan blir på 3440*1440. Säg att det är ca 30% fler pixlar på ultrawide-varianten. Det innebär att man vanligen får ut ungefär 75% av frameraten på den 3440*1440 jämfört med värdena för upplösningen 2560*1440.

Jag sitter själv med en ultrawide så jag blir ju själv glad om de testar just min upplösning. Dont get me wrong hehe. Jag hade gillat tester med 3440*1440. Helt klart.
Men ja, jag förstår avvägandet att man kanske inte genererar särskilt mycket extra mervärde (just för att siffrorna skalar som de gör och det går att få fram bra värden själv) om man ställer det mot tidsåtgången som de extra testerna kräver.

Gå till inlägget

Bra input här

Med andra ord - för oss med 1440p ultrawide / 3440x1440 upplösning
Ta resultatet från 1440p chart'en och gångra med 0,75 så får man en ganska bra uppskattad version utav vad 3440x1440 upplösningen hade gett.

Visa signatur

• Citera eller Svara för respons! •
• Life is a playground {|;^) •

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Guru3d "Vulkan och DX12 är ungefär lika, men DX12 är liite bättre. Testat Navi"
Gamersnexus "Vulkan är mycket bättre än DX12, speciellt för 1080ti"
Hardware unboxed "DX12 presterade bättre än Vulkan"

¯\_(ツ)_/¯

Vad som går att konstatera är dock att AMD-korten gör bra från sig.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●

1070 slåss med 480..jisses..

Och om jag känner AMD rätt så kommer 480 att gå om 1070 inom kort..i detta spel då.

Stackars Pascal kommer att försvinna om NoVideo får bestämma.

Visa signatur

Ryzen 3600, Navi 5700.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av 7NM:

1070 slåss med 480..jisses..

Och om jag känner AMD rätt så kommer 480 att gå om 1070 inom kort..i detta spel då.

Stackars Pascal kommer att försvinna om NoVideo får bestämma.

Gå till inlägget

coolt ska bli intressant hur mitt fury presterar när spelet släpps på steam

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

5800X, Asus dual 4070, 32GB, Fractal newton R2 650 watt, Asus Prime B350-plus , Phanteks 400s vit, Asus TUF VG27AQ1A, Dell U2515H.
https://www.flickr.com/photos/albinivik/

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Marcsod:

Varför testar ni inte 3440x1440? Eller är det tänkt att man själv ska interpolera fram några halvtaskiga värden ...? Tror betydligt fler använder 3440x1440 än 3840x2160 ... Tror t.o.m. det gjordes en Poll på det för inte så länge sedan ...

Gå till inlägget

Inga raka linjer här ... Inte helt enkelt lista ut vad 3840x1440 skulle ge ...

Senast redigerat Graf ändrad till scatterplot (Horisontell skala nu korrekt)
Visa signatur

TE Computer-1|B550|5600X|NH-D9L|2x8GB|980 Pro|RTX 3060|SF600|Benq 21:9|B&W MM-1|B&O H95

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Vet inte om jag är så intresserad av att köpa en "klapa snel hest" simulator men kanske blir ett köp i framtiden några grafikkortsgenerationer längre fram på någon rea.

Visa signatur

Intel i7-3770K@4,5GHz 1,275V - ASRock P67 Pro3 REV B3 - Corsair Vengeance Pro DDR3 2133MHz 2x8GB - MSI GTX 1080 Gaming X - Samsung 840 EVO 120GB - WD Caviar Black 6TB - Seagate SV35 2TB - Noctua NH-C12P SE14 - LG DVD+-RW - Seasonic Focus+ Gold 750FX - Antec One Hundred - Dell 25" UltraSharp U2515H 1440p

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Kan man säga i nuläget om spelet är optimerat eller ej?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Lyckades streama/sända 3 timmar utan strul igår, efter jag avslutat för dagen och red runt lite då började spelet strula istället 🤷‍♂️ tur I oturen så att säga. Gick in o läste runt lite och vissa verkar haft riktiga mardrömmar att få igång det.

Spelet känns rätt optimerat ändå, men det är otroligt rörigt att testa sig fram till vad som är mest krävande osv, vad man kan sänka utan att påverka utseende allt för mycket.

Till sist måste jag säga att jag är glad att jag hållit mig undan spoilers om spelet så pass länge så man kan njuta mer nu, helt sjukt vad mycket detaljer dom tänkt på i spelet.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Jag hade inga problem med att få igång spelet på mitt system, dock kraschade det när jag var inne och pillade bland alla grafik inställningar. I övrigt flöt det på hyfsat fint, ska experimentera mera till helgen. Tycker nästan att det finns för många reglage att pilla på bland grafiken... Blir lite rörigt.

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

Spelmaskinen
| Phanteks P600S | Corsair H115i Pro | i9 10850k | ASUS ROG STRIX Z490-H | Corsair LPX 3000MHz 32GB | Asus RX 6800 XT TUF OC | Asus XG279Q | Corsair RM750X | Varmilo VA88M | Razer Viper Ultimate |

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Oskar80:

Nej det stödjer inte sli. Sli är totalt bortkastade pengar i 99% av spelen. Fast stöd för sli finns i ett spel betyder inte att upplevelsen blir bättre en med 1 kort, ojämn frametime, artifacts och väder effekt buggar.

Skickades från m.sweclockers.com

Gå till inlägget

Du överdriver lite här. För det första är det ju inte SLi, det är NV-Link, och enligt tester så presterar en del spel riktigt bra i NV-Link.

Det är ju synd om RDR2 inte ens har stöd för det dock

Visa signatur

Onyyxx

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av andreas_dock:

Bra input här

Med andra ord - för oss med 1440p ultrawide / 3440x1440 upplösning
Ta resultatet från 1440p chart'en och gångra med 0,75 så får man en ganska bra uppskattad version utav vad 3440x1440 upplösningen hade gett.

Gå till inlägget

Kanske kan vara ett tips till redaktörerna att lägga in en matematisk 3440-upplösning i tabellen med not om hur det framräknas? Jag har 3440 med och ser att frågan lyfts i varenda benchmark, så att lägga med en teoretisk direkt i artikeln är utan tidsåtgång och hjälper många att slippa räkna det själv?

Skickades från m.sweclockers.com

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Dalton Sleeper:

SLI fungerar i vilket fall inte.

Gå till inlägget

https://forums.evga.com/FindPost/3005349

Visa signatur

| Z790 Formula | 13900KS | 48GB@8000 | 4090 Strix | Corsair AX1600i | O11 Evo XL | Optimus Waterblocks |
| WD SN850X 1TB | WD SN850X 4TB | Keychron Q6 / G Pro Wireless | LG42C2 | Valve Index | Meta Quest 3 |
| Fostex TH-X00, ModMic Wireless | RME ADI-2 DAC FS | Audeze Maxwell | XBX | PS5 | Switch | Steam Deck |
http://steamcommunity.com/id/Kruxarn

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av ggalaxyy:

Det är ingen galning här som sitter på två NV-link 2080 Ti möjligtvis? Är i banorna att uppgradera till två kort och undrar om detta spel ens får någon prestandaökning med dubbla?

Gå till inlägget

Bättre köpa Titan RTX än dubbla 2080 TI

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

nVidia Titan X (Pascal), Intel i9 9900K, 32 GB DDR4@3200 MHZ, Samsung 970 EVO 1TB, Asus Maximus Gene XI.

Acer Predator X34, Logitech G900, G513, G13, G933.
Creative GigaWorks S750 - 7.1 högtalare

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Från 30 till 90 fps? Nä det tror jag inte, möjligen om saker inte renderas korrekt och får skjutsen därifrån.

Skickades från m.sweclockers.com

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Skulle också vilja se tester med Ultrawide. Om man tar resultaten från 1440p gånger 0.75 så bör ett 2080 Ti klara High med över 60 fps average och runt 60 minimum. Segt bara att man Steam versionen dröjer.

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

| ASUS ROG Crosshari VIII Dark Hero | AMD Ryzen 5950X | Noctua D15 Chromax | G.Skill TridentZ Royal Gold 32GB DDR4 @ 3600Mhz CL14 | Palit GeForce RTX 2080 Ti 11GB GamingPro OC | 2x WD SN850 1TB @RAID 0 + 2x Samsung 860 EVO 1TB @RAID 0 | Corsair HX 1000W | Corsair Obsidian 1000D | LG 34'' 34GN850 |

Monitor Audio Platinum PL100 II + Advance Paris X-P500 + Advance Paris X-A160
Klipsch R-115SW
Sennheiser HD650

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av GarfieldPower:

Skulle också vilja se tester med Ultrawide. Om man tar resultaten från 1440p gånger 0.75 så bör ett 2080 Ti klara High med över 60 fps average och runt 60 minimum. Segt bara att man Steam versionen dröjer.

Skickades från m.sweclockers.com

Gå till inlägget

jag spelar i 1400 ultrawide med ett 2080Ti, körde lite igår på stock inställningarna default, inte ändrat något än, men tror allt var ställt på high, en del setting ultra, ligger på 60-90 FPS

Visa signatur

Onyyxx

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Var gissar vi på att Stadia kommer placera sig på 4K-listan?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Kanske inte fungerar för alla men jag får ut ~20% mer fps i 3440x1440 ultra bara genom att ändra water physics till näst högsta. 9900k/1080ti/32gb 4266/970 evo+.

Visa signatur

Star Citizen ❤

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Tomika:

Kanske inte fungerar för alla men jag får ut ~20% mer fps i 3440x1440 ultra bara genom att ändra water physics till näst högsta. 9900k/1080ti/32gb 4266/970 evo+.

Gå till inlägget

Och där det inte finns vatten då?

Visa signatur

< :: Intel i9 9900ks@5.0Ghz/Ring@4.5Ghz | 32Gb DDR4@3600Mhz | Geforce RTX 4070 :: >

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

@shelter: Märkligt nog får jag ändå de 20 procenten mitt på torra land där inget vatten finns i närheten. Och kan inte riktigt säga vad skillnaden är ren grafiskt mellan högsta och näst högsta läget.

Visa signatur

Star Citizen ❤

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av ggalaxyy:

Du överdriver lite här. För det första är det ju inte SLi, det är NV-Link, och enligt tester så presterar en del spel riktigt bra i NV-Link.

Det är ju synd om RDR2 inte ens har stöd för det dock

Gå till inlägget

För det första så är det fortfarande SLI . För det andra så har du kollat på fake YouTube benchmarks utan att vara käll kritisk.

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

||ASUS Z390-Formula||9900K@5.0Ghz||360(60MM)+280+120mm EKWB Custom loop (9Fans)||32GB corsair dominator 3000mhz cl15||X2 RTX 2080TI EKWB||asus hyper m.2 x16||X2 970 EVO 1TB||960 EVO 500GB||Corsair ax1600i||Corsair 500D RGB||
Monitor: ACER X27 4K 144HZ

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Imponerande att det ändå är spelbart på ex Ryzen 3 3200G:

Dock inte med Swec-redaktionens preferenser om vad som ser bra ut..
"Nånting nånting, gröt"

Visa signatur

🛜🫀: HP ProDesk 400 G3, i5 6500, 8GB DDR4, Intel X520-DA2
🐳🐧: AMD R5 3600 | Google Coral.ai | ASRock X570D4U-2L2T | Silverstone CS381 | 80GB DDR4 | 8 HDD BTRFS RAID1
⌨️🎮: R9 3900X | RTX 2080 LC | Acer XF270HUA | 96GB @ 3200 | MSI X570 MPG G EDGE WIFI | CORSAIR C70
🎞🎶: LG OLED55C8 | Epson TW3200 | Onkyo TX-NR646 | Infinity Reference 61/51 mk2 | Shield TV V2 | minhembio.com

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Oskar80:

För det första så är det fortfarande SLI . För det andra så har du kollat på fake YouTube benchmarks utan att vara käll kritisk.

Skickades från m.sweclockers.com

Gå till inlägget

Du borde nog läsa på lite

https://www.youtube.com/watch?v=cbvFb0IHTg0

Visa signatur

Onyyxx

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av ggalaxyy:

Du borde nog läsa på lite

https://www.youtube.com/watch?v=cbvFb0IHTg0

Gå till inlägget

Läs min signatur.

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

||ASUS Z390-Formula||9900K@5.0Ghz||360(60MM)+280+120mm EKWB Custom loop (9Fans)||32GB corsair dominator 3000mhz cl15||X2 RTX 2080TI EKWB||asus hyper m.2 x16||X2 970 EVO 1TB||960 EVO 500GB||Corsair ax1600i||Corsair 500D RGB||
Monitor: ACER X27 4K 144HZ

Redigera
Citera flera Citera
1 2 3 4 5
Skriv svar
Senaste nyheterna
Hårdvara
Mjukvara
Övrigt
Nytt i forumet
Datorkomponenter
System
Ljud, bild och kommunikation
Spel och mjukvara