Google Stadia får Red Dead Redemption 2 till lanseringen den 19 november

Jag är ändå lite positivt inställd till Stadia. Jag körde Onlive för rätt många år sedan, mot en server i London och till och med det fungerade rätt ok för spel som inte är FPS. Så Google kan säkert ordna det rätt bra med servrar i Sverige och modern teknik. Dessutom har man ju fiber nu och satt med ADSL tidigare.

/hulle.

Skickades från m.sweclockers.com

Dött inom tre år.

Allt du gör måste skickas upp till servern och tillbaka = input lag. Nu när det finns teve apparater med "gaming mode" finns ju ingen idé att leva med input lag längre om du har konsol.

Utöver det så kommer bilden att komprimeras med någon codec oavsett. Oavsett vilket graffikkort eller upplösning de påstår att din virtuella maskin kommer ha så kommer man ändå inte "se" pixlarna på samma sätt. Man ser det ganska tydligt när man streamar med Steam Link t.ex. bilden känns suddigare och man har grafiska artifakter.

Att spela på ett RTX 2080ti som strömmar omkodad bild över molnet =/= strömma direkta bilden samma grafikkort renderar

En 1920x1080p i 60hz är ju redan 3.73 Gbps över en vanlig HDMI kabel. Ett vanligt svensson-nätverk ligger på 300mbps

Men ska man man lira lite casual och inte har en PC eller Konsol kan det ju vara ett alternativ.. spelbiblioteket är inte så stort än dock.

Ok då är det lite bättre.
Får se vad det är för kvalitet bara

Skickades från m.sweclockers.com

Tror Stadia kan bli extremt intressant för den gruppen som inte är jättesugen att lägga ut ca5k på nästa generation konsoler, som bara spelar ett eller två spel om året.
Sen om Stadia finns om 5 år när Google har tröttnat på tjänsten är dock frågan.
Molnbaserat spelande är deffinitivt en del av framtiden, hade folk varit kräsna hade ingen vettig människa spelat spel på en telefon förutom typ CandyCrush.
Sen om det slår ut allt annat är frågan, inte omöjligt när snöbollen börjar rulla.

Varför skulle Google tröttna på Stadia? Bara för att de har tröttnat på en massa andra tjänster? Så när kommer de isåfall tröttna på gmail, maps, och youtube? Nästa år? Inom fem år?

Handlar inte bara om konsollspelare, finns också gruppen som inte vill, eller har råd att, köpa dyra grafikkort till datorn, 2060 Super kostar ju 4-5k. Många av dem kan ju hoppa på stadia och mycket väl få en för dem bättre upplevelse. Hur tror du nvidia klarar det?

Exakt så. Majoriteten som spelar på PC sitter väl i stort sett på en potatis och då skulle nog dom få en betydligt bättre upplevelse på Stadia. Är ju trots allt väldigt få som sitter på en superladdad dator.

Nu är Gmail och maps själva grunden för hela deras eco-system och youtube är en stor del av deras annonsintäkter. Även om youtube historiskt har varit en förlustaffär så är potentialen extrem och värderat till ca 300 miljarder.

Problemet med Stadia är att en viss procent måste betala för Pro för att det ska gå runt och frågan är hur många som är intresserade av att betala extra för 4k när 1080p 60fps är gratis?
Bara en dator med Vega 56 drar över 300watt, bandbredd, serverhallar, kylning etc..
Nvidias målnlösning skulle kosta ca 10 spänn timmen (20h/25usd).
Jag kan inte se att deras affärsmodell kan gå plus, de får korvören för något som i en professionell miljö hade kostat tusenlappar i månaden.

"konsol-spelare" Var mer ett exempel och speciellt då Stadia är specifikt inriktat mot konsol-spelar, du får en gimppad och en Chromecast för 1400 riksdaler om du vill spela dag ett.
Kan definitivt vara intressant för folk som har tröttnat på att uppgradera sina datorer.

Kan nog tänka mig att skaffa en stadia, om den presterar bättre än min dator. Varför prenumerera på en tjänst som är sämre än det jag har hemma.
Om den kan prestera bra i 4k är det ju sjukt prisvärt, dock verkar ju många skeptiska till det.....

Google har väl inte sagt något om huruvida de tänker tillåta tredje parter att sälja nycklar? Om inte så lär ju priserna för spel på Stadia vara runt dubbelt vad de är på andra ställen. Antagligen har de väl tänkt få in pengarna den vägen, samt genom att data minea allt möjligt.

Skickades från m.sweclockers.com

Hur vanligt är det med 4K i hemmen nu egentligen??

Ett sidospår men relevant tycker jag då det hela tiden tjatas om prestanda i 4K.

Som vanligt med Google är det knappast någon prenumerationsavgift de tänker tjäna pengar på. Reklam och information... Det är vad de tjänar pengar på. Du hade ju just YouTube som exempel. YouTube blödde miljarder i månaden tidigare, det hindrade inte Google.

Skickades från m.sweclockers.com

Sitter du på skärm med upplösningen 1080p så ser ju oavsett 4K på 1080p nästan 4 gånger bättre ut än vanlig 1080p?
Vet däremot inte om Stadia kommer ha stöd för VSR?

Nej, det gör det inte.

Tråkigt! Jag kör med 1080p projektor. På 100" blir ökningen i upplösningen med VSR än mer påtaglig än på en vanlig TV kan jag tycka. Detta trots att optiken ändå inte är superskarp. Tycker däremot inte att det skulle vara prismässigt motiverbart att gå upp till 4K-projektor eftersom mitt rum ändå är långt från optimalt för en projektor.

Men det borde ju gå med ganska enkla medel att ge chromecast möjlighet att skala ner 4K till 1080p? Det är ju bara en enkel videoström egentligen. Det kommer säkert?!

Helt ärligt så tror jag inte att Googles mål är att tjäna pengar på Stadia nu. Jag tror att deras målsättning är att skapa en bra tjänst och ta så stor marknadsandel som möjligt innan konkurrenternas streamingtjänster kommer igång. Som ofta med ny teknik gäller det är vara "först ut".

Skickades från m.sweclockers.com

"Först ut" som Sega Saturn eller Dreamcast? XD
Vad gäller spelplattformar så brukar det handla om att vara tvåa på bollen om man vill lyckas. Men ja... I det här fallet har ju google råd att göra en förlustaffär i början och anpassa sig därefter.

Vet inte var du fick 3e-partners från och sälja spel för 1200 riksdaler finns inte på kartan?
Vad ska de "data minea" på en spelplattform som de inte får från Google eller youtube etc?

Ja för youtube är värderat till ett mindre lands BNP och kan visa 2x reklamklipp var 5e minut och kräver inte ens 1% av datakraften av Stadia.
Är väll en pessimist, men det kan inte vara gratis att ha en extrem överkapacitet för att klara av peaken mellan 17:00 och 19:00.
Den som lever får se, kommer iallafall att bli intressant att testa Orcs Must Die 3 på Stadia, hoppas det är spelbart med mus/tangentbord.

Säkerligen framtidens gaming detta, kanske inte google som tar stafettpinnen men om de får till en fungerande teknisk lösning så är det nog inte omöjligt att Sony/MS/Nintendo hakar på trenden.

Något som skulle vara intressant att få testad är just latensen då detta verkar vara det folk mest är skeptiska mot(mig inkluderat). Kanske svårt att testa i praktiken då man vill mäta ms men antar att någon "teknikkanal" kommer att göra ett omfattande test av detta med "rätt" utrustning.

Varför skulle den klara det? Har jag missat nått?

Att ta in 3,73 Gbps i sammanhanget är väl lite att räkna som fan läser bibeln ;).
(jaja, kanske lite väl mycket krafuttryck, tycker bara uttrycket är kul - stå ut med mig hehe)

Den typen av rå bildström används typ bara mellan grafikkort och skärm. Mindre intressant i övriga steg i processen.
Alltså om en bluray-film skulle behöva läsa i 3,74Gbps från skiva så skulle en bluray-film behöva rymma över 5 terabyte. Dessa diskar är väl ungefär en hundradel så stora. För materialet är komprimerat innan det behandlas om i GPUn och blir till skärmsignaler.

Så det behövs väl ungefär en hundradel av 3,74Gbps i nätverksuppkoppling för att få bluraynivå på strömmen också. Alltså kring 40 megabit per sekund (gansak grovt överslagsräknat såklart). I 24 bilder per sekund bör väl tilläggas. Men det lär gå att komprimera lite till och få in riktigt bra bildkvalité i 60 bilder per sekund under 50 megabit per sekund också.
Så jag tror inte att just bandbredden hem till folk behöver vara den mest begränsande faktorn här.

Edit:
Sedan är det väl inte just dessa överföringshastigheter som faktiskt kommer användas av tjänsterna. Det här bara en teoretisk uträkning av bandbreddskrav över nätet för strömmad bluraykvalité i 1920x1080.

@Söderbäck: om man räknar på Stadias bästa 4K-nivå kräver de 35 Mbit/s, och slår man ut det över en minut blir det cirka 262 MB. Slå ut det på en timme blir det 15,75 GB. Så lite under 16 GB data i timmen kan man väl räkna med om man vill lira på bästa möjliga vis. Den med vanligt bredband behöver ju inte oja sig nämnvärt, men att lira på bussen eller sitt mobilabonnemang via delat nätverk kan däremot bli lite svettigt

Ja det där får jag helt enkelt stämma in i hela vägen ;).

Där kom det igen, varför skulle den (datorn som sitter i Googles server) klara 4K/60?

Den lilla info som finns hintar år att de (initialt) använder ett Vega 56 kort. Eller har de sagt nått nytt?

Sen tycker jag inte det är riktigt jämförbart, traditionellt upplägg vs en komprimerad videoström och garanterad lagg.

Som jag har förstått det så kan Google använda flera så kallade "blades", och inte endast en som nuvarande datorer/consoler är begränsade till. Sedan så kommer ju spelen också att vara optimerade för Google's hårdvara, så jag antar att det kommer att ge några fps till. Sen så har de ju inte sagt något om bildkvalitet heller. Gissar på att det kommer ligga på runt high i PC?