Intel NUC med Tiger Lake och Xe-grafik hittar ut på bild

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Apr 2009

TDPn har inte haft den utveckling jag hoppades på för NUC.
Jag har väntat i 7 år på att intel själva skulle ta fram en passivt kyld NUC med typ en i5:a eller så

---CPU---Intel Core 2 QUAD Q9550 2.83GHz 12MB FSB1333
---RAM---DDR2 PC2-8500 1066MHz CL5-5-5-15
---MOBO---Maximus II GENE ( P45/ICH10R , Dual-channel, DDR2 1300)
---PSU----Corsair HX520W ---GPU--- Radeon HD6850

Trädvy Permalänk
Datavetare
Plats
Stockholm
Registrerad
Jun 2011
Skrivet av star-affinity:

Men är CPU:erna jämförbara rakt av?

These are "true" desktop chips—in other words, not the power-saving U-series or Y-series mobile chips seen in some ultracompact desktops (and in most laptops).

https://uk.pcmag.com/mac-desktops/118314/apple-mac-mini-2018

Men det är kanske inte U och Y i NUC?

Mac mini är större men knappast stor och den lär också vara bra mycket tystare än en NUC.
Men visst kostar den sina slantar.

Inte alls säkert att Mac mini är speciellt mycket tystare än Bean/Frost Canyon. 7:e och tidigare generationen NUC hade en rätt högljudd kyllösning, trots att dessa baserades på 15 W TDP CPUer. För att hantera 28 W TDP kretsen i Bean Canyon gjorde man om kyllösningen rätt ordentligt, det blev så pass bra att trots nästan dubbla TDP blev det en tystare enhet.

Mac mini har garanterat en ännu mer kompetent kyllösning, men den ska också hantera 65 W TDP. Fast skillnaden i effekt är nog inte fullt så stor som TDP ger sken av här, Bean Canyon kan (trots allt det handlar om en U-modell) dra över 50 W från väggen vid kortare bursts (typ <10 s). Fördelen med detta är att man vid interaktivt arbete faktiskt fullt ut kan utnyttja boost:en på 4,5 GHz. Ca 4,2 GHz all-core vid bursts, faller ned till ~3,3-3,5 GHz efter en tid (och ned till 2,7-2,8 GHz om man kör tung AVX last på alla CPU-trådar >10 s).

Helt klart hör man fläkten i en NUC med 28 W i7-8559U, men inte alls lika irriterande ljud som i tidigare modeller eller som hos 45 W TDP Skull Canyon (den som är visas på bilden jag länkade ovan). Har benchat i7-6770HQ (45 W TDP CPU i Skull Canyon) mot i7-8559U en hel del, den senare är klart tystare men ändå lika snabb när alla kärnor används samt klart snabbare i enkeltrådat och "burst" laster.

Kort och gott: erfarenheter av ljudnivå från NUCs innan Bean Canyon är inte relevant för Bean/Frost Canyon, dessa är absolut inte tysta under last men ändå långt bättre än tidigare (mac mini, framförallt i7 modellen, är inte heller tyst under last)! Det går också att justera fläktkurvan och boost-beteende, man kan välja mellan ett tystare system som throttlar mer eller helt prioritera prestanda.

Frost Canyon är lite trist då man i.o.f.s får 6C/12T (25 W TDP, så ingen superhög all-core frekvens), men man har droppat Iris Graphics 655 som sitter i Bean Canyon. IG 655 gör inte enheten till någon spelmaskin, men den GPUn ligger ändå i nivå med Radon Vega 8 och Ice lake G4 (48 EU, toppmodellen G7 har 64 EU medan iGPU i Tiger Lake ska få upp till 96 EU).

Spel som DOTA2, Rocket League och liknande enklare spel är till skillnad från HD 620 spelbara i 1920x1080 "medium" med IG 655.

Men största poängen med "stark" iGPU än nog ändå för de som jobbar i program med relevant GPGPU accelerering, något t.ex. Adobes program fått allt mer av på senare tid! iGPU kommer aldrig bli speciellt vettig för spel p.g.a. begränsad TDP och RAM-bandbredd.

Intel verkar lägga rätt mycket resurser på programvara specifikt för att bättre utnyttja kommande X[sup]e[/sub] och existerande AVX/AVX512 stöd i CPUer i form av deras oneAPI satsning. Blir spännande att se om oneAPI lyckas bryta in på Nvidias allt mer dominerande ställning då allt fler områden har börjat få CUDA-stöd.

Care About Your Craft: Why spend your life developing software unless you care about doing it well? - The Pragmatic Programmer

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Numera Malmö (igen)
Registrerad
Jan 2009
Skrivet av Oloair:

Dustin, som exempel, har 33 st olika Intel NUC i sin prislista & 20 till från 3.e part. Du kan konfigurera rätt fritt (då Intels varianter är med olika processorer; minne & lagringsenhet är upp till dig att installera), men ja, högre TPD leder till mer värme. NUC är väsentligen mindre än Mac Mini, men inte lika hermetiskt tillsluten.

Basic jämförelse från en hurtig internetnisse vid namn snazzylabs: https://www.youtube.com/watch?v=J-wHQEiDKr4&t=286s

Skrivet av Yoshman:

Inte alls säkert att Mac mini är speciellt mycket tystare än Bean/Frost Canyon. 7:e och tidigare generationen NUC hade en rätt högljudd kyllösning, trots att dessa baserades på 15 W TDP CPUer. För att hantera 28 W TDP kretsen i Bean Canyon gjorde man om kyllösningen rätt ordentligt, det blev så pass bra att trots nästan dubbla TDP blev det en tystare enhet.

Mac mini har garanterat en ännu mer kompetent kyllösning, men den ska också hantera 65 W TDP. Fast skillnaden i effekt är nog inte fullt så stor som TDP ger sken av här, Bean Canyon kan (trots allt det handlar om en U-modell) dra över 50 W från väggen vid kortare bursts (typ <10 s). Fördelen med detta är att man vid interaktivt arbete faktiskt fullt ut kan utnyttja boost:en på 4,5 GHz. Ca 4,2 GHz all-core vid bursts, faller ned till ~3,3-3,5 GHz efter en tid (och ned till 2,7-2,8 GHz om man kör tung AVX last på alla CPU-trådar >10 s).

Helt klart hör man fläkten i en NUC med 28 W i7-8559U, men inte alls lika irriterande ljud som i tidigare modeller eller som hos 45 W TDP Skull Canyon (den som är visas på bilden jag länkade ovan). Har benchat i7-6770HQ (45 W TDP CPU i Skull Canyon) mot i7-8559U en hel del, den senare är klart tystare men ändå lika snabb när alla kärnor används samt klart snabbare i enkeltrådat och "burst" laster.

Kort och gott: erfarenheter av ljudnivå från NUCs innan Bean Canyon är inte relevant för Bean/Frost Canyon, dessa är absolut inte tysta under last men ändå långt bättre än tidigare (mac mini, framförallt i7 modellen, är inte heller tyst under last)! Det går också att justera fläktkurvan och boost-beteende, man kan välja mellan ett tystare system som throttlar mer eller helt prioritera prestanda.

Frost Canyon är lite trist då man i.o.f.s får 6C/12T (25 W TDP, så ingen superhög all-core frekvens), men man har droppat Iris Graphics 655 som sitter i Bean Canyon. IG 655 gör inte enheten till någon spelmaskin, men den GPUn ligger ändå i nivå med Radon Vega 8 och Ice lake G4 (48 EU, toppmodellen G7 har 64 EU medan iGPU i Tiger Lake ska få upp till 96 EU).

Spel som DOTA2, Rocket League och liknande enklare spel är till skillnad från HD 620 spelbara i 1920x1080 "medium" med IG 655.

Men största poängen med "stark" iGPU än nog ändå för de som jobbar i program med relevant GPGPU accelerering, något t.ex. Adobes program fått allt mer av på senare tid! iGPU kommer aldrig bli speciellt vettig för spel p.g.a. begränsad TDP och RAM-bandbredd.

Intel verkar lägga rätt mycket resurser på programvara specifikt för att bättre utnyttja kommande X[sup]e[/sub] och existerande AVX/AVX512 stöd i CPUer i form av deras oneAPI satsning. Blir spännande att se om oneAPI lyckas bryta in på Nvidias allt mer dominerande ställning då allt fler områden har börjat få CUDA-stöd.

Tacka för era upplysningar! Är överlag nöjd med den NUC7 jag har, men det är väl fläktandet som kan störa ibland. Har varit inne på att skaffa ett passivt kylt chassi, men det har inte blivit av. Oftast används den som HTPC och är då relativt tyst. Kul att nyare generationer verkar bättre gällande fläktandet.

Mac Pro (Mid 2010) | 3,33 GHz 6-Core Intel Xeon ”Westmere” | 32 GB RAM | Radeon RX 5700 XT, 8 GB | MacOS 10.15: Samsung 970 EVO Plus, 1 TB | Windows 10: Samsung 850 EVO, 256 GB | Samsung 850 Pro, 512 GB | WD Black, 6 TB | Seagate Barracuda, 8 TB | LG DVD bränn/Blu-ray läs | 2x USB 3.1 (Gen 2) via Sonnet Technologies Allegro USB-C PCIe