Sony håller hörlursingången vid liv med Xperia 1 Mark II

Tyvärr har Sony, Sony-Ericsson och Ericsson gjort felsatsning på felsatsning och aldrig kännt av tiden. Precis som de envisades med tvåraders displayer även när SMS slog igenom så har de lagt krut på fel saker ända sedan de började med androidlurar. T.ex. dyra IPS-paneler som höjde priset, men med dålig kontrast och som blödde igenom all backlight så fort du vinklade telefonen det minsta i tidiga Xperia-modeller. Var praktiskt taget omöjligt att använda i dagsljus när det blev reflektioner på displayen.
En annan felsatsning är att ha 3,5mm-uttaget felplacerat så att det blir sladdar från båda håll när man laddar och lyssnar på musik samtidigt, och som gör att 3,5mm-uttaget är åt fel håll när man stoppar telefonen normalt i en byxficka. Sedan de hårda och kantiga metallchassina som vidarebefordrar alla stötar i kombination med att ha ömtåliga LCD-paneler och inte ha gorilla glass. Eller när de skulle ha glas på baksidan. Det gav "kvalitetsskänsla" enligt recensioner, men telefonerna gick ju sönder hur lätt som helst jämfört med konkurrenter med flexibla chassin, gorilla glass och tåligare OLED-paneler. Och så har vi då kanerorna. Dyra och fancy lösningar som inte ger det kunder vill ha. Ofta värdelösa i mörkare miljöer trots att man oftast fotar inomhus, men de har alltid något annat som är menat sälja men som mest bara är onödigt dyrt. Att de sedan handikappar den onödigt dyra kameran med lättrepad plast över kamerorna så att man alltid har en bloom-effekt hjälper ju inte. Känns som att det är samma visa igen.

Har en känsla av att de - återigen - släpper en telefon dyrare än konkurrenterna men som tar bilder som en mellanklassare. Ingen bryr sig om 256GB lagring om man inte fotar med den.

Tänk var de kunnat vara om de stoppat 3G-krets och mikrofon i PSP. Eller faktiskt stoppat i en duglig CPU i Xperia Play och öppnat upp med lite PSP-spel. Eller satstat på faktiskt viktiga aspekter hos kamerorna. Om de faktiskt fokuserat på telefoner som man ville hålla i istället för att fokusera på så hårda, tunna, kantiga och obekväma lurar man bara kan producera för att sedan se dem gå sönder av minsta lilla så kanske de tilltalat folk.

Ingen kedja är starkare än sin svagaste länk. Och de tycks alltid göra grova volfram-kedjor med några tunna aluminiumlänkar här och där. Över konkurrenterna på vissa - ofta obetydliga - punkter, men alltid svaga på någon nyckelpunkt som gör helheten till ett dåligt köp.
Gillade deras laddpunkter i sidan, integrering med Sonys TV-apparater, inbyggda handkontroll osv. Men det är alltid något avgörande som skitit till allt.
Och nej, jag hatar inte Sony, bara besviken på att de alltid har bra grejer man vill ha, men som de fördärvar.

EDIT: Glömde ju vad jag tänkte skriva först. De har så dåligt namnschema så att man tror alltid att deras senaste är en gammal modell. Liksom Xperia 1? Xperia 1 II?

Ingen bryr sig om 256GB lagring om man inte fotar med den.

Det enda jag kan säga emot i din långa kommentar är detta.
Jag tar nästan aldrig bilder eller filmar, men jag köpte toppmodellen för att få så mycket lagring som möjligt. Har det så jag kan lägga in mycket film och serier i hög kvalité

Xperia 10 är ingen Compact. Den är varken en påkostad eller liten modell, vilket Compact-serien varit

Skickades från m.sweclockers.com

Jag är för 3,5mm uttag men kommer nog inte betala 12 000kr+ för en telefon från sony.

Mobilen är hög och smal. Att då kalla den vid är väldigt missvisande. Den är smal (och hög) men inte vid (och låg).

Det är ju bara kolla på alla videos som är filmade på fel ledd... för det är så man håller i en mobil.

En gång i tiden hade alltid Sony den nya tekniken före alla andra, och de pressade priserna så hårt dem kunde. Jag var trogen kund tills något år tillbaka... Vad hände? 😣

Skickades från m.sweclockers.com

Jag är för 3,5mm uttag men kommer nog inte betala 12 000kr+ för en telefon från sony.