Sony håller hörlursingången vid liv med Xperia 1 Mark II

Går det att sammanfoga både privat och jobbtelefon i samma telefon och dessutom behålla mitt SD-kort.

Kan jag göra det genom vanligt SIM privat, esim via jobb och sedan SD-kortplatsen för SD-kort?

Mark II? Tänker mest på Canon-kameror...

Mobilen är hög och smal. Att då kalla den vid är väldigt missvisande. Den är smal (och hög) men inte vid (och låg).

Det är ju bara kolla på alla videos som är filmade på fel ledd... för det är så man håller i en mobil.

Exakt! Jag tänker ha min xz2 compact till den faller isär.

En av de mer ikonsika Mk2 är ju Technics 1200 som i sin mk2 version kom 1978 och tillverkades fram till 1989 när nästa version kom, 2019 lanserade dom fö mk7 av 1200 även om det är klart fler versioner som släppts, grand class modellerna tex och alla limited-versioner.

21:9, 60 Hz och priset.... Nej tack.

Alldeless för dyr.

Finns en färsk nyhet på det området faktiskt:
https://www.sweclockers.com/nyhet/29171-huawei-mate-xs-ar-vik...

Inte helt kvadratisk kanske - men inte långt ifrån med 2480×2200 pixlar.
Vikbar är den också. Och löjligt dyr.

Tråkigt att de har kvar det onödiga hålet för vatteningång på en i övrigt förutom priset vettig telefon.

Vikbar-flugan vill jag ska dö lika mycket som avlång-flugan... 16:9 utan skärmkanter, det hade varit nåt.

Skickades från m.sweclockers.com

Pffft. 16:9 är way off att vara kvadratiskt ju.

Jag tänker vara obstinat och inte ta in att du efterfrågar nå logiskt eller rimligt här ;).
Här kommer istället fler förslag på kvadratiska lurar.
Blackberry hade ju passport 2. Den uppfyller nästan önskemålet också:

Fast då kan du lika köpa Samsung eller annat märke. Något måste dom ju göra för att skilja sig åt.

Snart kommer 2,35:1 så att skärmen passar till film utan svara kanter....

Hehe, 16:9 känns någorlunda realistiskt iaf Blackberryn såg inte så dum ut. Minns när jag drömde om att äga en Palm Pre... 3:2 har ju slagit igenom på surfplattor och laptop. Om 10 år kanske kanske det gör comeback på telefonerna också.

Skickades från m.sweclockers.com

Tyvärr har Sony, Sony-Ericsson och Ericsson gjort felsatsning på felsatsning och aldrig kännt av tiden. Precis som de envisades med tvåraders displayer även när SMS slog igenom så har de lagt krut på fel saker ända sedan de började med androidlurar. T.ex. dyra IPS-paneler som höjde priset, men med dålig kontrast och som blödde igenom all backlight så fort du vinklade telefonen det minsta i tidiga Xperia-modeller. Var praktiskt taget omöjligt att använda i dagsljus när det blev reflektioner på displayen.
En annan felsatsning är att ha 3,5mm-uttaget felplacerat så att det blir sladdar från båda håll när man laddar och lyssnar på musik samtidigt, och som gör att 3,5mm-uttaget är åt fel håll när man stoppar telefonen normalt i en byxficka. Sedan de hårda och kantiga metallchassina som vidarebefordrar alla stötar i kombination med att ha ömtåliga LCD-paneler och inte ha gorilla glass. Eller när de skulle ha glas på baksidan. Det gav "kvalitetsskänsla" enligt recensioner, men telefonerna gick ju sönder hur lätt som helst jämfört med konkurrenter med flexibla chassin, gorilla glass och tåligare OLED-paneler. Och så har vi då kanerorna. Dyra och fancy lösningar som inte ger det kunder vill ha. Ofta värdelösa i mörkare miljöer trots att man oftast fotar inomhus, men de har alltid något annat som är menat sälja men som mest bara är onödigt dyrt. Att de sedan handikappar den onödigt dyra kameran med lättrepad plast över kamerorna så att man alltid har en bloom-effekt hjälper ju inte. Känns som att det är samma visa igen.

Har en känsla av att de - återigen - släpper en telefon dyrare än konkurrenterna men som tar bilder som en mellanklassare. Ingen bryr sig om 256GB lagring om man inte fotar med den.

Tänk var de kunnat vara om de stoppat 3G-krets och mikrofon i PSP. Eller faktiskt stoppat i en duglig CPU i Xperia Play och öppnat upp med lite PSP-spel. Eller satstat på faktiskt viktiga aspekter hos kamerorna. Om de faktiskt fokuserat på telefoner som man ville hålla i istället för att fokusera på så hårda, tunna, kantiga och obekväma lurar man bara kan producera för att sedan se dem gå sönder av minsta lilla så kanske de tilltalat folk.

Ingen kedja är starkare än sin svagaste länk. Och de tycks alltid göra grova volfram-kedjor med några tunna aluminiumlänkar här och där. Över konkurrenterna på vissa - ofta obetydliga - punkter, men alltid svaga på någon nyckelpunkt som gör helheten till ett dåligt köp.
Gillade deras laddpunkter i sidan, integrering med Sonys TV-apparater, inbyggda handkontroll osv. Men det är alltid något avgörande som skitit till allt.
Och nej, jag hatar inte Sony, bara besviken på att de alltid har bra grejer man vill ha, men som de fördärvar.

EDIT: Glömde ju vad jag tänkte skriva först. De har så dåligt namnschema så att man tror alltid att deras senaste är en gammal modell. Liksom Xperia 1? Xperia 1 II?