Lagen om hemlig dataavläsning träder i kraft

Förstår att människor vill värna om folkets privatliv, men det här handlar om att komma åt grov brottslighet. Det är bra att terrorister och grovt kriminella inte kommer undan lika lätt. Polisen har alldeles för många regler som begränsar deras arbete.

Jag antar att du mer gillar att skriva än att läsa.

Kollade på den där videon som länkades, som jag fattar det så är det följande som gäller för att få möjlighet till att implementera hemlig datavläsning:

Punkt 1:
Individer som är skäligen misstänkta (51%) och som är misstänkta för ett brott med minimum 2 års fängelse.

Punkt 2:
Individer som är helt fria från misstanke, om dessa individer rimligen kan tänkas kontaktas på sin enhet av den skäligen misstänkta personen.

Om han inte tolkat det fel så är detta helt åt helvete. Punkt 1 kan jag väl köpa, även om jag personligen anser att en högre grad av misstanke är rimlig innan ett så extremt kraftfullt verktyg får nyttjas. Men punkt 2?

Detta är alltså ett verktyg som möjliggör totalt integritetskränkande agerande mot oskyldiga individer som dessutom är helt bortom misstanke, jag förstår inte hur man kan hålla åsikten om att detta är ok.

Kan någon som faktiskt är insatt och inte bara gissar baserat på antaganden svara på detta:

Brott med minimistraffvärde om 2 år är ju förvisso ofta rätt grova. Men har de rätt att anta att om man begått ett brott som är lägre på straffskalan så är det skäligt att man kanske också begår grövre brott och därmed kvalificeras för denna avlyssning?

Ex 1, Knutte röker lite gräs en gång i månaden för sig själv för att varva ned i soffan och skadar ingen. Polisen har på något sätt fått nys om det här och tycker att dödsknark är dödsknark och anser att det är en skälig gissning att Knutte har ett kilo kokain i garderoben så honom ska vi avlyssna!

Ex 2, Knatte laddade hem en film en gång, det finns det spår av. Knatte skulle därmed kunna ha 20.000 filmer nedsparade och skulle potentiellt kunna sitta och sprida de här dygnet runt. Honom ska vi avlyssna!

Ex 3, Jag gjorde precis det här inlägget, Polisen surfar här och gissar att jag både knarkar och laddar ned filmer, båda är brott som potentiellt kan innebära 2 års fängelse. Blir jag avlyssnad?

Frågan är alltså egentligen hur krångligt det är för dem att anse att man är skäligen misstänkt och börja spela in.

Det skulle inte förvåna mig om de där 2 åren finns bara offentligt som ett litet hittepå för att lura medelsvensson att detta inte alls är en stor grej.

De som köper "grov brottslighet" svepskälet är oerhört naiva. Så här säger regeringar *alltid*. Minns ni inte hur FRA såldes in? Massvis med lögner som senare visade sig vara en total bluff, men då var massövervakningen ett faktum. Nu går den ett steg längre.

Att vara medveten om att integritet minskar och privata sfären krymper är inte paranoia, det är inte heller något man bör strunta i oavsett om du inte gör något olagligt.

Att flera andra övervakar betyder inte att det är läge att bara ge upp och låta dem?

Det är ju snarare hälsosamt för samhället att folk är kritiska, även om många tror att offentlighetsprincipen är att man får snoka på sin granne så är den så just för att staten ska vara under granskning. Folk med makt har en tendens att missbruka den, speciellt om de inte ställs till svars.

Och där blev Sverige en polisstat.

Bara att sluta tänka själv, vara som en robot och göra vad staten säger. Vad är meningen med livet om man inte får ha ett där man kan känna sig trygg och fri?

Det gäller redan för telefon- och rumsavlyssning, är du polare med mördare och knarklangare får du finna dig i att du kanske kan bli avlyssnad när polisen försöker sätta dit dem. Det här är bara en uppdatering för att inkludera modernare kommunikationsmetoder.

Hörs att du aldrig varit i närheten av en riktig polisstat.

Nu blandar du ihop saker och ting. Det här har ingenting med massövervakning att göra.