Intel Core i9-10900K och Core i5-10600K "Comet Lake-S"

I cod warzone så spelar jag med hybrid inställningar så att spelet inte ser ut som minecraft och ligger på 130-160 fps beroende på miljlö. Jo visst är man inte en som uppgraderar så ofta så visst och jag är inte den som är blyg med att uppgradera datorn, men jag tycker att plattformen är väldigt dyr när 9700k finns. Sen kan man ju diskutera hur mycket fps man bahöver gick från 60hz till 144hz och det var ju en helt ny värld men när jag gick till från 144hz till 165hz kan jag inte säga att jag märkte nån jätte skillnad.

ps. kör min 7700k i stock

Ha det gött

Vad är problemet med det?

ah nu hittade jag kollade 1080p, dock så tillhör jag den skolan som inte kollar så mycket på 720p då siffrorna inte är relevanta om man nu inte spelar i 720p. Visst datan från testet är bra att veta dock så kommer det ju aldrig påverka folk som spelar i 1080p eller över så för mig är det inte relevant. Men visst det kanske blir relevent med tiden när 1080p tar över 720p platsen som en låg upplösning men frågan är hur lång tid det tar.

Ha det gött

Vad menar du med det?

Jag har också spelat från slutet av 90-talet, skillnaden mot nu är att man kan betala mer för datorn.

err vad har ni druckit.. 10900k drar 295 watt under blender när man kör den som man ska ie 4900 mhz hela tiden medans 3900x drar 220 watt.

Det här är på många sätt en rätt intressant launch. i7 och i9 är förstås bättre, men är inte väldigt intressant för de som har i7 eller i9 från tidigare generationer. För produktivitet är det ju överlag fortfarande AMD som gäller, så det här handlar egentligen uteslutande om spel. Sen så faller ju i5 just nu helt bort på grund av bristen på billigare moderkort, vilket också gör i5-10600K rätt ointressant för de flesta. Det är helt enkelt inte värt att betala ca 2000kr mer än Ryzen 3600 för den skillnaden i prestanda.

Men, det som kan bli intressant att se är hur i5-10400F och i5-10600 presterar. Para ihop dem med billigare moderkort så kan det bli riktigt bra prestanda för pengarna i spel. 9400F var ju överlag inte dålig, förutom att den var riktigt rejält nedgraderad utan HT. Får man en B460-bräda och 9400F för 2400-2500 kr totalt kan det bli riktigt bra tävlan mot Ryzen 5 3600.

Verkligen inte imponerande måste jag säga. Blir tufft för Intel de närmaste åren tror jag.

Det jag är fundersam på är vilken prisklass som bäst säljer? 6000kr på en processor är mycket pengar och när den stora skaran trots de bästa mätprogram de kan hitta, inte kan se någon skillnad i prestanda för de laster som de faktisk kör med denna och en cpu för några tusenlappar mindre. Så känns det som att en cpu som för dem som kostar mindre är ett bättre val.

Det folk hela tiden gör för att se någon skillnad är att anta att lasten per tråd kommer att ökas, inte att antalet trådar kommer att ökas. Man kan argumentera för att detta är rätt nu när processorn är uppe i 10 kärnor plus ht, men liknande tester har gjorts sedan dual core tiden.

För enbart spelande så är ju valet inte svårt, varför medvetet väljer ett långsammare alternativ. Om man har bredare användningsområden så blir de ju svårare.

Jag got inte att någon skulle förneka att Intel är bättre för spel i råprestanda. Det handlar ju närmast om en kombination av att Intel är för dyra, att de är begränsade med kompabilitet, och att Ryzen presterar bättre på andra håll.

Överlag är ju konkurrens bara bra för oss konsumenter, så alla borde ju hoppas att Intel nu ska klå AMD rejält, sen får AMD sänka priserna och göra Zen 3 riktigt bra.

10900k såg ju rätt okej ut, både prestanda men även prismässigt.
10600k kan jag bara inte förstå, alldeles för dyr, i5-10400F är säkert vettig för små kompakta maskiner med sin prislapp på under 2000kr, precis som i5-8400 var rätt ball.

Märks dock att Intel kämpar med att förbättra IPC, går inte att polera Skylake mer.

ahh när den går ned till 4200 eller vad det är. När den drar 4900 på alla cores konstant drar den 295 watt under blender medans 3900x drar 220.

https://www.kitguru.net/components/leo-waldock/intel-core-i9-...

nej totalen är mycket lägre på dem tester jag sätt för amd.. kit guru.. overclock3d..dem mäter hela systemet..